Causas, principios y elementos. La estrategia de Aristóteles en metafísica Z-H

Jorge Mittelmann

Resumen


Aristóteles mantuvo que la inscripción de una cosa sensible en su especie no es un hecho «primitivo» de nuestro mundo físico, sino que resulta de la configuración de sus materiales con arreglo a una «forma» o conjunto de capacidades funcionales. Tales capacidades habilitan al compuesto resultante para ejecutar las operaciones propias de su especie. La forma, así entendida, opera como «principio» —y no como «elemento»— del compuesto. El presente artículo intenta esclarecer a qué categoría de entidad pertenecen dichas «formas», si es que cabe adscribirlas a alguna. Se argumenta que
el principio formal de un compuesto aristotélico no ha de entenderse como una trasposición inmanente
del eidos platónico, que sólo diferiría de éste por su localización en el mundo sublunar.

 


Palabras clave


hilemorfismo, función, paradigma, principio, elemento.

Texto completo:

PDF

Referencias


I. Obras de Aristóteles, índices y otras fuentes

ALEJANDRO DE AFRODISIA (1887): De Anima Liber cum Mantissa, en I. BRUNS (ed.), Commentaria in Aristotelem Graeca II, 1, Berlín.

TOMÁS DE AQUINO, Opera omnia, Recognovit ac instruxit Enrique Alarcón automato electronico Pampilonae ad Universitatis Studiorum Navarrensis aedes a MM A.D (www.corpusthomisticum.org/iopera.html).

ARISTÓTELES (1959): De Anima, ROSS, W. D. (ed.), Oxford Classical Texts, Oxford.

— (1961): De Generatione Animalium, LOUIS, P. (ed.), Les Belles Lettres, Paris.

— (1955): De Generatione et Corruptione, FURLEY, D. J. (ed.), London.

— (1957): De Partibus Animalium, LOUIS, P. (ed.), Deuxième tirage revu et corrigé, 1990, Les Belles Lettres, Paris.

— (1949): Categoriae et Liber De Interpretatione, MINIO-PALUELLO, L. (ed.), Oxford Classical Texts, Oxford.

— (1979): Ethica Nicomachea, BYWATER, I. (ed.), Oxford Classical Texts, Oxford.

— (1991): Ethica Eudemia, WALZER, R. R., y MINGAY, J. M. (eds.), Oxford Classical Texts, Oxford.

— (1957): Metaphysica, JAEGER, W. (ed.), Oxford Classical Texts, Oxford.

— (1924): Metaphysica, ROSS, W. D. (ed.), Oxford Classical Texts, Oxford.

— (2003): Meteorologica, LOUIS, P. (ed.), Les Belles Lettres, Paris.

— (1950): Physica, ROSS, W. D. (ed.), Oxford Classical Texts, Oxford.

— (1979): Topica et Sophistici Elenchi, ROSS, W. D. (ed.), Oxford Classical Texts, Oxford.

BONITZ, H. (1870, Berlin)/1955, Index Aristotelicus, Graz.

II. Literatura secundaria

P. AUBENQUE (ed.) (1979): Études sur la Métaphysique d’Aristote. Actas del VI Symposium Aristotelicum, Paris.

M. BASTIT (2002): Les Quatre Causes de l’Être Selon la Philosophie Première d’Aristote, Peeters, Louvain-La-Neuve.

R. BAMBROUGH (1965): New Essays in Plato and Aristotle, Routledge, Londres.

J. BARNES (1979): «Aristotle’s Concept of Mind», en J. BARNES, M. SCHOFIELD y R. SORABJI (eds.), Articles on Aristotle, Duckworth, London, pp. 34-41.

G. Barnes (2003): «The Paradoxes of Hylomorphism», The Review of Metaphysics, vol. 56, n.º 3, pp. 501-523.

P. BENACERRAF y H. PUTNAM (1964): Philosophy of Mathematics : Selected Readings, Cambridge University Press, Cambridge.

B. Botter (2007): «Il Problema della Compatibilità tra gli Analitici Secondi e le Scienze della Natura in Relazione alla Teoria della Definizione», Journal of Ancient Philosophy, vol. 1, n.º 2, pp. 1-25.

J. BRUNSCHWIG (1979): La Forme, Prédicat de la Matière?, en Aubenque 1979, pp. 131-160.

M. BURNYEAT (2001): A Map of Metaphysics Zeta, Mathesis Publications, Pittsburgh.

D. Charles (2000): Aristotle on Meaning and Essence, Oxford University Press, Oxford.

D. CHARLES, T. SCALTSAS y M. L. GILL (eds.) (1994): Unity, Identity and Explanation in Aristotle’s Metaphysics, Oxford University Press, Oxford.

A. CODE (1986): Aristotle: Essence and Accident, en Grandy & Warner 1986, pp. 411-439.

S. M. COHEN (1992): Hylomorphism and Functionalism, en Nussbaum & Rorty 1992, pp. 57-73.

G. FINE (ed.) (1999): Plato 1. Metaphysics and Epistemology, Oxford University Press, Oxford.

P. T. GEACH (1956): «The Third Man Again», Philosophical Review, vol. 65, n.º 1, pp. 72-82.

K. GÖDEL, (1944): Russel’s Mathematical Logic, en Benacerraf & Putnam 1964, pp. 211-32.

A. GÓMEZ-LOBO (2008): «Inmortalidad y Resurrección. Problemas Filosóficos y Respuestas Actuales», Estudios Públicos, vol. 112, pp. 267-284.

R. GRANDY y R. WARNER (eds.) (1986): Philosophical Grounds of Rationality. Intentions, Categories, Ends. Oxford University Press, Oxford.

J. KUNG (1978): «Can Substance Be Predicated of Matter?», Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 60, n.º 2, pp. 140-159.

— (1981): «Aristotle on Thises, Suches and the Third Man Argument», Phronesis, vol. 26, pp. 207-247.

J. LENNOX (2001): Aristotle’s Philosophy of Biology. Cambridge University Press, Cambridge.

— (2001): «Are Aristotelian Species Eternal?», Lennox 2001, pp. 131-159.

F. LEWIS (1994): Aristotle on the Relation Between a Thing and Its Matter, en Charles, Scaltsas & Gill. 1994, pp. 247-277.

M. Loux (1979): «Form, species and predication in Metaphysics Z, H, TH», Mind, vol. 88, n.º 349, 1-23.

— (1991): Primary Ousia, Cornell, New York.

S. MENN (2001): «Metaphysics Z 10-16 and the Argument- Structure of Metaphysics Z», Oxford Studies in Ancient Philosophy, vol. 21, pp. 83-134.

— (2002): «Aristotle’s Definition of Soul and the Programme of the De Anima», Oxford Studies in Ancient Philosophy, vol. 22, pp. 83-139.

F. MIÉ (2005): «Substancia y Predicación en las Categorías de Aristóteles», Elenchos, vol. 26, pp. 317-355.

A. NEHAMAS (1975): «Plato on the Imperfection of the sensible World» en Fine, G. 1999, pp. 171-191.

M. NUSSBAUM y H. PUTNAM (1992): Changing Aristotle’s Mind en Nussbaum & Rorty 1992, pp. 27-56.

M. NUSSBAUM y A. O. RORTY (eds.) (1992): Essays on Aristotle’s De Anima, Oxford University Press, Oxford.

R. POLANSKY (2007): Aristotle’s De Anima: A Critical Commentary, Cambridge University Press, Cambridge.

G. RYLE (1949): The Concept of Mind. Hutchinson, Londres.

F. DE SAUSSURE (1969): Cours de Linguistique Générale, Paris.

C. SHIELDS (1990): The First Functionalist, en Smith 1990, pp. 19-33.

— (1993): «The Homonymy of the Body in Aristotle», Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 75, n.º 1, pp. 1-30.

J. C. SMITH (ed.) (1990): Historical Foundations of Cognitive Science, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.

R. TURNBULL (1958): «Aristotle’s Debt to the “Natural Philosophy” of the Phaedo», Philosophical Quarterly, vol. 8, n.º 31, pp. 131-143.

G. VLASTOS (1954): «The Third Man Argument in the Parmenides», Philosophical Review, vol. 63, n.º 3, pp. 319-349.

— (1965): Degrees of Reality in Plato, en Bambrough, 1965, pp. 1-18.

R. WELLS (1947): De Saussure’s System of Linguistic, Word, vol. 3, pp. 1-31.

W. WIELAND (1970): Die Aristotelische Physik, Vanderhoeck & Ruprecht, Göttingen.

B. WILLIAMS (1986) «Hylomorphism», Oxford Studies in Ancient Philosophy, vol. 4, pp. 189-199.

L. WITTGENSTEIN (1953/2003): Philosophische Untersuchungen, Suhrkamp Verlag, Frankfurt.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia Creative Commons
Revista Pensamiento (ISSN impreso: 0031-4749 | ISSN digital: 2386-5822) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported
 

Revista Pensamiento

Universidad Pontificia Comillas

Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación | Facultad de Ciencias Humanas y Sociales

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid

Tel. +34 91 734 39 50 | E-mail: pensamientodireccion@gmail.com