La filosofía de Rorty y el «espejo» de la retórica

  • José A. Marín- Casanova Universidad de Sevilla
Palabras clave: Rorty, Retórica, criterio, persuasión, metáfora

Resumen

La atención en la obra rortiana a la retórica como tal es mínima, por no decir nula. No hay en Rorty una Filosofía de la Retórica en el sentido objetivo del genitivo. Sin embargo, al romper explícitamente «el espejo de la naturaleza», Rorty está rompiendo implícitamente aquello que posibilitaba el divorcio entre la filosofía y la retórica. De hecho, el propósito de este ensayo es explicitar ese implícito presentando la filosofía rortiana como una Filosofía de la Retórica en el sentido subjetivo del genitivo, es decir, como una Retórica de la Filosofía o una Retórica filosófica.

Citas

ABRAMS, J. J. (2002): «Philosophy after the mirror of nature: Rorty, Dewey, and Peirce on pragmatism and metaphor», Metaphor and Symbol, 17/3, pp. 227-242.

ÁLVAREZ, A. (2000): «Biología como antidualismo», A parte Rei, 20, pp. 1-30 [online]. Disponible en Internet: http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/asunrorty.pdf. Archivo capturado el 25 de enero de 2009.

BRAGUES, G. (2006): «Richard Rorty’s postmodern case for liberal democracy: a critique», Humanitas, XIX/1-2, pp. 158-181.

BERSTEIN, R. J. (1992): The new constellation. The ethical-political horizons of modernity/postmodernity, Cambridge (MA), MIT Press.

CARTER, K. - PRESNELL, M. (1994): Interpretive approaches to interpersonal communication, Albany, State University of New York Press.

FISH, S. (1989): Doing what comes naturally. Change, Rhetoric and the practice of theory in Literary and Legal Studies, Oxford, Oxford University Press.

FRÖHLICH, S. (2008): «Rhetorik und Wissenschaft: Von einer rhetorischen Erkenntnistheorie zur Wissenschaftskritik der Social-Text-Affäre», Rhetorica, XXVI/4, pp. 439-453.

GAL, O. (1995): «Hesse and Rorty on metaphor: Rhetoric in Contemporary Philosophy», The Journal of Speculative Philosophy, 9/2, pp. 125-146.

GEERTZ, C. (1988): Works and lives. The anthropologist as author, Stanford, Stanford University Press.

GENETTE, G. (1970): «La rhétorique restreinte», Communication, 16, pp. 158-171.

HOLMBERG, C. (1977): «Dialectical Rhetoric and rhetorical Rhetoric», Philosophy and Rhetoric, 10, pp. 232-243.

HORNE, J. S. (1989): «Rhetoric after Rorty», Western Journal of Speech and Communication, 53, pp. 247-259.

— (1993): «Circumvention of argument. Redescribing Rhetoric», The Southern Communication Journal, 58, pp. 169-181.

— (2001): «Truth or consequences: Pragmatism, Relativism, and Ethics», en PERRY, D. K. (ed.), American pragmatism and communication research, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum, pp. 149-170.

JAY, M. (1994): Downcast Eyes. The denigration of vision in twentieth-century French thought, Berkeley, University of California Press.

JONAS, H. (1997): «Der Adel des Sehens, Eine Untersuchung zur Phänomenologie der Sinne», en KONERSMANN, R. «Kritik des Sehens», Reclam Verlag, Leipzig, pp. 246-271.

KISSEL, A. (2005): «Deliberative architectonic Rhetoric: a new method for resolving interdisciplinary conflicts» (A dissertation proposal submitted to the Committee on Social Thought, The University of Chicago, Accepted May 2003, Revised April 2005).

LANGSDORF, L. - SMITH, A. R. (eds.) (1995): Recovering pragmatism’s voice. The classical tradition, Rorty, and the Philosophy of Communication, Albany, State University of New York Press.

LEFF, M. (1978): «In search of Ariadne’s thread. A review of the recent literature on Rhetorical Theory», Central States Speech Journal, 29, pp. 73-91.

LLOYD, G. E. R. (1987): Polaridad y analogía. Dos tipos de argumentación en los albores del pensamiento griego, Madrid, Taurus.

MARÍN-CASANOVA, J. A. (1999): «The rhetorical centrality of Philosophy: from old Metaphysics to the New Rhetoric», Philosophy and Rhetoric, 32/2, pp. 160-174.

— (2011): «Arreglándoselas con la tradición: Rorty y los usos del legado filosófico», Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, XVI/1-2, pp. 271-289.

NELSON, J. S. - MEGILL, A. (1986): «Rhetoric of inquiry: projects and prospects», Quarterly Journal of Speech, 72, pp. 20-37.

NIZNIK, J. - SANDERS, J. T. (eds.) (2000): Debate sobre la situación de la filosofía. Habermas, Rorty y Kolakowski, Madrid, Cátedra.

OESTERREICH, P. L. (2002): «Thesen zum homo rhetoricus und zur Neugestaltung der Philosophie im 21. Jahrhundert», Rhetorica, 4/3, pp. 289-298.

PARRY, D. M. (1991): «The Aesthetic in Vico and Nietzsche», New Vico Studies, 9, pp. 29-42.

PERELMAN, Ch. (1989): Rhétoriques, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles.

RORTY, R. (1985): «Pragmatism and Literary Theory II. Philosophy without principles», Critical Inquiry, 11/3, pp. 459-465.

— (1989): La filosofía y el espejo de la naturaleza, Madrid, Cátedra.

— (1991): Contingencia, ironía y solidaridad, Barcelona, Paidós.

— (1993): Ensayos sobre Heidegger y otros pensadores contemporáneos. Escritos filosóficos 2, Barcelona, Paidós.

— (1996a): Consecuencias del pragmatismo, Madrid, Tecnos.

— (1996b): Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos, Barcelona, Paidós.

— (1997): ¿Esperanza o conocimiento? Introducción al pragmatismo, Buenos Aires, FCE.

— (1998): Pragmatismo y política, Barcelona, Paidós.

— (1999): Forjar nuestro país. El pensamiento de izquierdas en los Estados Unidos del siglo XX, Barcelona, Paidós.

— (2000a): El pragmatismo, una versión. Antiautoritarismo en epistemología y ética, Barcelona, Ariel.

— (2000b): Verdad y progreso. Escritos filosóficos, Barcelona, Paidós.

— (2002): Filosofía y futuro, Barcelona, Gedisa.

SIMONS, H. W. (1985): «Chronicle and critique of a conference», Quarterly Journal of Speech, 71/1, pp. 52-64.

SIMONS, H. W. (1990): «Preface», en SIMONS, H. W. (ed.), The rhetorical turn. Invention and persuasion in the conduct of inquiry, pp. vii-xii, Chicago, University of Chicago Press.

SCHRAG, C. O. (1985): «Rhetoric resituated at the end of Philosophy», Quarterly Journal of Speech, 71/1, pp. 164-174.

SUTTON, J. (1986): «The death of Rhetoric and its rebirth in Philosophy», Rhetorica, XX/3, pp. 203-226.

VÁSQUEZ, A. R. (2006): «Rorty: la realidad como narrativa exitosa y la filosofía como género literario», Límite. Revista de Filosofía y Psicología, 1/13, pp. 5-23.

VEGAS, S. (1998): Richard Rorty, Madrid, Ediciones del Orto.

Cómo citar
Marín- Casanova, J. A. (1). La filosofía de Rorty y el «espejo» de la retórica. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 70(262), 149-176. https://doi.org/10.14422/pen.v70.i262.y2014.008
Sección
Estudios, textos, notas y comentarios