Neurología cuántica: ¿una clave física para el conocimiento de la consciencia?

  • Fernando López Aguilar Universidad Autónoma de Barcelona
Palabras clave: emergentismo y alma humana, cerebro y ego, neurología clásica versus cuántica microtúbulos y tubulines, coherencia y estados coherentes colectivos, modelo excitónico de los microtúbulos, modelo biexcitónico

Resumen

La temática de este trabajo está centrada en el diálogo entre la Teología y las Ciencias positivasy experimentales. Las bases de este diálogo hay que encontrarlas en el hecho de que todos interlocutores deben aceptar que se puede llegar a conclusiones con sus respectivos modelos si y sólo si se aceptan unos principios axiomáticos e indemostrables que dan soporte a dichos modelos. Además todos interlocutores deben utilizar en sus argumentos el método científico general. La relación entre Teología y Neurología se centra en la dicotomía de si los actos conscientes se deben a determinados estados del cerebro o existe una entidad inmaterial que genera la voluntad de realizarlos. Aunque creo más en la segunda parte de esta dicotomía, mi aportación al diálogo estaría en la búsqueda de correlaciones entre los actos de conciencia y determinados estados del sistema neuronal. Los fundamentos de la Neurología clásica radican en que el cerebro es como una red eléctrica compleja que debe analizarse como si se tratara de un ordenador electrónico clásico. Una vez expuestas las objeciones a este modelo clásico de cerebro, propongo las bases del su estudio dentro de la Física Cuántica, explicando la conocida propuesta de Hameroff y Penrose y nuevas propuestas posibles basadas en estados coherentes colectivos. La principal objeción de los neurólogos clásicos a la Neurología Cuántica es la imposibilidad de la supervivencia de la coherencia a temperaturas del cuerpo humano. La descripción de dos modelos de obtención de estados coherentes permite entender por qué es posible esta supervivencia, siendo éste el mayor logro de mi trabajo.

Citas

TEGMARK, M.: «Importance of quantum decoherence in brain process», Phys. Rev. E, 61, 4194 (2000).

HAGAN, S.; HAMEROFF, S. R., and TURZYNSKI, J. A.: «Quantum computation in brain minitubules: decoherence and biological feasibility», Phys. Rev. E, 65, 061901 (2002).

DRAGUHU, A.; TRAUB, R. A.; SCHMITZ, D., and JOFFERYS, J. G. R.: «Electrical coupling indelies high frequency oscillations in the hippocampus in vitro», Nature, 394, 189 (1998).

SCHOFFELEN, J. M.; OESTENVELD, R. O., and FRIES, P.: «Neuronal coherence as a mechanism of effective corticospinal interaction», Science 308, 111 (2005).

ENGEL, G. S.; CALGHOUM, T. R., and READ, E. L.: «Evidence for wavelike energy transfer though quantum coherence in photosynthetic systems», Nature, 446, 782 (2007).

OUYANG, M., and AWSCHALOM, D.: «Coherent spin transfer between Molecularly Bridged Quantum Dots», Science, 301, 1074 (2003).

TUSZYNSKI, J., and WOOLF, W.: «The path ahead», in the The emerging Physics of conciousness, pp. 1-24, Springer (2006).

HAMEROFF, S.: Consciousness Neurobiology and Quantum Mechanics, pp. 193-244, Springer (2006).

BEHERA, L.; KAR, I., and ELITZUR, A. C.: Recurrent Quantum neural network and its applications, pp. 337-348, Springer (2006).

BEHRMAN, E.; GADDAM, K.; STECK, J. E., and SKINNER, S. R.: Microtubules as a Quantum Hopfield Network, pp. 351-369, Springer (2006).

CHO, M., et al.: «Exciton analysis in 2d electronic spectroscopy», J. Phys. Chem., 109, 10542 (2005).

BRYNER, T.: «Two dimensional spectroscopy of electron coupling in photosynthesis», Nature, 434, 625 (2005).

MURPHY, N.: «Supervenience and the downward efficacy of the mental: a non reproductive Physicalist account of human action», in Neuroscience and the Person, pp. 147-164, Vatican Observatory Publications and Centre for Theology and The Natural Sciences (1999).

ZUREK,W. H.: «Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical», Rev. Mod. Phys., 75, 715 (2003).

HAMEROFF, S., and PENROSE, R.: «Orchestrated reduction of quantum coherence in brain microtubules: A model for consciousness», Math. and Comp. in Simul., 40, 453 (1996).

LAUGHLIN, R. B.: «Nobel Lecture: Fractional quantization», Rev. Mod. Phys., 71, 863 (1999).

Cómo citar
López Aguilar, F. (1). Neurología cuántica: ¿una clave física para el conocimiento de la consciencia?. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 64(242 S.Esp), 693-713. Recuperado a partir de https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/view/5130