Igualdad, libertad, educación
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v79.i304.y2023.027Palabras clave:
educación, bien común, igualdad, libertad, felicidadResumen
Quizá uno de los problemas más importantes y complejos del siglo XXI, después del muy urgente problema de evitar una guerra atómica, es la tarea de encontrar los caminos para organizar una sociedad que concilie la libertad cultural e individual con el desarrollo de una organización eficiente del estado y la economía. Por medio de un currículum común, la educación puede empezar a ayudarnos a resolver este problema urgente. El desarrollo curricular se erige sobre relaciones tensas, por ejemplo la tensión entre la lengua estándar y las variedades regionales o sociales, o la tensión entre las demandas laborales y la vocación. Sin embargo, esas relaciones tensas no son inconciliables. Por el contrario, involucran una tensión virtuosa entre igualdad y libertad, los dos grandes valores que deben preservarse y fortalecerse para alcanzar la felicidad.
Descargas
Citas
Adler, M. J. (1982). The Paideia proposal. An educational manifesto. Nueva York: Macmillan.
Brown, P. y Levinson, S. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Bunch, G. (2013). «Pedagogical Language Knowledge: Preparing Mainstream Teachers for English Learners in the New Standards Era», Review of Research in Education 37: 298-341.
Bunn, J. H. (2017). Balancing the Common Core Curriculum in Middle School Education. Composing Archimedes’ Lever, the Equation, and the Sentence as an Interdisciplinary Unity. Nueva York: Palgrave Mamillan.
Carnap, R. (1963). The Philosophy of Rudolf Carnap. La Salle, Open Court, 1991.
Catalano, A. (2015). Collecting for the Curriculum. The Common Core and Beyond. Santa Bárbara y Denver: Libraries Unlimited.
Dewey, J. (1916). Democracy and Education. Nueva York: Macmillan.
DGCyE (Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires) (2007), Marco general de política curricular, La Plata, Ministerio de Educación.
DGCyE (2008). Diseño Curricular para la Educación Primaria. La Plata: Ministerio de Educación.
Dubet, F. (2004). «¿Mutaciones institucionales y/o liberalismo?», en E. Tenti Fanfani (comp.), Gobernabilidad de los sistemas educativos en América Latina. Buenos Aires: UNESCO, pp. 15-45.
Dubet, F. (2005). La escuela de las oportunidades. ¿Qué es una escuela justa?. Buenos Aires: Gedisa.
Garrison, J., Podeschi, R. y Bredo, E. (eds.) (2002). William James and Education, Nueva York: Teachers College Press.
Gil, G. & Gil, J. (2008). «Sobre la estructura organizativa de los campeonatos oficiales de fútbol en Argentina: del estado de injusticia actual a una propuesta alternativa», Revista Internacional de Ciencias del Deporte, Madrid, vol. 4, núm. 11, pp. 65-82.
Goffman, E. (1967). Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. Nueva York: Doubleday.
Goodlad, J. (1979a). Curriculum Inquiry. The Study of Curriculum Practice. Nueva York: Mc Graw-Hill.
Goodlad, J. (1979b). What Schools Are For. Bloomington: Phi-Delta-Kappa Educational Press.
Gundem, B. y Hopman, S. (eds.) (1998). Didaktik and/or Curriculum. An International Dialogue. Nueva York: Lang.
Gutek, G. (2005). Historical and Philosophical Foundations of Education: A Biographical Introduction. Columbus: Merrill-Prentice Hall.
Halinen, I. y Järvinen, R. (2008). «Towards inclusive education: the case of Finland», Prospects, 145, vol. 38, núm. 1, pp. 77-97.
Hargreaves, A. (2007). «El cambio educativo: entre la inseguridad y la comunidad (entrevista de Claudia Romero)», Propuesta Educativa, 27, pp. 63-70.
Heikonen, L.; Pietarinen, J.; Pyhältö, K.; Toom, A., y Soini, T. (2016). «Early career teachers’ sense of professional agency in the classroom: Associations with turnover intentions and perceived inadequacy in teacher-student interaction», Asia-Pacific Journal of Teacher Education, Vol 45, Núm 3, pp. 250-266.
Hopkins, T. (1941). Interaction: The Democratic Process. Boston: Heath.
Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina [INDEC] (2012). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010, Buenos Aires.
Kumpulainen, K. y Lankinen, T. (2016). «Striving for Educational Equity and Excellence: Evaluation and Assessment in Finnish Basic Education», en Niemi, Toom y Kallioniemi (2016), pp. 71-82.
Lafollette, H. (ed.) (2014). Ethics in Practice: An Anthology. Oxford: Wiley Blackwell.
Lastra, Y. (1992). Sociolingüística para hispanoamericanos. México: El Colegio de México.
Lewkowicz, I. (2007). «Entre la institución y la destitución», en I. Lewkowicz y C. Correa (comps.), Pedagogía del aburrido. Buenos Aires: Paidós, pp. 105-115.
Maceira, D. y Cejas, C. (2010). «Recursos humanos en salud: una agenda para el gobierno nacional», Boletín CIPPEC, núm. 82, pp. 1-15.
Mayer, L. (2009). «Escuela, integración y conflicto. Notas para entender las tensiones en el aula», Educación, Lenguaje y Sociedad, Vol. 6, núm. 6, pp. 85-112.
Medawar, P. (1967). The Art of Soluble. Londres: Methuen.
Mendoza, S. (dir.) (2012). Diseño curricular para la escuela primaria. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires.
Mikkola, A. (2016). «Perspectives for the Future of the Teaching Profession», en Niemi, Toom y Kallioniemi (2016), pp. vii-ix.
Mills, P. (1972). «A Philosophical Base for Curriculum Decisions», Educational Leadership, vol. 29, núm. 7, pp. 631-637.
Morris, V. C. (1990). Existentialism in Education. Prospect Heights: Waveland.
Niemi, H. (2012). «The Societal Factors Contributing to Education and Schooling in Finland», en Niemi, Toom y Kallioniemi (2012), pp. 19-38.
Niemi, H.; Toom, A.y Kallioniemi, A. (2016b). «How to be Prepared to Face the Future?», en Niemi, T. y Kallioniemi, A. (2016), pp. 277-284.
Niemi, H.; Toom, A. y Kallioniemi, A. (eds.) (2012). Miracle of Education. The Principles and Practices of Teaching and Learning in Finnish Schools, Rotterdam: Sense Publishers.
Niemi, H.; Toom, A. y Kallioniemi, A. (eds.) (2016). Miracle of Education. The Principles and Practices of Teaching and Learning in Finnish Schools, segunda edición, Rotterdam, Sense Publishers.
Ornstein, A.C. (1991). «Philosophy as a Basis for Curriculum Decisions», The High School Journal, vol. 74, núm. 2, pp. 102109.
Popper, K.R. (1945). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Paidós, 1989.
Reeve, C. D. C. (2006). «The Socratic Movement», en R. Curren (ed.) A Companion to the Philosophy of Education. Malden, Blackwell, pp. 7-24.
Reinikainen, P. (2012). «Amazing PISA Results in Finnish Comprehensive Schools», in Niemi, Toom y Kallioniemi (2012), pp. 3-18.
Stenhouse, L. (1967). Culture and Education. Londres: Nelson.
Tirado, F.; Backhoff, E. y Larrazolo, N. (2016). «La revolución digital y la evaluación: un nuevo paradigma», Perfiles Educativos, Vol. 38, núm. 152, pp. 182-201.
Trifonas, P. y Peters, M. (2004). Derrida, Deconstruction, and Education, Oxford, Blackwell.
Tyler, R. W. (1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago: University of Chicago Press.
Vitikka, E.; Krokfors, L. y Hurmerinta, E. (2012). «The Finnish National Core Curriculum: Structure and Development», en Niemi, Toom & Kallioniemi (2012), pp. 83-96.
Vitikka, E.; Krokfors, L. y Rikabi, L. (2016). «The Finnish National Core Curriculum: Design and Development», in Niemi, Toom y Kallioniemi (2016), pp. 83-90.
Wadham, R.L., y Ostenson, J. (2013). Integrating young adult literature through the Common Core Standards. Santa Barbara: CA: Libraries Unlimited.
Wheeler, D. K. (1969). Curriculum Process. Londres: University of London Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
