Interpretaciones sociológicas de la salud y la salvación, y su relevancia teológica
DOI:
https://doi.org/10.14422/ryf.vol287.i1461.y2023.003Palabras clave:
salud, salvación, afrontamiento, resiliencia, calidad de vida, secularización.Resumen
Nos preguntamos si ha cambiado en los tiempos recientes la interacción entre la idea de salud y la de salvación, de sentido más teológico, y hasta qué punto los cambios percibidos redundan en la posibilidad de replantear las relaciones entre ciencia y fe religiosa. En primer lugar, un repaso a una tendencia en los estudios sobre religión y salud muestra por un lado su gran profusión y los resultados que apuntan a una influencia en general positiva de una variable en la otra. Por otro lado dichos estudios invitan a repensar algunos análisis en la sociología de la religión, en torno a su función y persistencia en sociedades bastante secularizadas, así como su carácter más decididamente “religioso”. Parece caro que dichos cambios inciden en la relación entre ciencia y fe, que puede reivindicar un discurso mucho más concreto y empírico, es decir la posibilidad de hablar un lenguaje común.
Descargas
Citas
Alacid, M. A. (2021), Comunicar el Evangelio: Claves para compartir el gran mensaje del Amor, EUNSA.
Ammerman, N. T. (2013), Sacred Stories, Spiritual Tribes: Finding Religion in Everyday Life, Oxford University Press.
Beckford, J. (2012), “Public religions and the postsecular: Critical reflections”, Journal for the Scientific Study of Religion, 51/1, 1-19. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5906.2011.01625.x
Bennett, O. (2015), Cultures of Optimism. The Institutional Promotion of Hope, Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137484819_6
Berger P. L. (1999), El dosel sagrado. Para una teoría sociológica de la religión, Kairós.
Briggs, A., y Reiss, M. J. (2021), Human Flourishing: Scientific Insight & Spiritual Wisdom in Uncertain Times, Oxford University Press.
Bruce, S. (2002), God Is Dead: Secularization in the West, Blackwell.
Chaves, M. (1993 a), “Intraorganizational Power and Internal Secularization in Protestant Denominations”, American Journal of Sociology 99, 1-48.
Chaves, M. (1993 b), “Denominations as Dual Structures. An Organizational Analysis”, en N. J. Demerat h III P. Dobkin Hall T. Schmitt R. H. Williams (eds.), Sacred Companies: Organizational Aspects of Religion and Religious Aspects of Organization, Oxford University Press, 175-194. DOI: https://doi.org/10.2307/3712137
Flood, G. (2019), Religion and the Philosophy of Life, Oxford University Press.
Kruijthoff, D., Bendien, E., van der Kooi, K., Glas, G., y Abma, T. (2022), “Prayer and Healing: A Study of 83 Healing Reports in the Netherlands”, Religions 13, 11, 1056. DOI: https://doi.org/10.3390/rel13111056
Luhmann, N. (1977), Funktion der Religion, Suhrkamp.
Luhrmann, T. M. (2013, 13 de abril), “When God is your therapist”, The New York Times. https://www.nytimes.com/2013/04/14/opinion/sunday/luhrmann-when-god-is-your-therapist.html
Luhrmann, T. M. (2020), How God Becomes Real: Kindling the Presence of Invisible Others, Princeton University Press.
Pargament, K. I. (2010), “Religion and Coping: The Current State of Knowledge”, en S. Folkman (ed.), The Oxford Handbook of Stress, Health, and Coping, Oxford University Press, 269-288. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195375343.013.0014
Rakic, J. (2008), “Religion and Health», en Kirch, W. (eds), Encyclopedia of Public Health, Springer, Dordrecht. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5614-7_2984
Sands, S. (2021), The interior silence: My encounters with calm, joy and compassion at 10 monasteries around the world, Chronicle.
Stark, R., y Finke, R. (2000), Acts of Faith: Explaining the Human Side of Religion, University of California Press.
Taylor, Ch. (2014), La era secular, Gedisa.
Villani, D., Sorgente, A., Iannello, P., y Antonietti, A. (2019), “The Role of Spirituality and Religiosity in Subjective Well-Being of Individuals With Different Religious Status”, Frontiers in Psychology 10, 1525. DOI: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2019.01525
Voas, D., y Crockett, A. (2005), “Religion in Britain: Neither believing nor belonging”, Sociology 39 (1), 11-28. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038505048998
Voas, D. (2009). “The rise and fall of fuzzy fidelity in Europe”, European Sociological Review 25 (2): 155-168. DOI: https://doi.org/10.1093/esr/jcn044
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos aceptados en Razón y Fe conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.