In claris non fit interpretatio: las ilusiones del normativismo en la crítica de la hermenéutica

  • Francesca Zanuso Universidad de Verona
Palabras clave: normativismo, procesalismo, hermenéutica, concepción silogística de la sentencia, procedimiento dialéctico, ilustración jurídica, interpretación, lenguaje jurídico, certeza del derecho.

Resumen

La conciencia hermenéutica es una concepción filosófica básica, con profundas implicaciones metodológicas y ontológicas, destinada a mostrar las condiciones de la inteligibilidad misma de la experiencia jurídica. Se muestra especialmente fecunda bajo dos condiciones: a) que la experiencia jurídica se interprete al amparo del procesalismo,superando el ya rancio normativismo; b) que el razonamiento jurídico, y en concreto el del juez, se base en una teoría dialéctica de la argumentación. El artículo pretende, pues, poner en evidencia los límites del normativismo y, en concreto, de su mal recóndita confianza en la posibilidad de resolver los conflictos intersubjetivos recurriendo a una concepción silogística de la sentencia. La crítica utilizará los cimientos de la filosofía hermenéutica, un instrumento excepcional de “limpieza de la pintura” en su “pars destruens”, pero insuficiente en su “pars construens”, donde no está firmemente sustentada por una teoría dialéctica de argumentación.

Biografía del autor/a

Francesca Zanuso, Universidad de Verona
Profesora de Filosofía del Derecho, Universidad de Verona

Citas

BECCARIA, C.: Dei delitti e delle pene, §. IV, BUR, Milán, 1984 (BECCARIA,C.: De los delitos y de las penas, Tecnos, Madrid, 2008).

BENTHAM, J.: Of laws, Athlone Press, Londres, 1970.BENTHAM, J.: “Principes du Code pénal” en Oeuvres, vol. I, edición deE.Dumont, Hauman, Bruselas, 1832.

BERTI, G.: “Ermeneutica e processualità nella trasformazione dei principi e deivalori universali inregole degli ordinamenti positivi” en Ars Interpretandi, X (2005), pp. 255-269.

BOBBIO, N.: Il Positivismo giuridico, Giappichelli, Turín, 1979 (BOBBIO, N.: Elpositivismo jurídico, Editorial Debate, Barcelona, 1993).

CAVALLA, F.: “A proposito della ricerca della verità nel processo” en Verifiche,XIII/4, (1984), p. 469-514.

CAVALLA, F.: “Il controllo razionale tra logica, dialettica e retorica” en AA.VV.:Diritto penale, controllo di razionalità e garanzie del cittadino, Cedam, Padua,1998, pp. 21-53.

CAVALLA, F.:La verità dimenticata. Attualità dei presocratici dopo la secolarizzazio-ne, Cedam, Padua, 1996.

CAVALLA, F.: La prospettiva processuale del diritto, Cedam, Padua, 1991.

CAVALLA, F.: “Processo e norma: la prospettiva di Enrico Opocher” enAA.VV.: Ricordo di Enrico Opocher, Cedam, Padua, 2006.

CAVALLA, F.: “Retorica giudiziale, logica e verità” en

CAVALLA, F. (ed.): Reto-rica, processo, verità, FrancoAngeli, Milán, 2007, pp. 17-84.DERRIDA, J.: La farmacia di Platone, Jaca Book, Milán, 1985.

DICIOTTI, E.: Interpretazione della legge e discorso razionale, Giappichelli, Turín,1999.

DICIOTTI, E.: Verità e certezza nell’interpretazione della legge, Giappichelli, Turín,1999.FROSINI, V.: La lettera e lo spirito della legge, Giuffrè, Milán, 1994 (FROSINI, V.:La letra y el espíritu de la ley, Ariel, Barcelona, 1995).

FUSELLI, S.: Apparenze. Accertamento giudiziale e prova scientifica, FrancoAngeli,Milán, 2008.GADAMER, H.: Verità e metodo, Bompiani, Milán, 1983 (GADAMER, H.: Ve r -dad y método, Sígueme, Salamanca, 1997-98).

GENTILE, M.: Breve Trattato di Filosofia, Cedam, Padua, 1974.GIULIANI, A.: “Dialogo e interpretazione” en Legalità e Giustizia, 1883/3, pp.474-481.

GUASTINI, R.: L’interpretazione dei documenti normativi, Giuffré, Milán, 2002.HABERMAS, J.:Fatti e norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e dellademocrazia, Guerini, Milán, 1996.

HEIDEGGER, M.: In cammino verso il linguaggio, Mursia, Milán, 1984 (HEIDEGGER,M.: De camino al habla, Ediciones del Serbal, Barcelona, 1987)

LUZZATI, C.: La vaghezza delle norme. Un’analisi del linguaggio giuridico, Giuffré,Milán, 1990.MASUELLI, S.: “In claris non fit interpretatio. Alle origini del brocardo” enRivista di Diritto Romano, II (2002), pp.401-424.

MORO, P.: La via della giustizia. Il fondamento dialettico del processo, Il Segno, Por-denone, 2001.

NERHOT, P.: “Alle radici del concetto di diritto” en Ars Interpretandi, I (1996),pp. 169-172.

OPOCHER, E.: “Il diritto nell’esperienza pratica: la processualità del diritto” enLezioni di Filosofia del Diritto, Cedam, Padua, 1983, pp. 283-306

PARESCE, E.: “Interpretazione” en Enciclopedia del Diritto, XXII, Giuffré, Milán,1972, pp. 152-238.PARIOTTI, E.: La comunità interpretativa nell’applicazione del diritto, Giappichelli,Turín, 2000.PASTORE, B.: Giudizio, prova, ragion pratica, Giuffré, Milán, 1996.

PINO, G.: Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello stato costituzionale,Il Mulino, Bolonia, 2010.RICOEUR, P.: “Diritto, interpretazione, applicazione” en Ars Interpretandi, I(1996), pp. 77-93.

RICOEUR, P.: “Diritto, interpretazione, applicazione” en Ars Interpretandi, I(1996), pp. 191-198.

RICOEUR, P.: Il conflitto delle interpretazioni, Jaca Book, Milán, 1995.TARELLO, G.: L’interpretazione della legge, Giuffrè, Milán, 1980.TARELLO, G.: Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto, Il Muli-no, Bolonia, 1974.

VELLUZZI, V.: Interpretazione sistematica e prassi giurisprudenziale, Giappichelli,Turín, 2002.

VELO DALBRENTA, D.: Brocardica, FrancoAngeli, Milán, 2007.VILLA, V.: “L’interpretazione giuridica fra teorie del significato e teorie dellaverità” en MANZIN, M. y SOMMAGGIO, P. (ed.): Interpretazione giuridica e retorica forense. Il problema della vaghezza del linguaggio nella ricerca della verità pro-cessuale, Giuffré, Milán, 2006, pp. 117-132.

VILLA, V.: “Condizioni per una teoria della interpretazione giuridica” en VELLUZZI, V. ( ed.): Significato letterale e interpretazione del diritto, Giappichelli, Turín,,2000, pp. 167- 187.

VILLA, V.: “Interpretazione giuridica e significato: una relazione dinamica” enArs InterpretandiIII (1998), pp. 129-154.

VILLA, V.: “Lineamenti di una teoria pragmaticamente orientata dell’interpreta-zione giuridica” en Cassazione Penale, XLV, 7-8 (2005), pp. 2424-2436.

VIOLA, F.: y ZACCARIA, G.: Diritto e interpretazione, Laterza, Roma-Barim1999, p. 105 (VIOLA, F.: y ZACCARIA, G.: Derecho e interpretación: elementosde Teoría hermenéutica del derecho, Dykinson-Instituto de Derechos Humanos,Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III de Madrid, 2007).

VIOLA, F.: y ZACCARIA, G.: Le ragioni del diritto, Il Mulino, Bolonia, 2003.VIOLA, F.: “Ermeneutica e diritto” en Ars Interpretandi, I (1996), pp. 181-190.

VOLPI, F.: “La fortuna dell’ermeneutica e i limiti dell’interpretazione” en ArsInterpretandi, I (1996), pp. 173-179.

ZACCARIA, G.: Ermeneutica e giurisprudenza. Saggi sulla metodologia di JosefEsser, Giuffré, Milán, 1984.

ZACCARIA, G.: L’arte dell’interpretazione. Saggi sull’ermeneutica giuridica contem-poranea, Cedam, Padua, 1990.

ZACCARIA, G.: Questioni di interpretazione, Cedam, Padua, 1996.

ZANUSO, F.: “I fluidi e le bestie di servigio. Utilitarismo ed umanitarismo nellaconcezione penale di Cesare Beccaria” en AA.VV.: Ripensare la pena. Teorie eproblemi nella riflessione moderna, Cedam., Padua, 2004, pp. 101-139.

ZANUSO, F.: Utopia e utilità. Saggio sul pensiero filosofico-giuridico di Jeremy Bent-ham, Cedam, Padua, 1989.

ZANUSO, F.: Neminem laedere. Verità e persuasione nel dibattito biogiuridico,Cedam, Padua, 2005.

Publicado
2012-04-16
Cómo citar
Zanuso, F. (2012). In claris non fit interpretatio: las ilusiones del normativismo en la crítica de la hermenéutica. Icade. Revista De La Facultad De Derecho, (82), 255-275. Recuperado a partir de https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/view/37