Interpretation and judicial creation of law. The tension between constitutionalism and democracy
Keywords:
democracy, constitutionalism, fundamental rights, Constitutional Court.Abstract
The introduction of the human rights in the Constitutions, that is the main characteristicof the Constitutional states, has given an important role to ConstitutionalCourts because they are responsible for protecting and interpreting those rights. Thisrole assigned to judges has been discussed because it means a restriction to the decisionsthat can be adopted by a political majority. In this paper, the characteristics ofthe tension between democracy and constitutionalism will be studied and it will beargued that judicial power can be a guarantee of democracy if we understand its roleas an interpretative role of the contents of the Constitution.References
ACKERMAN, B.: We The People: Foundations. Cambridge: Harvard University Press,1991.ALEXY, R.: “La institucionalización de los derechos humanos en el Estado Constitucional democrático”, Derechos y Libertades, n. 8, 2000, pp. 21-42.
ANSUÁTEGUI ROIG, F. J.: “Algunas reflexiones sobre la visión integral de los derechos”, Derechos y Libertades, n. 2, 1993-1994, pp. 657-670.
ASÍS ROIG, R. DE:Sobre el concepto y el fundamento de los Derechos: una aproximación dualista. Madrid: Dykinson, 2001.
– El juez y la motivación en el Derecho, Madrid: Dykinson, 2005.
ATIENZA, M.: “El Derecho como argumentación”, Isegoría, n. 21, 1999, pp. 37-47.
BARRANCO AVILÉS, M. C.: Derechos y decisiones interpretativas. Madrid: Marcial Pons, 2004.
DWORKIN, R.: Los derechos en serio, trad. M. Guastavino. Barcelona: Ariel, 1995.
ELSTER, J.:Ulises y las sirenas. Estudios sobre racionalidad e irracionalidad.México:Fondo de Cultura Económica, 2000.
– La democracia deliberativa, trad. J. M. Lebrón. Barcelona: Gedisa, 2001.
FERRAJOLI, L.: Derechos y garantías. La ley del más débil, trad. P. A. Ibáñez y A.Greppi. Madrid: Trotta,1999.
– Garantismo. Una discusión sobre Derecho y democracia, trad. A. Greppi. Madrid:Trotta, 2006.
FERRERES COMELLA, V.: “Una defensa de la rigidez constitucional”, Doxa, n. 23,2000, pp. 29-48.
FREEMAN, S.: “Original Meaning, Democratic Interpretation and theConstitution”, Philosophy & Public Affairs, vol. 21, n. 1, 1992, pp. 3-42.
GARCÍA AMADO, J. A.: “¿Ductilidad del Derecho o exaltación del juez? Defensa dela ley frente a (otros) valores y principios”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol.XIII, 1996, pp. 65-86.
GARCÍA FIGUEROA, A.: “Palabras, palabras, palabras... De lo que el derecho lesdice a los jueces”, Jueces para la democracia, n. 36, 1999, pp. 58-66.
GARGARELLA, R.: La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario delpoder judicial. Barcelona: Ariel, 1996.
GARZÓNVALDÉS, E.: “Representación y democracia” en Derecho, ética y política.Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993, pp. 631-650.
GASCÓNABELLÁN, M.: “La concepción del Derecho en El Derecho dúctil”, Anuariode Filosofía del Derecho, vol. XIII, 1996, pp. 17-38.
–“La teoría general del garantismo” en Carbonell Sánchez, M. y Salazar Ugarte,P. (coord.), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta-IIJ-UNAM, 2005, pp. 21-39.
GREPPI, A.: “Democracia como valor, como ideal y como método” en Carbonell,M. y Salazar Ugarte, P. (eds.), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídi-co de Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta-IIJ-UNAM, 2005, pp. 341-364.
GUASTINI, R.: Teoría e ideología de la interpretación constitucional, trad. M. Carbonelly P. Salazar. Madrid: IIJ-UNAM-Trotta, 2008.HÄBERLE, P.: El Estado constitucional, México: IIJ-UNAM, 2001.IGLESIASVILA, M.: “Los conceptos esencialmente controvertidos en la interpretación constitucional”, Doxa, n. 23, 2000, pp. 77-104.
–“El positivismo en el Estado constitucional” en Carbonell Sánchez, M. y SalazarUgarte, P. (eds.), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de LuigiFerrajoli. Madrid: Trotta-IIJ-UNAM, 2005, pp. 77-104.
LIFANTEVIDAL, I.: La interpretación jurídica en la teoría del Derecho contemporánea.Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1999.
LORA, P. DE: “Sobre la justicia constitucional. Reflexiones a partir del libro de Roberto Gargarella La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contra mayoritario del Poder Judicial”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. XIII, 1996, pp. 371-380.
–“La posibilidad del constitucional thayeriano”, Doxa, n. 23, 2000, pp. 49-76.
–“Luigi Ferrajoli y el constitucionalismo fortísimo” en Carbonell Sánchez, M. y Salazar Ugarte, P. (eds.), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta-IIJ-UNAM, 2005,pp. 251-265.
LOSANO, M. G.: Forma e realtá in Kelsen. Milán: Edizioni di Comunitá, 1981.
MARTÍMÁRMOL, J. L.: “Democracia y deliberación. Una reconstrucción del modelo de Jon Elster”, Revista de Estudios Políticos, n. 113, 2001, pp. 161-192.
–“El fundamentalismo de Luigi Ferrajoli. Un análisis crítico de su teoría de losderechos fundamentales” en Carbonell Sánchez, M. y Salazar Ugarte, P. (eds.),Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. Madrid:Trotta-IIJ-UNAM, 2005, pp. 365-402.
MONTILLAMARTOS, J. A.: Minoría política y Tribunal Constitucional. Madrid:Trotta, 2002.MORESO,J. J.: La indeterminación del Derecho y la interpretación de la Constitución.Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1997.
–“Sobre los conflictos entre derechos” en Carbonell Sánchez, M. y SalazarUgarte, P. (eds.), Garantismo. . Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta-IIJ-UNAM, 2005, pp. 159-170.
NINO, C. S.: La filosofía del control judicial de constitucionalidad.Madrid: Centro deEstudios Constitucionales, 1989.
PECES-BARBA MARTÍNEZ, G.: Curso de Derechos Fundamentales. Teoría general, conla colaboración de R. de Asís, C. Fdez. Liesa y Á. Llamas. Madrid: BOE-Universidad Carlos III, 1995.
PEREZROYO, J.: Curso de Derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons, 2002.PINTORE, A.: “Democracia sin derechos. En torno al Kelsen democrático”, trad. J.A. Pérez Lledó, Doxa, n. 23, 2000, pp. 119-144.
–“Derechos insaciables” en Ferrajoli, L. (ed.), Los fundamentos de los derechos fundamentales, trad. A. Cabo y G. Pisarello. Madrid: Trotta, 2001, 243-266.
PRIETOSANCHÍS, L.: Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurídico.Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992.
– Ideología e interpretación jurídica. Madrid: Tecnos, 1993.
–“El constitucionalismo de principios ¿entre el positivismo y el iusnaturalismo. A propósito de El Derecho dúctil de Gustavo Zagrebelsky”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. XIII, 1996, pp. 125-158.
–“Tribunal Constitucional y positivismo jurídico”, Doxa, n. 23, 2000, pp. 161-196.
– Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2003.
REY PÉREZ, J. L.: “La naturaleza de los derechos sociales”, Derechos y Libertades, n.16, 2007, pp. 137-156.
–“El futuro de los derechos sociales”, Miscelánea Comillas, vol. 67, n. 130, 2009,pp. 257-281.
SALAZAR UGARTE, P.: “Los límites a la mayoría y la metáfora del contrato social”en Carbonell Sánchez, M. y Salazar Ugarte, P. (eds.), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta-IIJ-UNAM, 2005, pp. 429-445.
SCHMITT, C. y KELSEN, H.: La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional.El defensor de la Constitución vs. ¿Quién debe ser el defensor de laConstitución?, ed. G. Lombardi, trad. M Sánchez y R. J. Brie. Madrid: Tecnos, 2009.
SCHUMPETER, J. A.:Capitalismo, socialismo y democracia. Barcelona: Folio, 1984.
ZAGREBELSKY, G.: El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta, 1995.
– Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política, trad. M. Mtnez. Neira.Madrid: Trotta, 2008.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors of articles published in icade. Revista de la Facultad de Derecho retain the intellectual property rights over their works and grant the journal their distribution and public communication rights, consenting to their publication under aCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 Internacional. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
