Constitutional interpretation: method and interpreter problems
Keywords:
constitutional hermeneutic, constitutional interpretation, Constitutional Court, counter-majoritarian power, majoritarian principle, override or notwithstanding clauses.Abstract
The constitutional rule, although does not seem to require a different interpretationof which is applied to the rest of the rules of the legal system, shows special featuresthat distinguished it. Thus it can be said that specificity that offers the interpretationof the constitutional rule isn’t method, but the object, and therefore bothbecause of its open nature, which translates into a greater presence in it of indeterminateconcepts, principles and values as per their legal character eminently political.In addition, this necessarily connects to debate about who should be the last interpreterof the constitutional text in the constitutional-political system. Both discussionsthat crosses itself general theory of the Constitution, debate of method anddebate of the interpreter, are closely interrelated, so that the method will be significantlyinfluenced by the subject and vice versa. If the constitutional norm has anopen and incomplete standard which would regulate Community adopts it for a longperiod of time (the relevant constitutional stability), the last interpreter must necessarilyhold a broad interpretation area. This wide margin precisely generates mistrust,either towards the Constitutional Court as a supreme organ of interpretation, eithertowards the Parliament as an expression directly in the will of the people.In short, the problems of interpretation and interpreter lead to the classic andunresolved dilemma between democracy and constitutionalism.References
ACOSTA SÁNCHEZ, J., “Las transformaciones de la Constitución en el sigloXX”, REP, núm. 100, abril-junio 1998.
AHUMADA RUIZ, M., La jurisdicción constitucional en Europa, Thomson-Civitas,Madrid, 2005.
– “Marbury versus Madison doscientos años (y más) después”, Fundamentos, núm.4, Oviedo, 2006.
ALEXY, R., Derechos sociales y ponderación, Fundación Coloquio Jurídico Europeo,Madrid, 2007.
ARAGÓN, M., Estudios de Derecho constitucional, 2.º ed., CEPC, Madrid, 2009.
– “La eficacia jurídica del principio democrático”, REDC, núm. 24, septiembre-diciembre 1988.
BALAGUER CALLEJÓN, M.L., Interpretación de la Constitución y ordenamiento jurídico, Tecnos, Madrid, 1997.
BARNETT, R.E., Restoring the lost Constitution. The presumption of liberty,Princeton University Press, Princeton, 2004.
BELTRÁN, M., Originalismo e interpretación. Dworkin vs. Bork: una polémica cons-titucional, Cívitas, 1989.
BENNET, R.W., Talking it through. Puzzles of american democracy, Cornell University Press, Nueva York, 2003.
BICKEL, A., The least dangerous branch, Bobs-Merrill, Indianapolis, 1962.
CAAMAÑO DOMÍNGUEZ, F., “Los vértices de la desconfianza: Constitución, ley y juez”, REDC, año 22, núm. 65, mayo-agosto 2002.
CANOSA USERA, R., Interpretación constitucional y fórmula política, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1988.
CAPPELLETTI, M., Obras. La Justicia constitucional. Dimensiones de la Justicia enel mundo contemporáneo, Porrúa, México, 2007.
– “El Tribunal Constitucional en el sistema político italiano: sus relaciones con elordenamiento comunitario europeo”, Revista Española de Derecho Constitucional, año 2, núm. 4, enero-abril 1982.
CARBONELL, M. (Edit.), Neoconstitucionalismo(s), Trotta, Madrid, 2003.
CARMONA Y CHOUSSAT, J.F., Constituciones: interpretación histórica y sentimiento constitucional. Cuatro ensayos sobre la organización política, Thomson Civitas, Cizur Menor, 2004.
CASCAJO CASTRO, J.L., “La figura del voto particular en la jurisdicción constitucional española”, Revista Española de Derecho Constitucional, año 6,núm. 17, mayo-agosto 1986.
COMMANDUCCI, P., AHUMADA, M.A. y GONZÁLEZ LAGIER, D.,Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009.
D ́ATENA, A., “La vinculación entre constitucionalismo y protección de los derechos humanos”, Revista de Derecho Constitucional Europeo, núm. 1, año 1,enero-junio 2004.
DERMIZAKY, P., “Justicia constitucional y democracia”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, núm. 13, año 2009.
DÍEZ PICAZO, L., Experiencias jurídicas y teoría del Derecho, Ariel, Barcelona,1973.
DIPPEL, H., Constitucionalismo moderno, Marcial Pons, Madrid, 2009.
DORADO PORRAS, J., El debate sobre el control de constitucionalidad en los Estados Unidos. Una polémica sobre la interpretación constitucional, Dykinson,Madrid, 1997.
DWORKIN, R., Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 2002.–Law ́s empire, Hart, Pórtland, 2006.ELSTER, J., Ulises desatado. Estudios sobre racionalidad, precompromiso y restricciones, Gedisa, Barcelona, 2002.
ELSTER, J. y SLAGSTAD, R., Constitucionalismo y democracia, Fondo de Cultura Económica, México, 2001.
ELY, J.H., Democracia y desconfianza, Siglo del Hombre Editores, Universidad delos Andes, Santafé de Bogotá, 1997.
FERRERES COMELLA, V., Justicia constitucional y democracia, 2.ª ed., CEPC,Madrid, 2007. GARCÍA BELAUNDE, D., “La interpretación constitucional como problema”,REP, núm. 86, octubre-diciembre 1994, p. 11.
GARCÍA DE ENTERRÍA, E. y MENÉNDEZ MENÉNDEZ, A., El Derecho, la Leyy el Juez, dos estudios, Civitas, Madrid, 2000.
GARCÍA MARTÍNEZ, M.A., “El Tribunal Constitucional. De la legitimidad deorigen a la legitimidad de ejercicio”, Revista Parlamentaria de la Asamblea de Madrid, núm. 21, diciembre 2009.
GARGARELLA, R., La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, Ariel, Barcelona, 1996.
GERHARDT, M.J., The Federal Appointments process. A constitutional and historicalanalysis, Duke University Press, 2006.
GOLDSWORTHY, J. (Edit.), Interpreting Constitutions. A comparative study,Oxford University Press, 2006.
GÓMEZ FERNÁNDEZ, I., “Una aproximación al Tribunal Constitucional español desde la teoría de la democracia deliberativa”, Revista General de Derecho Constitucional, Iustel, núm. 2, octubre 2006.
GORDILLO, A., El método en Derecho, Civitas, Madrid, 1988.GRASSO, P.G., El problema del constitucionalismo después del Estado moderno,Marcial Pons, Madrid, 2005.
GUASTINI, R., Teoría e ideología de la interpretación constitucional, Trotta, Madrid,2008.HAMBURGER, P., Law and judicial duty, Harvard University Press, Cambridge, 2008.
HAMILTON, A., MADISON, J. y JAY, J., El federalista, Fondo de Cultura Económica, México, 2004.
HESSE, K., Escritos sobre Derecho constitucional, 2.ª ed., Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1992.
HONGJU KOH, H. y SLYE, R.C. (comp.), Democracia deliberativa y derechoshumanos, Gedisa, Barcelona, 2004.
JELLINEK, G., Reforma y mutación de la Constitución, Centro de EstudiosConstitucionales, Madrid, 1991.
JENNINGS PERETTI, T., In defense of a political Court, Princeton UniversityPress, Princeton, New Jersey, 1999.
LAFUENTE BALLE, J.M., La judicialización de la interpretación constitucional,Colex, Madrid, 2000.
LAMBERT, E., El gobierno de los jueces, Tecnos, Madrid, 2010.
LAW, D.S., “Appointing federal judges: the President, the Senate and the Prisoner ́s dilemma”, Cardozo Law Review, núm. 26, 2005.
LINARES, S., La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes, MarcialPons, Madrid, 2008.
NEGRO, A., El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la modernidad,Libertarias, Madrid, 1994.
NIETO, A., “Peculiaridades jurídicas de la norma constitucional”, RAP, núm.100-102, enero-diciembre 1983.
NINO, C.S., “La filosofía del control judicial de constitucionalidad”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, núm. 4, Madrid, septiembre-diciembre,1989.
PRIETO SANCHÍS, L., Justicia constitucional y derechos fundamentales, 2.ª ed.,Madrid, 2009.
– “Notas sobre la interpretación constitucional”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, núm. 9, 1991
RUBIO LLORENTE, F., La forma del poder. Estudios sobre la Constitución, CEC, Madrid, 1993.
SAGER, L.G., Juez y democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteameri-cana, Marcial Pons, Madrid, 2007.
SÁNCHEZ URRUTIA, A. V., “Mutación constitucional y fuerza normativa de la Constitución. Una aproximación al origen del concepto”, RED C, año 20,núm. 58, enero-abril 2000.
STERN, K., Jurisdicción constitucional y legislador, Dykinson, Madrid, 2009.
STORINI, C., La interpretación de la Constitución y el Estado de las Autonomías,Tirant lo Blanch, Valencia, 2002.
SUNSTEIN, C.R., A Constitution of many minds, Princeton University Press,Princeton, 2009.
TUSHNET, M., A Court divided. The Rehnquist Court and the future of theConstitutional Law, Norton, New York, 2006.
- Weak Courts, strong rights. Judicial review and social welfare rights in ComparativeConstitutional Law, Princeton University Press, Princeton, 2008.
VIOLA, F. y ZACCARIA, G., Derecho e interpretación. Elementos de teoría hermenéutica del Derecho, Dykinson, Madrid, 2007.
WALDRON, J., Derecho y desacuerdos, Marcial Pons, Madrid, 2005.
WALUCHOW, W.J., Una teoría del control judicial de constitucionalidad basada en el common law. Un árbol vivo, Marcial Pons, Madrid, 2009.
WOLFE, C., La transformación de la interpretación constitucional, Civitas, Madrid, 1991.
ZAGREBELSKY, G., El derecho dúctil, 9.ª ed., Trotta, Madrid, 2009.
–Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política, Trotta, Madrid, 2008
VVAA, Courts and Legislatures: the terms of the discourse, Constitutional ForumConstitutionnel, vol. 14, núm. 3, 2005.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors of articles published in icade. Revista de la Facultad de Derecho retain the intellectual property rights over their works and grant the journal their distribution and public communication rights, consenting to their publication under aCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 Internacional. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
