Terrorist offenses, penalty and compliance separation of powers: the case "De Juana Chaos"
Keywords:
terrorism, threats, membership and collaboration with a terrorist group, hunger strike and punishment executionAbstract
The media has paid attention every day during the past months, increasing the social tension, to these events that are now analysed from a criminal law point ofview: political testimonies against the order to release him from prison, press articlesin GARA, different reports from the Public Prosecutor Office, juditial reactions from the initial dismissal to the conviction Judgment issued by the National Courtand to the condemn of the Supreme Court and its change of mind-, ending with the controversial diminished execution of the punishment. This article carries out a critical anylisis of the different resolutions from the juridical point of view of the constitutional guarantees, without taking into account any political determining factor.References
ÁLVAREZ GARCÍA, “El nuevo modelo de política criminal”, Jueces para la Democracia, noviembre, 2006, pp. 19 y ss.
BANACLOCHE, “Un nuevo fraude de Ley”, Cuadernos de Ermua, nº 21, pp. 5 y ss,
CUERDA RIEZU, “El concurso real y la acumulación de penas en la Sentencia del Tribunal Supremo 197/2006, de 28 de febrero, relativa al caso Henri Parot. Observaciones legales y constitucionales”, en Nuevas posiciones de la dogmática jurídico penal, Cuadernos de Derecho Judicial, Consejo General del
Poder Judicial, VII-2006, pp. 215-296.
DÍEZ RIPOLLÉS, “El nuevo modelo de seguridad ciudadana”, Jueces para la Democracia, nº 49, 2004.
GARCÍA DEL BLANCO, La coautoría en Derecho penal, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2006.
GARCÍA RIVAS, “Se condena a De Juana Chaos”, El País, 4/11/2006.
GÓMEZ BENÍTEZ, “El cumplimiento de la pena de prisión: ¿resocialización (libertad) versus seguridad ciudadana?”, Libertad, seguridad y Derecho, Ed. Fundación Modernización de España, Madrid, 2003, pp. 68 y ss.
LARRAURI PIJOAN, E., “Populismo punitivo… y cómo resistirlo”, Jueces para la Democracia, nº 55, 2006, pp. 1 y ss.
MANZANARES SAMANIEGO, J. L.: “La privilegiada situación de De Juana Chaos”, Diario La Ley (www.laley.net), Año XXVIII, nº 6678, Viernes, 23 de mayo de 2007.
SANZ DÍEZ DE ULZURRUN LLUCH, “La sentencia del TEDH en el asunto Léger c. Francia, de 11 de abril de 2006. Sobre la compatibilidad de las penas de larga duración con las exigencias del Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos”, Revista Europea de Derechos Fundamentales (REDF), nº 7/1er semestre 2006, pp. 221-270.
SAVATER, F.: “Lo están empeorando todo”, El Correo, 30 de mayo de 2007.
TELLEZ AGUILERA, “Retos del siglo XXI para el sistema penitenciario español”, ADPCP, Tomo LII, 1999, p. 328; el mismo, “La crisis de la prisión: aproximación práctica a las nuevas fórmulas penológicas”, Anuario de Derecho de la Universidad de Alcalá, vol. VI, 1996-1997, pp. 101 y ss;
“La Ley de cumplimiento íntegro y efectivo de las penas: una nota de urgencia”, La Ley, nº 5837, 14 de agosto de 2003.
ZARZALEJOS NIETO, “El caso De Juana Chaos” paradigma de arbitrariedad”, Cuadernos de Ermua, nº 21, pp. 14 y ss
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors of articles published in icade. Revista de la Facultad de Derecho retain the intellectual property rights over their works and grant the journal their distribution and public communication rights, consenting to their publication under aCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 Internacional. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
