Fraude a la Ley tributaria, ilícito e infracción tributaria
Keywords:
Fraude de ley, conflicto en la aplicación de la norma tributaria, cláusula anti-abuso, analogía, hecho imponible, ilícito tributario, infracción tributaria.Abstract
Se examina la naturaleza del fraude a la ley tributaria como ilícito, la similitud entre el fraude a la ley civil y el fraude a la ley tributaria y la existencia o no de una laguna normativa en los supuestos de fraude. El fraude a la ley tributaria es un acto ilícito por ser sancionado civilmente. Esta naturaleza ilícita y el estar tipificado como infracción demandan que el fraude a la ley tributaria sea sancionado administrativamente.
References
ALMENAR BELENGUER J. Y RIPLEY SORIA D., (2004), “Arts. 178 a 212” en Huesca Boadilla R., (Coordinador): Comentarios a la Nueva Ley General tributaria, Thomson-Aranzadi, 1251-1357.
AMORÓS RICA N., (1967), Ley General tributaria. (Arts. 1 al 89). Editorial de Derecho Financiero.
ALONSO MADRIGAL F. J., (1998), “Legalidad de la infracción tributaria. (Reserva de ley y tipicidad en el derecho tributario sancionador)”. Dykinson.
ARIAS VELASCO J., (2001), “Fraude de ley y delito fiscal: un comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 31 de julio de 2000”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 17: 11-16.
ATIENZA M. Y RUIZ MANERO J., (2000), Ilícitos atípicos, Trotta.
CHECA GONZÁLEZ C., (1996), “El fraude de Ley tributaria”, en La reforma de la Ley General Tributaria, Lex Nova: 65-102.
CHOCLÁN MONTALVO J. A., (2003), “Fundamento y límites del delito fiscal. Una perspectiva armonizadora del ordenamiento jurídico-tributario”, Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación, 248: 97-130.
– (2005), “Fraude a la Ley tributaria y delito fiscal. Una reflexión desde los principios constitucionales del derecho penal. (A propósito de la STC 120/2005, de 10 de mayo)”, Diario La Ley, 6296: 1-6.
COMISIÓN PARA EL ESTUDIO Y PROPUESTA DE MEDIDAS PARA LA REFORMA DE LA LGT., (2001), Informe para la Reforma de la Ley General Tributaria, IEF.
CONSEJO DE ESTADO, (2003), Dictamen relativo al Anteproyecto de ley General Tributaria, Nº 1403.
DE CASTRO Y BRAVO, F., (1985), El negocio jurídico, Cívitas.
ESCRIBANO F., (2005), “La nueva LGT: algunas cuestiones polémicas”, Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación, 272: 53-102.
FALCÓN Y TELLA R., (1995), “El fraude a la ley tributaria como un mecanismo para gravar determinadas economías de opción (I): su radical diferencia con los supuestos previstos en el art. 6.4 CC”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 17: 5-15.
– (1995), “El fraude a la ley tributaria como un mecanismo para gravar determinadas economías de opción (II): límites a la utilización de esta figura”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 18: 5-10.
– (1999), “El delito fiscal como ley penal en blanco: la necesidad de tener en cuenta todas las normas tributarias que afectan a la exigibilidad jurídica de una determinada conducta del contribuyente”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 10: 5-8.
– (2001), “El fraude a la ley tributaria y las exigencias del principio de ‘lex certa’ en materia penal: comentario a la SAP Barcelona 31 julio 2000”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 1: 5-6.
– (2003), “El anteproyecto de LGT y la técnica jurídica: definición de tributo, carga de la prueba y fraude de ley”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, ¿? : 5-8.
– (2005), “El fraude de ley o ‘conflicto en la aplicación de la norma’ y el delito fiscal: la importante STC 10 mayo 2005”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 12-13: 5-9.
FERRAJOLI, L., (1995), Derecho y Razón. Teoría del galantismo penal, Trotta.
FERREIRO LAPATZA J. J., (1999), Curso de Derecho financiero Español, Vol. I. 21.ª edición, Madrid: Marcial Pons.
– (2001), “Economía de opción, fraude de ley, sanciones y delito fiscal”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 8: 9-24.
– (2003), “El abuso en la aplicación de la norma tributaria en el Anteproyecto de Ley General Tributaria”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 11: 9-13.
– (2004), “Prólogo” a la obra de García Novoa C., La cláusula antielusiva en la nueva Ley General Tributaria, Marcial Pons: 7-16.
GARCÍA NOVOA C., (2003), “La posibilidad de imponer sanciones en los supuestos de fraude y abuso de la norma tributaria: el criticable contenido del artículo 15.3 del anteproyecto de Ley General Tributaria”, Quincena Fiscal. Revista de Actualidad Fiscal, 8: 9-26.
– (2004), La cláusula antielusiva en la nueva Ley General Tributaria, Marcial Pons.
– (2005), “La sentencia del Tribunal Constitucional 120/2005, de 10 de mayo. Fraude de ley y Delito Fiscal”, Diario La Ley, 6381: 6-11.
GONZÁLEZ GARCÍA E., (1982), “Artículos 23 a 29” en Amorós Rica N., (Director) Comentarios a las leyes tributarias y financieras. Tomo I. Ley general tributaria. Artículos 1 a 89, EDERSA: 177-257.
– (2001), “El fraude a la ley tributaria en la jurisprudencia”, Cuadernos de Jurisprudencia Tributaria, Aranzadi.
GONZÁLEZ SÁNCHEZ, M., (1993), El fraude de Ley en materia tributaria, Plaza Universitaria Ediciones.
HERRERA MOLINA H., Y MARTIN FERNANDEZ J., (2002), “El fraude a la ley tributaria en el Derecho Español”, en: Soler Roch M. T. y Serrano Antón F., (Directores) Las medidas anti-abuso en la normativa interna española y en los convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el derecho Comunitario, IEF: 19-57.
JIMÉNEZ JIMÉNEZ C., (2005), “Imposibilidad de sancionar penalmente las conductas realizadas en fraude de ley”, Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación, 271: 217-232.
KELSEN H., (1979), Teoría pura del Derecho, México: UNAM.
– (1979), Teoría general del Derecho y del Estado, México: UNAM.
LÓPEZ LÓPEZ H. Y BÁEZ MORENO A., (2004), “Nuevas perspectivas generales sobre la elusión fiscal y sus consecuencias en la derivación de responsabilidades penales. (Comentario a la Sentencia del TS de 30 de abril de 2003, rec. Núm. 3435/2001”, Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación 251: 119-137.
LÓPEZ TELLO, J., (2003), “La cláusula antiabuso del Anteproyecto de nueva Ley General Tributaria”, Actualidad Jurídica Uría y Menéndez, 5.
MARTÍN FERNÁNDEZ J., (2002), “La reforma de la Ley General Tributaria y el fraude de Ley”, Crónica Tributaria, 102: 68-78.
MATEU DE ROS R., (1995), “Economía de opción, negocio indirecto y fraude de ley tras la reforma de 1995 de la Ley General Tributaria”, Gaceta Fiscal, 147: 20-46.
MEDRANO IRAZOLA S., (2004), “Las obligaciones tributarias accesorias: el interés de demora y los recargos”, en Martínez Lafuente A., (Director) Estudios sobre la nueva Ley general tributaria. (Ley 58/2003, de 17 de diciembre) Homenaje a D. Pedro. Luis Serrera Contreras, IEF: 155-197.
MESTRE GARCÍA E. Y CERVANTES SÁNCHEZ-RODRIGO C., (2005), Guía de Infracciones y Sanciones Tributarias, 1ª ed., CISS.
MEZQUITA GARCÍA-GRANERO M. D., (2003), El fraude de ley en la jurisprudencia, Thomson-Aranzadi.
MUÑOZ PÉREZ M. Y OBESO PÉREZ-VICTORIA B., (2004), “Las infracciones y sanciones tributarias” pp.805-835 en Martínez Lafuente A., (Director) “Estudios sobre la nueva Ley general tributaria. (Ley 58/2003, de 17 de diciembre) Homenaje a D. Pedro. Luis Serrera Contreras”. IEF.
PALAO TABAODA C., (1995), “Economía y derecho en la aplicación de las normas tributarias”, Crónica Tributaria, 73: 69-75.
– (1998), “¿Existe el fraude a la ley tributaria?”, Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación, 182: 3-28.
– (2001), “Algunos problemas que plantea la aplicación de la norma española sobre el fraude a la ley tributaria”, Crónica Tributaria, 98: 127-139.
– (2003), “La norma anti-elusión en la futura Ley General Tributaria”, Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación, 248: 71-96.
PEDREIRA MENÉNDEZ J., (2004), “Capítulo 12. Infracciones y sanciones tributarias”, en Palao Taboada C., (Coordinador) Comentario sistemático a la nueva Ley general Tributaria, CEF.
PÉREZ DE AYALA J. L., (1970), Las ficciones en derecho tributario, Editorial de Derecho Financiero.
PÉREZ ROYO F. Y AGUALLO AVILÉS A., (1996), Comentarios a la reforma de la Ley General Tributaria, Aranzadi.
PRATS MÁÑEZ F., (1995), “Las medidas generales antiabuso en la ley de modificación parcial de la Ley general tributaria: simulación y fraude de Ley”, Cuadernos de formación de la inspección de los tributos. 33.
ROSEMBUJ T., (1994), El fraude de ley y el abuso de las formas en el derecho tributario, Marcial Pons.
– (1996), La simulación y el fraude de ley en la nueva Ley General tributaria, Marcial Pons.
– (1999), El fraude de ley, la simulación y el abuso de las formas en el derecho tributario, 2ª ed., Marcial Pons.
RUIZ ALMENDRAL V. Y SEITZ G., (2004), “El fraude a la ley tributaria. (Análisis de la norma española con ayuda de la experiencia alemana)”, Estudios Financieros. Revista de Contabilidad y Tributación, 257-258: 3-64.
RUIZ ALMENDRAL V. Y ZORNOZA PÉREZ J., (2005), “Interpretación, calificación, integración y medidas anti elusión en la ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria”, en Zornoza Pérez J., (Director) La reforma de la Ley General tributaria, Estudios de Derecho Judicial nº. 57. 2004. CJPJ.
RUIZ TOLEDANO J. I., (1998), El fraude de ley y otros supuestos de elusión fiscal, CISS.
SALVADOR P., AZAGRA A. Y FERNÁNDEZ A., (2004), “Autonomía privada, fraude de ley e interpretación de los negocios jurídicos”, InDret., 3.
SAINZ DE BUJANDA, F., (1966), Hacienda y Derecho, Vol. IV., IEP.
SIMÓN ACOSTA E., (2001), “Fraude de Ley y bonos austriacos I”, Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, 4.
– (2001), “Fraude de Ley y bonos austriacos II”, Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, 8.
– (2003), “El abuso de la norma tributaria”, Actualidad Jurídica Aranzadi, 568.
– (2004), “Capítulo IX. La potestad sancionadora”, en Calvo Ortega R. (Director) y Tejerizo López J. M. (Coordinador) La nueva Ley General Tributaria, Thomson-Cívitas: 687-790.
VICENTE-ARCHE DOMINGO F., (1960), “Consideraciones sobre el hecho imponible”, Revista de Derecho Financiero y Hacienda Pública, 39: 539 y ss.
ZORNOZA PÉREZ J., (1992), El sistema de infracciones y sanciones tributarias (Los principios constitucionales del derecho sancionador), Cívitas.
– (2000), “La simulación en Derecho tributario”, Boletín del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, 16, 3ª época.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
The authors of articles published in icade. Revista de la Facultad de Derecho retain the intellectual property rights over their works and grant the journal their distribution and public communication rights, consenting to their publication under aCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 Internacional. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
