¿Aceptación o rechazo mutuos? Análisis del distanciamiento social entre adolescentes alemanes, turcos y reasentados
Palabras clave:
inmigración, musulmán, europeo del este, distanciamiento social, prejuicio, adolescentesResumen
Aunque Alemania es un país de inmigración, los estudios empíricos que comparen de forma explícita las percepciones mutuas entre dos o más grupos son escasos, especialmente cuando se centran en prejuicios o distanciamiento social. Este estudio sobre el terreno intenta valorar la naturaleza de las percepciones mutuas entre adolescentes alemanes, turcos y reasentados (Aussiedler). Los resultados de la investigación revelan diferencias significativas entre los grupos. En general, los adolescentes de ascendencia alemana son proclives a mantener cierta distancia para con los adolescentes turcos y reasentados, mientras que esto no se da en los adolescentes turcos. Los jóvenes reasentados tienden a distanciarse del grupo de posición social más baja (en este caso los adolescentes turcos), y al parecer aceptan al grupo de posición social más alta (en este caso los adolescentes alemanes). Teniendo en cuenta estos hallazgos, se mantiene la hipótesis de la asimetría según la Teoría de la Dominación Social.
Descargas
Citas
ALLPORT, Gordon W. (1979): The Nature of Prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.
BADE, Klaus J. & MÜNZ, Rainer (eds) (2002): Migrationsreport 2002. Frankfurt am Main: Campus Beauftragte der Bundesregierung für Ausländerfragen (2002): Daten und Fakten zur Ausländersituation. Berlin: Selbstverlag.
BLUMER, Herbert (1958): Race prejudice as a sense of group position. The Pacific Sociological Review, vol. 1, pp. 3-7.
BOBO, Lawrence D. (1999): Prejudice as group position: Microfoundations of a sociological approach to racism and race relations. Journal of Social Issues, vol. 55, pp. 445-472.
BOBO, Lawrence D. & HUTCHINGS, Vincent L. (1996): Perceptions
of racial groupcompetition: Extending Blumer’s theory of group position to a multiracial social context. American Sociological Review, vol. 61, pp. 951-72.
BOGARDUS, Emory S. (1925): Measuring social distance. Journal
of Applied Sociology, vol. 9, pp. 299-308.
BOGARDUS, Emory S. (1930): A race-relation cycle. American
Journal of Sociology, vol. 35, pp. 612-17.
BREWER, Marilyn B., HO, Hing-Kay, LEE, Ju-Young & MILLER,
Norman (1987): Social identity and social distance among Hong Kong schoolchildren. Personality and Social Psychology Bulletin, vol. 13, pp. 156-65.
BROWN, Rupert (1995): Prejudice. Its Social Psychology. Oxford UK, Cambridge MA.: Blackwell.
DUCKITT, John (1992): The Social Psychology of Prejudice. New York, London: Praeger.
GOMOLLA, Mechthild & RADTKE, Frank Olaf (2002): Institutionelle
Diskriminierung: Die Herstellung ethnischer Differenz in der Schule. Opladen: Leske & Budrich.
HECKMANN, Friedrich (1992): Ethnische Minderheiten, Volk und Nation: Soziologie interethnischer Beziehungen. Stuttgart: Enke.
HEWSTONE, Miles, ISLAM Mir R. & JUDD, Charles M. (1993): Models of crossed categorization and intergroup relations. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 64, pp. 779-93.
HINKLE, Steve & BROWN, Rupert (1990): Intergroup comparisons
and social identity: Some links and lacunae. In Michael A. Hogg & Dominic Abrams (eds): Social Identity Theory. Constructive and Critical Advances. New York: Harvester Wheatsheaf, pp. 49-70.
KATZ, Irwin (1991): Gordon Allport’s The Nature of Prejudice. Political Psychology, vol. 12, pp. 125-57.
McCONAHAY, John B. (1986): Modern Racism, ambivalence, and
the modern racism scale. In Samuel L. Gaertner & John F. Dovidio. (eds): Prejudice, Discrimination, and Racism. Orlando, FL: Academic Press, pp. 91-125.
PARK, Robert E. (1924): The concept of social distance. Journal
of Applied Sociology, vol. 8, pp. 339-44.
PETTIGREW, Thomas F & MEERTENS, Roel W. (1995): Subtle and blatant prejudice in Western Europe. European Journal of Social Psychology, vol. 25, pp. 57-75.
SEARS, Donald O. (1988): Symbolic Racism. In Phyllis A. Katz & Dalmas A. Taylor (eds): Eliminating Racism: Profiles in Controversy. New York: Plenum, pp. 53-84.
SIDANIUS, Jim & PRATTO, Felicitas (1999): Social Dominance: An
intergroup theory of social hierarchy and oppression. Cambridge, MA: Cambridge Univ. Press.
TAJFEL, Henry (1981): Human groups and social categories. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press.
TAJFEL, Henry (1982): Social psychology of intergroup relations.
Annual Review of Psychology, vol. 33, pp. 1-39.
TAJFEL, Henry & TURNER, John C. (1986): The social identity theory of intergroup behaviour. In William G. Austin & Stephen
Worchel (eds): Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall, pp. 7-24.
TREIBEL, Annette (1999): Migration in modernen Gesellschaften:
Soziale Folgen von Einwanderung und Gastarbeit. Weinheim: Juventa.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos aceptados en la revista Migraciones conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons NonCommercial-NoDerivatives-Attribution 4.0 International License. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
