La etiología de la migración internacional: privación relativa y demanda laboral (el ejemplo tamaulipeco)

Simón Pedro Izcara Palacios

Autores/as

Simón Pedro Izcara Palacios

Palabras clave:

Migración internacional, Visas H-2A, Trabajadores indocumentados, Tamaulipas, Estados Unidos.

Resumen

Las teorías de privación relativa y demanda laboralofrecen una explicación antagónica de la etiología de los procesos migratorios internacionales. La primera acentúa los factores colocados del lado de la oferta laboral y enfatiza las fuerzas de expulsión; mientras que la última subraya los elementos situados dellado de la demanda laboral y resalta las fuerzas de atracción. Sin embargo, ambas ofrecen una explicación complementaria de los mismos. En este artículo se parte de los postulados de las teorías de privación relativa y demanda laboral para entender por qué los jornaleros de Tamaulipas emigran a los Estados Unidos, tanto de modo ilegal como con visas H-2A, en busca empleos temporales enel sector agrario.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ANDRADE RUBIO, K. L. (2008): «Intermediación laboral, migración y exclusión social: los pizcadores de naranja en Tamaulipas», Caleidoscopio, 12 (23), pp. 101-114.

ARANGO, J. (2000): «Explaining Migration: a critical view», International Social Science Journal, 52 (165), pp. 283-296.

BINFORD, L. (2002): «Remesas y subdesarrollo en México», Relaciones, 90 (XXIII), pp. 117-158.

CARROL, D.; SAMARDICK, R. M.; BERNARD, U. S.; GABBARD, S. M., y HERNÁNDEZ, T. (2005): «Findings from the National Agricultural Workers S (NAWS) 1997-1998. A Demographic and Employment Profi le of United States Farm Workers. US Department of Labor.

COMPA, L. (2000): Unfair Advantage: Workers’ Freedom of Association in the United States Under International Human Rights Standards, New York: Human Rights Watch.

DELÉCHAT, C. (2001): «International Migration Dynamics: The Role of Experience and Social Networks», Labour, 15 (3), pp. 457 486.

GENERAL ACCOUNTING OFFICE (GAO) (1988): «The H-2A Program: Protections for U.S. Farmworkers», Washington, GAO-PEMD-89-3.

GILBERT, L. (2005): «Fields of hope, fi elds of despair: Legisprudential and historic perspectives on the AGJOBS Bill of 2003», Harvard Journal on Legislation, 42 (2), 417-482.

GRIFFITH, D. (2002): «El avance de capital y los procesos laborales que no dependen del mercado», Relaciones, 90 (XXIII), 19-53.

GUERNSEY, A. K. (2007): «Double Denial: How Both the DOL and Organized Labor Fail Domestic Agricultural Workers in the Face of H-2A», Iowa Law Review, 93 (1), pp. 277-323.

HANAMOVITCH, C. (2002): «Standing Idly By: “Organized” Farmworkers in South Florida during the Depression and World War II», en THOMPSON, C. D., y WIGGINS, M. F.: The Human Cost of Food: Farmworkers’ Lives, Labor and Advocacy, Austin: University of Texas Press, pp. 89-110.

IZCARA PALACIOS, S. P. (2006): Infraclases rurales: Los trabajadores eventuales agrarios de Tamaulipas (México) y Andalucía (España), México: Plaza y Valdés.

— (2007): «Los modelos teóricos explicativos de la migración internacional y el caso de los migrantes rurales tamaulipecos», en PÉREZ REDONDO, R. J., y MARTÍN CABELLO, A.: Castilla-La Mancha: 25 años de autonomía, Toledo: Asociación Castellano-Manchega de Sociología, pp. 197-207.

— (2009a): «Privación relativa y emigración: el caso tamaulipeco», Migraciones Internacionales, 4 (5), pp. 6-31.

— (2009b): «Militarización de la frontera e inmigración ilegal: los jornaleros tamaulipecos», Estudios Fronterizos, 10 (20), pp. 9-45.

— (2010a): «La adicción a la mano de obra ilegal. Jornaleros tamaulipecos en Estados Unidos», Latin American Research Review, 45 (1), pp. 55-75.

— (2010b): «Migración irregular y aislamiento social. Los jornaleros

tamaulipecos indocumentados en los Estados Unidos», Revista Internacional de Sociología, 68 (2), pp. 453-472.

KRISSMAN, F. (2005): «Sin Coyote Ni Patrón: Why the “Migrant Network” Fails to Explain Internacional Migration», Internacional Migration Review, 39 (1), pp. 4-44.

MASSEY, D.; ALARCÓN, R.; DURAND, J., y GONZÁLEZ, H. (1987): Return to Aztlan. The Social Process of Internacional Migration from Western Mexico, Los Angeles: University of California Press, 1987.

MASSEY, D. (2004): «Social and Economic Aspects of Immigration», Annals of the New York Academy of Sciences, 1038, pp. 206-212.

MEHTA, K.; GABBARD, S. M.; BARRAT, V.; LEWIS, M.; CARROL, D., y MINES, R. (2000): «Findings from the National Agricultural Workers S (NAWS) 1997-1998. A Demographic and Employment Profile of United States Farmworkers». Research Report No 8. US Department of Labor.

MENDOZA COTA, J. E. (2006): «Determinantes macroeconómicos regionales de la migración mexicana», Migraciones Internacionales, 3 (4), 118-145.

MINES, R.; GABBARD, S., y STEIRMAN, A. (1997): The National Agricultural Workers Survey. A profi le of U.S. Farm Workers. Demographics, Household Composition, Income and Use of Services, USDL.

PIORE, M. J. (1979): Birds of Passage: Migrant Labor in Industrial Societies, Cambridge: Cambridge University Press.

QUINN, M. A. (2006): «Relative Deprivation, Wage Differentials and Mexican Migration», Review of Development Economics, 10 (1), pp. 135-153.

SPENER, D. (2001): «El contrabando de migrantes en la frontera de Texas con el nordeste de México: Mecanismo para la integración del mercado laboral de América del norte», Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad, 21, pp. 201-247.

— (2004): «Mexican Migrant-Smuggling: A Cross-Border Cottage Industry», Journal of Internacional Migration and Integration, 5 (3), pp. 295-320.

STARK, O., y WANG, Y. Q. (2000): «A Theory of Migration as a Response to Relative Deprivation», German Economic Review, 1 (2), pp. 131-143.

STARK, O., e YITZHAKI, S. (1988): «Labour migration as a response to relative deprivation», Journal of Population Economics, 1, pp. 57-70.

VAN WEY, L. K. (2005): «Land Ownership as a Determinant of International and Internal Migration in Mexico and Internal Migration in Thailand», International Migration Review, 39 (1), 141-172.