La búsqueda de la verdad y los medios de prueba
La instrucción de la causa y la declaración de las partes y la prueba testifical
DOI:
https://doi.org/10.14422/ee.v96.i379.y2021.004Palabras clave:
verdad, vínculo conyugal, declaración de las partes, testimonio, testigo, valoración del testimonioResumen
El proceso de nulidad del matrimonio es un instrumento para conocer la verdad del vínculo conyugal, tarea nada fácil, que requiere del empleo de todos aquellos medios con los que indagar mejor en la verdad histórica. Para descubrir la verdad, para indagar en la misma, para hacer que la verdad —especialmente la verdad de los hechos históricos— salga a la luz, es esencial que la instrucción sea buena. Se explica por ello la necesidad de prestar atención a los medios de prueba, pues tienen una gran potencialidad en cuanto instrumentos para conocer la verdad fáctica. Dejando de un lado la prueba pericial, se hace algún apunte sobre la declaración de las partes, poniendo el acento, no tanto en la cuestión de su valoración, sino en el mecanismo de su instrucción. La reflexión se centra sobre todo en la prueba testifical, pues se trata de un medio de prueba que es frecuentemente utilizado en los procesos canónicos de nulidad del matrimonio, y sobre el que no existe demasiada literatura canónica. El análisis que se hace toca temas como la noción de testigo, el objeto del testimonio, la obligación del testigo de declarar y decir la verdad, la dinámica de la prueba testifical y, sobre todo, los criterios de valoración de los testimonios fijados por los cc. 1572-1573: en primer lugar, analizar cuál es la condición de la persona y su honradez; en segundo lugar, ver si declara de ciencia propia principalmente de lo que ha visto u oído, o si manifiesta su opinión, o lo que es sentir común o ha oído a otros; en tercer lugar, si el testigo es constante y firmemente coherente consigo mismo; o si es variable, inseguro o vacilante; en cuarto lugar, si hay testimonios contestes, o si la declaración se confirma o no con otros elementos de prueba.
Descargas
Citas
Acebal Luján, Juan Luis. “Comentario a los cc. 1400-1731”. En Código de Derecho Canónico, 685-834. Madrid: BAC, 1986.
Acebal Luján, Juan Luis. “Valoración procesal de las declaraciones de las partes”. En Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro, editado por la Universidad de Salamanca, vol. 12, 307-334. Salamanca: Universidad Pontificia Salamanca, 1996.
Agostini, Sandra. “Iniziativa delle parti nella prova testimoniale”. Theses ad doctoratum in iure canonico (pro manuscripto). Roma: Pontificia Università Lateranense, 1995.
Amo Pachón, León del. “Valoración de los testimonios en el proceso canónico”. Revista Española de Derecho Canónico 25 (1965): 5-74, 241-304, 497-569. https://doi.org/10.36576/summa.4904
Amo Pachón, León del. Valoración de los testimonios en el proceso canónico. Salamanca: 1969.
Amo Pachón, León del. “¿La declaración de las partes sola y de suyo podrá constituir prueba plena?”. En «Ius Populi Dei». Miscellanea in honorem Raymundi Bidagor, vol. 2, 667-706. Roma: Edictorial Pontificia Universidad Gregoriana, 1972.
Amo Pachón, León del. Interrogatorio y confesión en los juicios matrimoniales. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1973.
Amo Pachón, León del. La clave probatoria en los procesos matrimoniales. Pamplona: Eunsa, 1978.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Il valore delle dichiarazioni giudiziali delle parti nelle cause di nullità matrimoniale”. En Inaugurazione dell’Anno Giudiziario 2000, editado por Tribunale Ecclesiastico Regionale Piemontese, 19-43. Torino: 2000.
Arroba Conde, Manuel Jesús. Diritto processuale canonico. Roma: Ediurcla, 2012.
Barolo, Luigi. “Il ministro ordinato quale teste nelle cause di nullità del matrimonio”. Quaderni di Diritto Ecclesiale 14 (2001): 162-174.
Bentham, Jeremy. Tratado de las pruebas judiciales, vol. 1. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1959.
Bianchi, Paolo. “Le prove: a) dichiarazioni delle parti; b) presunzioni; c) perizie”. En Quaderni della Mendola, vol. 6: I giudizi nella Chiesa. I processi contenzioso e matrimoniale, editado por Gruppo Italiano docenti di diritto canonico, 77-107. Milano: 1998.
Bianchi, Paolo. “Alcune annotazioni circa l’interrogatorio di parti e testi nelle cause di nullità di matrimonio”. En Quaderni di diritto ecclesiale 17 (2004): 210-223.
Bonnet, Piero Antonio. “Testimoni e testimonianza. Diritto canonico”. En Enciclopedia del Diritto, vol. 44, 518-525. Milano, 1992.
Burke, Raymond. “La «confessio extraiudicialis» e le dichiarazioni giudiziali delle parti”. En I mezzi di prova nelle cause matrimoniali secondo la giurisprudenza rotale, editado por Arcisodalizio della Curia Romana, 15-30. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1995.
Caiuby Crescenti, José G. “Roteiro para a tomada da depoimentos”. Direito & pastoral 10, n.º 33 (1996): 119-154.
Corso, Joao. “Le prove”. En Il processo matrimoniale canonico, editado por Piero Antonio Bonnet y Carlos Gullo, 599-623. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1994.
Chozas Alonso, José Manuel. La prueba de interrogatorio de testigos en el proceso civil. Madrid: La Ley, 2001.
Devis Echandía, H. Teoría general de la prueba judicial. Editado por Víctor P. De Zavalia. 3.ª ed. Vols. 1 y 2. Buenos Aires: 1976.
Díe López, Antonio. “El valor probatorio de la declaración de las partes en el proceso de nulidad matrimonial. Jurisprudencia de los tribunales eclesiásticos españoles (1984-2005)”. Tesis doctoral defendida en la Pontificia Universidad Comillas (pro manuscripto), 2006.
Diego-Lora, Carmelo de. “Comentario al can. 1608”. En Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, coordinado por Ángel Marzoa, Jorge Miras y Rafael Rodríguez-Ocaña, vol. IV/2, 1537-1550. Pamplona: Eunsa, 1996.
Esentato, Angela. Le dichiarazioni delle parti nelle cause di nullità matrimoniale ob metum. Roma: Pontificia Università Lateranense, 2005.
Filipiak, Boleslao. “De confessione partium”. Ephemerides Iuris Canonici 25 (1969): 175-179.
García Faílde, Juan José. “Criterios psicológicos para la valoración judicial de las declaraciones de los contendientes y de los testigos”. En Curso de derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro, editado por la Universidad de Salamanca, vol. 9, 387-411. Salamanca: Universidad Pontificia Salamanca, 1990.
García Faílde, Juan José. “Criteria psychologica ad aestimandas partium et testium declarationes in processibus ecclesiasticis”. Periodica 79 (1990): 393-420.
García Faílde, Juan José. Manual de Psiquiatría forense canónica. Madrid: Universidad Pontificia de Salamanca, 1991.
García Faílde, Juan José. Nuevo Derecho procesal canónico. Bibliotheca Salmanticensis Estudio. Salamanca: Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca, 1992.
García Faílde, Juan José. Nuevo Derecho procesal canónico. Estudio sistemático-analítico comparado. Salamanca: Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca, 1995.
Gauthier, A. “La prova testimoniale nell’evoluzione del diritto canonico”. En I mezzi di prova nelle cause matrimoniali secondo la giurisprudenza rotale, editado por Arcisodalizio della Curia Romana, 49-69. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1995.
Gherro, Sandro. “La «caritas» come criterio intrepretativo del can. 1536”. En Confessione e dichiarazione delle parti nelle cause canoniche di nullità matrimoniale, editado por Sandro Gherro, 7-31. Padova: Editorial CEDAM, 2003.
Gil de las Heras, Feliciano. “Comentario al can. 1560 y 1562”. En Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, coordinado por Ángel Marzoa, Jorge Miras y Rafael Rodríguez-Ocaña, vol. IV/2, 1357-1358 y 1363-1366. Pamplona: Eunsa, 1996.
Gorphe, François. La crítica del testimonio. Traducción de Mariano Ruiz-Funes de la 2.ª edición francesa. Madrid: Editorial Reus, 2003.
Gordon, Ignacio. “De nimia processum matrimonialium duratione. (An oporteat ut confessio judicialis partium vi plenae probationis aliquando polleat)”. Periodica 58 (1969): 687-694.
Grocholewski, Zenon. “Interrogation of the Parties and Witnesses”. En Roman Replies and CLSA Advisory Opinions 1992, editado por Kevin W. Vann and Lynn Jarrell, 125-127. Washington: Canon Law Society of America, 1992.
Hilbert, Michael P. “Le dichiarazioni delle parti nel processo matrimoniale”. Periodica 84 (1995): 735-755.
Lega, Michael y Victorio Bartoccetti. Commentarius in iudicia ecclesiastica. Vol. 2. Romae: ALCI, 1950.
Leszczynski, Grzegorz. “Le dichiarazioni delle parti nelle cause matrimoniali per immaturità affettiva”. Apollinaris 73 (2000): 265-312.
Leszczynski, Grzegorz. “La prova testimoniale”. Apollinaris 76 (2003): 561-574.
Enrico Tullio Liebman. Manual de Derecho Procesal Civil”. Traducción Santiago Sentís Melero. Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europe-América: 1980.
Llobell, Joaquín. “La genesi dei disposti normativi sul valore probatorio delle dichiarazioni delle parti: il raggiungimento del principio della libera valutazione delle prove”. Fidelium Iura 12 (2002): 139-177.
Macías Ramos, Carlos Julio. La fuerza probatoria de la declaración de las partes en el proceso canónico de nulidad matrimonial por simulación y por miedo: análisis sistemático de la jurisprudencia rotal 1992-1998. Madrid: Edicep, 2006.
Mans Puigarnau, Jaime M. Los principios generales del Derecho. Repertorio de reglas, máxima y aforismos jurídicos. Barcelona: Bosch Casa Editorial, 1947.
Margelist, Stefan. Die Beweiskraft der Parteiaussagen in Ehenichtigkeitsverfahren. Roma: Editrice Pontificia Università Gregoriana, 1997.
Martin, S. “Unus testis nullus testis”. En Confessione e dichiarazione delle parti nelle cause canoniche di nullità matrimoniale, editado por Sandro Gherro, 171-199. Padova: 2003.
Martín de Agar, Jose Tomás. “El valor de la declaración de las partes en el proceso de nulidad”. Ius Canonicum 57 (2017): 663-705. https://doi.org/10.15581/016.114.004
Mascagni, Lorenzo. Il valore probatorio delle dichiarazioni giudiziali delle parti secondo la giurisprudenza della Rota Romana nelle cause di nullità matrimoniale per apposizione della condizione. Dissertazioni dottorali. Roma: Pontificia Università Lateranense, 2005.
Masia, Luigi. Le dichiarazioni delle parti. Excerptum theseos ad doctoratum in iure canonico. Roma: Pontificia Unviersità Lateranense, 2000.
Merchán Ladino, Marco Antonio. El valor de prueba de las declaraciones judiciales de las partes en las causas de nulidad por temor en la jurisprudencia reciente. Roma: Pontificia Unviersità Lateranense, 2005.
Michele, Virgilio da S. La confessione delle parti nel processo canonico. Storia e dottrina. Milano: Giuffrè, 1957.
Monier, Mauricio. “La valeur de preuve à accorder aux déclarations des parties dans un procés matrimonial”. L’année Canonique 38 (1996) 141-150.
Morán Bustos, Carlos M. “La parte voluntariamente ausente en el proceso de nulidad”. En Curso de Derecho Matrimonial Canónico para Profesionales del Foro, editado por la Universidad de Salamanca, vol. 18, 141-142. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 2007.
Morán Bustos, Carlos M. y Carmen Peña García. Nulidad del matrimonio y proceso canónico. Madrid: Dykinson, 2007.
Morán Bustos, Carlos M. “El proceso «brevior» ante el obispo”. En Procesos de nulidad matrimonial. Tras la reforma del Papa Francisco, editado por María Elena Olmos Ortega, 125-170. Madrid: Dykinson, 2016.
Morrisey, Francis G. “L’interrogation des parties dans les causes de nullité de mariage”. En «Dilexit iustitiam». Studia in honorem Aurelii Card. Sabattani, editado por Zenon Grocholewski y Vicente Carcel Ortíz, 363-376. Città del Vaticano: Librerio Editrice Vaticana, 1984.
Muñoz Sabaté, Lluís. Técnica probatoria. Estudios sobre las dificultades de prueba en el proceso. Barcelona: Editorial Praxis, 1967.
Ortiz, Miguel Ángel. “Le dichiarazioni delle parti e la certezza morale”. Ius Ecclesiae 18 (2006): 387-416.
Ortiz, Miguel Ángel. “Le dichiarazioni delle parti, la prova testimoniale e documentale e la loro portata processuale nelle cause ex can. 1095, 1-2”. En L’incapacità di intendere e di volere nel diritto matrimoniale canonico (can. 1095 nn. 1-2). Studi Giuridici, editado por Arcisodalizio della Curia Romana, vol. 52, 337-382. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2000.
Panizo Orallo, Santiago. Temas procesales y nulidad matrimonial. Madrid: Trivium, 1999.
Peña García, Carmen. “Comentario al título VII: las pruebas (arts. 155-216 DC)”. En Nulidad de matrimonio y proceso canónico, Carlos M. Morán Bustos y C. Peña García, 333. Madrid: Dykinson, 2007.
Peter Platen. “Die Bedeutung der Parteierklärungen im kanonischen Prozess”. En De Processibus Matrimonialibus 8 (2001): 313-373.
Pompedda, Mario F. “Il valore probativo delle dichiarazioni delle parti nella nuova giurisprudenza della Rota Romana”. Ius Ecclesiae 5 (1993): 437-468.
Rodríguez Tirado, Ana María. El interrogatorio de testigo: en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Madrid: Dykinson, 2003.
Salerno, Francesco Saverio. “La «confessio» delle parti nel processo canonico ordinario e matrimoniale secondo lo ius vetus”. En Confessione e dichiarazione delle parti nelle cause canoniche di nullità matrimoniale, editado por Sandro Gherro, 33-84. Padova: 2003.
Scardaccione, Aurelio. Le prove, editado por Walter Bigiavi. Torino: UTET, 1965.
Serrano Ruíz, Jose María. “Confessione e dichiarazione delle parti nella giurisprudenza della Rota”. En Confessione e dichiarazione delle parti nelle cause canoniche di nullità matrimoniale, editado por Sandro Gherro, 147-170. Padova: 2003.
Silva Melero, Valentín. La prueba procesal. Teoría General. Vol. 1. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1963.
Vicini, Roberto. Le dichiarazioni delle parti nell’ipotesi di incapacità matrimoniale ex. can. 1095 CIC. Roma: 2003.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos aceptados en Estudios Eclesiásticos conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
