Superando las «dos culturas». Retos filosóficos más allá de la dicotomía entre ciencia y cultura

Palabras clave: las dos culturas, filosofía de la cultura, filosofía de la ciencia, epistemología, vulnerabilidad cognitiva, posverdad, responsabilidad epistémica

Resumen

Hoy en día vivimos aún con el estereotipo de las dos culturas, con la idea de una cierta incomunicabilidad entre ciencias y humanidades, en términos más generales: entre la esfera de la ciencia y la de la cultura. Este artículo presenta una visión filosófica de la relación entre cultura y ciencia más allá de la tópica dicotomía, sosteniendo en cambio un enfoque en el que se concibe la ciencia como fenómeno cultural. Un recorrido histórico-sistemático por algunos hitos de la filosofía de la cultura y la filosofía de la ciencia muestra cómo las dos se compenetran entre sí y se influyen mutuamente. Poner el foco en las convergencias entre ambas permite identificar una serie de preocupaciones y retos compartidos que conciernen al campo de la epistemología en su conjunto: afrontar la complejidad de la condición epistémica y la vulnerabilidad cognitiva del ser humano; hacer frente a las posiciones más extremas tanto del relativismo como del fundamentalismo; y desarrollar un concepto de responsabilidad epistémica en los distintos ámbitos de conocimiento para contrarrestar la cultura de desconfianza y la percepción de nuestra época como era de la posverdad.

Citas

Abel, G. (2018). «Epistemologie epistemischer Objekte», en: Dirks, U. / Wagner, A. (eds.), Abel im Dialog. Berlin / Boston: De Gruyter, pp. 575-590.

Benedict, R. (1934). Patterns of Culture. Boston / New York: Houghton Mifflin.

Bostrom, N. (2005): «A history of transhumanist thought», en: Journal of Evolution and Technology, vol. 14-1, pp. 1-25.

Bury, J. (1971). La idea de progreso. Madrid: Alianza.

Cassirer, E. (1945). Antropología filosófica. Introducción a una filosofía de la cultura. México: Fondo de Cultura Económica.

Cicerón, M. T.o (2001). Disputaciones tusculanas [introducción, traducción y notas de Alberto Medina]. Madrid: Gredos.

Conrad, J. (2013). El corazón de las tinieblas. Madrid: Alianza.

Davidson, D. (1990). «De la idea misma de un esquema conceptual», en: Davidson, D., De la verdad y de la interpretación. Barcelona: Gedisa, pp. 189-203).

Eagleton, T. (2001). La idea de cultura: Una mirada política sobre los conflictos culturales. Barcelona: Paidós.

Esfeld, M. (2001). Holism in philosophy of mind and philosophy of physics. Dordrecht / Boston / London: Kluwer.

Fodor, J. y Lepore, E. (1992). Holism: A shopper’s guide. Oxford: Blackwell.

Frazer, J. G. (2011). La rama dorada: magia y religión, 3ª edición, 12 vols. México: Fondo de Cultura Económica.

Fuller, S. (1987). «On regulating what is known: A way to social epistemology», en: Synthese, vol. 73, pp. 145-183.

Fuller, S. (2011). «Science and technology studies and social epistemology: The struggle for normativity in social theories of knowledge», en: Jarvie, I. C. y Zamora Bonilla, J. (eds.), The SAGE Handbook of the philosophy of social science. London: SAGE, pp. 665-685.

Goldman, A.n (1987). Foundations of social epistemics, en: Synthese, vol. 73-1, pp. 109-144.

Goldman, A. y O’Connor, C. (2019). «Social Epistemology», en: Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), URL = .

González Castán, Ó. (2013). «The nest structure of our belief system and its consequences», en: Wittgenstein-Studien, vol. 4, pp. 65-94.

Herder, J. G. (1959), Ideas para una filosofía de la historia de la humanidad [1784-1791]. Buenos Aires: Losada.

James, W. (2009): Un universo pluralista. Filosofía de la experiencia. Buenos Aires: Cactus.

Koyré, A. (1979). Del mundo cerrado al universo infinito. Madrid: Siglo XXI editores.

Kuhn, T. S. (1972). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Lamo de Espinosa, E.; González García, J. Mª. y Torres-Albero, C. (1995). La sociología del conocimiento y de la ciencia. Madrid: Alianza.

Lepenies, W. (1994). Las tres culturas: la sociología entre la literatura y la ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.

Longino, H. (1990). Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press.

Longino, H. (1996). «Cognitive and Non-Cognitive Values in Science: Rethinking the Dichotomy», en: Feminism, Science and the Philosophy of Science, Nelson, L.H. y Nelson, J. (eds.). Dordrecht: Kluwer, pp. 39-58.

McMullin, E. (1982). «Values in Science», en: PSA Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, pp. 3-28.

Mittelstrass, J. (1989). Der Flug der Eule. Francfort del Meno: Suhrkamp.

Ortega y Gasset, J. (2004). «Las ideas de León Frobenius (1924)», en: Obras Completas, volumen III. Madrid: Taurus.

Ortega y Gasset, J. (2006). «Para una psicología del hombre interesante (1932)», en: Obras Completas, volumen V. Madrid: Taurus.

Perona, Á. J. (2020). «Pessimistic Fallibilism and Cognitive Vulnerability. R. Rorty as an Example», en: European Journal of Pragmatism and American Philosophy, vol. XII-1, Junio 2020.

Popper, K. (1973). Logik der Forschung. Tübingen: Mohr.

Putnam, H. (2004). El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós.

Quine, W. Van O. (2001). Palabra y objeto. Barcelona: Herder.

Rheinberger, H.-J. (2018). «Über epistemische Dinge», en: Dirks, U. y Wagner, A. (eds.), Abel im Dialog. Berlin / Boston: De Gruyter, pp. 565-574.

Rorty, R. (1996). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.

Rudner, R. (1953). «The scientist qua scientist makes value-judgments», en: Philosophy of Science, vol. 20, pp. 1-6.

Salmerón, F. (1996). «Ética y diversidad cultural», en: Guariglia, O. (ed.), Cuestiones morales. Madrid: Trotta / CSIC.

Snow, Ch. P. (1963). The two cultures. A second look. Cambridge: C.U.P.

Snow, Ch. P. (2000). Las dos culturas. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.

Sontag, S. (1984). «Una cultura y la nueva sensibilidad», en: Contra la interpretación y otros ensayos. Barcelona: Seix-Barral, pp. 322-353.

Spengler, O. (1976). La decadencia de Occidente. Madrid: Espasa Calpe.

Stanford, K. (2017). «Underdetermination of Scientific Theory», en: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = .

Trilling, L. (1968). Más allá de la cultura y otros ensayos. Barcelona: Lumen, Barcelona.

Toulmin, S. (1992): «On from “the two cultures”», en: Göranzon, B. y Florin, M. (eds.), Skill and Education: Reflection and Experience. London: Springer.

Velasco, J. C. y Wagner, A. (2014). «Republikanische Identität für multikulturelle Gesellschaften. Von der Toleranz zur Anerkennung», en: Zeitschrift für philosophische Forschung, vol. 68-3, pp. 354-380.

Vilanova Arias, J. (2019). «Escepticismo, tragedia y vulnerabilidad cognitiva. Una lección de Cavell», en: Análisis. Revista de investigación filosófica, vol. 6, nº 2, pp. 167- 185.

Wagner, A. (2016). «Dynamics of basic beliefs in the philosophy of Ortega and Wittgenstein», en: Wagner, A. y Ariso, J. M. (eds.), Rationality Reconsidered. Ortega y Gasset and Wittgenstein on Knowledge, Belief, and Practice. Berlín / Boston: De Gruyter, pp. 103-116.

Wagner, A. (2022). «Retos filosóficos de las sociedades digitales: esbozo de un enfoque sistémico», en: Dilemata, nº 38, pp. 13-29.

Wagner, A. y Perona, Á. J. (2018). «Perspectivas etnológica y antropológica en Ortega y Wittgenstein», en: Salas, J. de y Ariso, J. M. (eds.), Ortega y Wittgenstein. Ensayos de filosofía práctica. Madrid: Tecnos, pp. 303-343.

Wittgenstein, L. (1992). Observaciones sobre La Rama Dorada de Frazer. Madrid: Tecnos.

Wittgenstein, L. (2008). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Editorial Crítica.

Wittgenstein, L (2009). Sobre la certeza. Madrid: Gredos.

Publicado
2022-07-19
Cómo citar
Wagner, A. (2022). Superando las «dos culturas». Retos filosóficos más allá de la dicotomía entre ciencia y cultura. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 78(298 S. Esp), 573-593. https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.017