Overcoming the «two cultures». Culture, science and philosophy: convergences and new challenges
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.017Keywords:
the two cultures, philosophy of culture, cultural studies, philosophy of science, epistemology, cognitive vulnerability, post-truth, epistemic responsibilityAbstract
Today we still live with the stereotype of the two cultures, with the idea of a certain incommunicability between so-called hard sciences and humanities, and in general, between the sphere of science and that of culture. This article presents a philosophical vision of the relationship between culture and science beyond the topical dichotomy, sustaining instead an approach in which science is conceived as a cultural phenomenon. A historical-systematic overview of some milestones of the philosophy of culture and the philosophy of science shows how both interpenetrate and influence each other. Focusing on the confluences between both allows to address a series of concerns and challenges that affect the field of epistemology as a whole: facing cognitive vulnerability and the complexity of the epistemic conditions of human beings; confronting the most extreme positions of both relativism and fundamentalism; developing a concept of epistemic responsibility in the different fields of knowledge to counteract the culture of mistrust and the perception of our time as the posttruth era.
Downloads
References
Abel, G. (2018). «Epistemologie epistemischer Objekte», en: Dirks, U. / Wagner, A. (eds.), Abel im Dialog. Berlin / Boston: De Gruyter, pp. 575-590.
Benedict, R. (1934). Patterns of Culture. Boston / New York: Houghton Mifflin.
Bostrom, N. (2005): «A history of transhumanist thought», en: Journal of Evolution and Technology, vol. 14-1, pp. 1-25.
Bury, J. (1971). La idea de progreso. Madrid: Alianza.
Cassirer, E. (1945). Antropología filosófica. Introducción a una filosofía de la cultura. México: Fondo de Cultura Económica.
Cicerón, M. T.o (2001). Disputaciones tusculanas [introducción, traducción y notas de Alberto Medina]. Madrid: Gredos.
Conrad, J. (2013). El corazón de las tinieblas. Madrid: Alianza.
Davidson, D. (1990). «De la idea misma de un esquema conceptual», en: Davidson, D., De la verdad y de la interpretación. Barcelona: Gedisa, pp. 189-203).
Eagleton, T. (2001). La idea de cultura: Una mirada política sobre los conflictos culturales. Barcelona: Paidós.
Esfeld, M. (2001). Holism in philosophy of mind and philosophy of physics. Dordrecht / Boston / London: Kluwer.
Fodor, J. y Lepore, E. (1992). Holism: A shopper’s guide. Oxford: Blackwell.
Frazer, J. G. (2011). La rama dorada: magia y religión, 3ª edición, 12 vols. México: Fondo de Cultura Económica.
Fuller, S. (1987). «On regulating what is known: A way to social epistemology», en: Synthese, vol. 73, pp. 145-183.
Fuller, S. (2011). «Science and technology studies and social epistemology: The struggle for normativity in social theories of knowledge», en: Jarvie, I. C. y Zamora Bonilla, J. (eds.), The SAGE Handbook of the philosophy of social science. London: SAGE, pp. 665-685.
Goldman, A.n (1987). Foundations of social epistemics, en: Synthese, vol. 73-1, pp. 109-144.
Goldman, A. y O’Connor, C. (2019). «Social Epistemology», en: Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), URL = .
González Castán, Ó. (2013). «The nest structure of our belief system and its consequences», en: Wittgenstein-Studien, vol. 4, pp. 65-94.
Herder, J. G. (1959), Ideas para una filosofía de la historia de la humanidad [1784-1791]. Buenos Aires: Losada.
James, W. (2009): Un universo pluralista. Filosofía de la experiencia. Buenos Aires: Cactus.
Koyré, A. (1979). Del mundo cerrado al universo infinito. Madrid: Siglo XXI editores.
Kuhn, T. S. (1972). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Lamo de Espinosa, E.; González García, J. Mª. y Torres-Albero, C. (1995). La sociología del conocimiento y de la ciencia. Madrid: Alianza.
Lepenies, W. (1994). Las tres culturas: la sociología entre la literatura y la ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.
Longino, H. (1990). Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press.
Longino, H. (1996). «Cognitive and Non-Cognitive Values in Science: Rethinking the Dichotomy», en: Feminism, Science and the Philosophy of Science, Nelson, L.H. y Nelson, J. (eds.). Dordrecht: Kluwer, pp. 39-58.
McMullin, E. (1982). «Values in Science», en: PSA Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, pp. 3-28.
Mittelstrass, J. (1989). Der Flug der Eule. Francfort del Meno: Suhrkamp.
Ortega y Gasset, J. (2004). «Las ideas de León Frobenius (1924)», en: Obras Completas, volumen III. Madrid: Taurus.
Ortega y Gasset, J. (2006). «Para una psicología del hombre interesante (1932)», en: Obras Completas, volumen V. Madrid: Taurus.
Perona, Á. J. (2020). «Pessimistic Fallibilism and Cognitive Vulnerability. R. Rorty as an Example», en: European Journal of Pragmatism and American Philosophy, vol. XII-1, Junio 2020.
Popper, K. (1973). Logik der Forschung. Tübingen: Mohr.
Putnam, H. (2004). El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós.
Quine, W. Van O. (2001). Palabra y objeto. Barcelona: Herder.
Rheinberger, H.-J. (2018). «Über epistemische Dinge», en: Dirks, U. y Wagner, A. (eds.), Abel im Dialog. Berlin / Boston: De Gruyter, pp. 565-574.
Rorty, R. (1996). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.
Rudner, R. (1953). «The scientist qua scientist makes value-judgments», en: Philosophy of Science, vol. 20, pp. 1-6.
Salmerón, F. (1996). «Ética y diversidad cultural», en: Guariglia, O. (ed.), Cuestiones morales. Madrid: Trotta / CSIC.
Snow, Ch. P. (1963). The two cultures. A second look. Cambridge: C.U.P.
Snow, Ch. P. (2000). Las dos culturas. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Sontag, S. (1984). «Una cultura y la nueva sensibilidad», en: Contra la interpretación y otros ensayos. Barcelona: Seix-Barral, pp. 322-353.
Spengler, O. (1976). La decadencia de Occidente. Madrid: Espasa Calpe.
Stanford, K. (2017). «Underdetermination of Scientific Theory», en: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = .
Trilling, L. (1968). Más allá de la cultura y otros ensayos. Barcelona: Lumen, Barcelona.
Toulmin, S. (1992): «On from “the two cultures”», en: Göranzon, B. y Florin, M. (eds.), Skill and Education: Reflection and Experience. London: Springer.
Velasco, J. C. y Wagner, A. (2014). «Republikanische Identität für multikulturelle Gesellschaften. Von der Toleranz zur Anerkennung», en: Zeitschrift für philosophische Forschung, vol. 68-3, pp. 354-380.
Vilanova Arias, J. (2019). «Escepticismo, tragedia y vulnerabilidad cognitiva. Una lección de Cavell», en: Análisis. Revista de investigación filosófica, vol. 6, nº 2, pp. 167- 185.
Wagner, A. (2016). «Dynamics of basic beliefs in the philosophy of Ortega and Wittgenstein», en: Wagner, A. y Ariso, J. M. (eds.), Rationality Reconsidered. Ortega y Gasset and Wittgenstein on Knowledge, Belief, and Practice. Berlín / Boston: De Gruyter, pp. 103-116.
Wagner, A. (2022). «Retos filosóficos de las sociedades digitales: esbozo de un enfoque sistémico», en: Dilemata, nº 38, pp. 13-29.
Wagner, A. y Perona, Á. J. (2018). «Perspectivas etnológica y antropológica en Ortega y Wittgenstein», en: Salas, J. de y Ariso, J. M. (eds.), Ortega y Wittgenstein. Ensayos de filosofía práctica. Madrid: Tecnos, pp. 303-343.
Wittgenstein, L. (1992). Observaciones sobre La Rama Dorada de Frazer. Madrid: Tecnos.
Wittgenstein, L. (2008). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Editorial Crítica.
Wittgenstein, L (2009). Sobre la certeza. Madrid: Gredos.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
