El cicerón de «La tradición cosmopolita» de Martha C. Nussbaum: ¿cosmopolitismo o imperialismo justo?
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v80.i310.y2024.003Palabras clave:
Cicerón, Nussbaum, imperialismo, cosmopolitismo, estoicismoResumen
Se discute el uso que Martha C. Nussbaum hace del libro I de Sobre los deberes en La tradición cosmopolita como la primera propuesta de cosmopolitismo estoico. Más específicamente, cuestiono que del fragmento 1. 20-60 pueda extraerse una teoría sobre la «bifurcación de los deberes ». Frente a esta tesis, propongo interpretar el fragmento, por un lado, como la exposición que un padre experimentado en política realiza a su hijo acerca de la manera más prudente de comportarse para que sus acciones sean consideradas dignas de su posición social, y, por otro, como un programa que definiría los valores propios de la romanidad tal y como Cicerón la concibe. Desde un punto de vista político, se pretende cimentar la postura optimate frente al programa redistributivo de los populares. Filosóficamente, se combate la versión del estoicismo igualitarista o cínico subrayando la importancia del principio platónico-aristotélico de sociabilidad natural del ser humano y de los deberes cívicos que se derivan de él.
Descargas
Citas
Ando, C. (2011). Law, Language, and Empire in the Roman Tradition. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Annas, J. (2001). Cicero. On Moral Ends. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Baldry, H. C. (1959). «Zeno’s Ideal State». JHS, 79, 3-15.
Baldry, H. C. (1965). The Unity of Mankind in Greek Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Benéitez Prudencio, J. J. (2010). «La ciudadanía cosmopolita de Martha Nussbaum». Daimon. Revista Internacional de Filosofía, Suplemento 3, 347-354.
Benéitez Prudencio, J. J. (2021). «La revisión del cosmopolitismo de Martha Nussbaum». Isegoría, 64, 1-12.
Berges, S. (2005). «Loneliness and Belonging: Is Stoic Cosmopolitanism Still Defendible?». Res Publica, 11, 3-25.
Büchner, K. (1957). «Summum ius, suma iniuria». Rivista di filologia e di istruzione classica, 85, 117-150.
Conde, J. L. (2008). La lengua del imperio. La retórica del imperialismo en Roma y la globalización. Alcalá la Real: Alcalá Grupo Editorial.
Drexler, H. (1944). Dignitas, Rektoratsrede gehalten in der Aula der Georg. August Universität zu Göttingen am 18 November 1943. Göttingen: Dieterischsche Universitäts-Buchdruckerei.
Falcone, G. (2013). «Il rapporto ius gentium – ius civile e la societas vitae in Cic. 3. 69-70». Annali del seminario giuridico dell’università degli studi di Palermo, LVI, 259-273.
Fermani, A. (2014). «Tra vita contemplativa e vita attiva: il De Officiis di Cicerone e le sue radici aristoteliche». Etica & Politica/Ethics and Politics, 16(2), 360-378.
Fiori, R. (2016). «La nozione di ius gentium nelle fonti di età repubblicana». En Piro, I. (ed.), Scritti per Alessandro Corbino 3, 109-129.
Giachi, C., Marotta, V. (2021). Diritto e giurisprudenza in Roma antica. Roma: Carocci editore.
Hadot, P. (2013). La ciudadela interior. Barcelona: Alpha Decay.
Hellegouarch, J. (1963). Le vocabulaire latin des relations et des partis politiques sous la République. Paris: Societé d’edition «Les Belles Lettres».
Ioppolo, A. M. (1980). Aristone di Chio e lo stoicismo antico. Napoli: Bibliopolis.
Irwin, T. H. (2016). «Antiochus, Aristotle and the Stoics on degrees of happiness». En D. Sedley (ed.), The Philosophy of Antiochus. Cambridge: Cambridge University Press, 151-172.
Kaser, M. (1993). Ius gentium. Weimar – Wien: Böhlau Verlag Köln.
Konstantakos, L. (2015). «On Stoic Cosmopolitanism: A Respond to Nussbam’s Patriotism and Cosmopolitanism». Prometeus-Filosofia, ano 8, Número 17, 50-60.
Lévy, C. (2004). «Y a-t-il quelqu’un derrière le masque? A propos de la théorie des persona chez Cicéron». Ítaca: quaderns catalans de cultura clàssica, 127-40.
López Barja de Quiroga, P. (2007). Imperio legítimo. El pensamiento político en tiempos de Cicerón. Antonio Machado Libros.
Marotta, V. (2006). «Iustitia, vera philosophia e natura. Una nota sulle Institutiones di Ulpiano». Seminarios complutenses de Derecho Romano y tradición romanística, XIX. Madrid: Fundación «Ursicino Álvarez», 285-334.
Mas Torres, S. (2017). Pensamiento romano II. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Maso, S. (2009). «“Dignitatem tueri” in Cicerone: dalla dimensione civille all’istanza filosofica». Methexis XXII, 1-24.
Molina Cantó, E. (2015). «Providencia y cosmopolitismo. Elementos estoicos en la filosofía política de Kant». Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, Nº 53, 475-490.
Nussbaum, M. C. (1997). «Kant and the Stoic Cosmopolitism». Journal of Political, 5, 1-25.
Nussbaum, M. C. (2002). «The Worth of Human Dignity: Two Tensions in Stoic Cosmopolitanism». En G. Clark, T. Rajak (eds.), Philosophy and Power in the Graeco-Roman World. Essays in Honour of Miriam Griffin. Oxford: Oxford University Press, 31-49.
Nussbaum, M. C. (2008). «Patriotism and Cosmopolitanism». En T. Brooks (ed.), The Global Justice Reader. Malden: Blackwell Publishing, 306-314.
Nussbaum, M. (2020). La tradición cosmopolita. Un noble e imperfecto ideal. Barcelona: Paidós.
Nussbaum, M. C., Cohen, J. (eds.) (1999). Los límites del patriotismo: Identidad, pertenencia y «ciudadanía mundial». Barcelona: Paidós.
Pangle, Th. L. (1998). «Socratic Cosmopolitanism: Cicero’s Critique and Transformation of the Stoic Ideal». Canadian Journal of Political Science / Revue Canadienne de science politique, 31(2), 235-262.
Pasquali, G. (1994). «Summum ius, suma iniuria». En Pagine stravaganti di un filologo II. Terze pagine stravaganti. Stravaganze quarte e suprema. Firenze: Casa editrice Le Lettere, 336-340.
Pina Polo, F. (2005). Marco Tulio Cicerón. Barcelona: Ariel.
Reich, K. (1939). «Kant and the Greek Ethics (II)». Mind, 48, 446-463.
Richardson, C. (2008). The Language of Empire. Rome and the Idea of Empire from the Third Century BC to the Second Century AD. Cambridge: Cambridge University Press.
Rist, J. M. (2017). La filosofía estoica. Barcelona: Ariel.
Rodger, A. (2009). «Labeo and the fraudulent slave». En A. D. E. Lewis, D. J. Ibbetson (eds.), The Roman Law Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 15-31.
Schofield, M. (1991). The Stoic Idea of the City. Chicago, London: Chicago University Press.
Sellars, J. (2007). «Stoic Cosmopolitanism and Zeno’s “Republic”». History of Political Thought, 28(1), 1-29.
Stroux, J. (1926). Summum ius, suma iniuria. Leipzig: Teubner.
Trueba Atienza, C. (2009). «Una aproximación al cosmopolitismo de Martha Nussbaum». En D. M. Granja Castro, G. Leyva Martínez (eds.), Cosmopolitismo. Democracia en la era de la globalización. Barcelona: Anthropos-Universidad Metropolitana de Iztapalapa, 181-204.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.