La exclusión del cuerpo en Sein und Zeit y la negación de una fenomenología del cuerpo en el pensamiento de Heidegger

  • Felipe Johnson Universidad de La Frontera (Chile)
Palabras clave: cuerpo humano, fenomenología, Vorhandensein, Dasein, Heidegger

Resumen

Mediante una reflexión acerca de la ausencia de una tematización detallada del cuerpo humano en Sein und Zeit y atendiendo a la negación de una «fenomenología del cuerpo» en Zollikoner Seminare, el presente artículo se propone desarrollar la advertencia metódica que subyace a las discusiones de Heidegger sobre la corporalidad humana. En este contexto, se destacará la incompatibilidad que hay entre el modo de ser del Dasein, y el modo de ser que configura la interpretación tradicional del cuerpo, esto es, el cuerpo en cuanto cosa. A partir de lo anterior, se destacará la necesidad de atender a la pertenencia ontológica del fenómeno del cuerpo al Ser de lo Humano en el intento de desplegar una consideración existencial de la corporalidad humana.

Citas

AHO, K. (2009). Heidegger´s Neglect of the Body. New York: State University of New York Press.

CAPUTO, A. (2001). Pensiero e affettività: Heidegger e le «Stimmungen» (1889-1928). Milan: Franco Angeli.

DASTUR, F. (1990). Heidegger et la question du temps. Paris: PUF.

FRANCK, D. (1986). Heidegger et le problem de l’espace. Paris: Minuit.

GREISCH, J. (1994). «Le phénomène de la chair: un «ratage» de Sein und Zeit». En Floviral, G. (Ed.), Dimensions de l’exister. Etudes de anthropologie philosophique, vol. 40. (pp. 154-177). Paris: Éditions Peeters.

HAAR, M. (1986). «Le primat de la Stimmung sur la corpóreité du Dasein». En Heidegger Studies, vol. 2. (pp. 67-80). Berlin: Duncker & Humblot.

HEIDEGGER, M. (2001). Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

— (1994a). Zollikoner Seminare. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.

— (1989) Nietzsches Lehre vom Willen zur Macht als Erkenntnis (GA 47). Frankfurt a. M: Vittorio Klostermann.

— (1994b). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (GA 20). Frankfurt a. M: Vittorio Klostermann.

— (1997). Die Grundprobleme der Phänomenologie (GA 24). Frankfurt a. M: Vittorio Klostermann.

HENRY, M. (2000). Incarnation: une philosophie de la chair. Paris: Éditions du Seuil.

HOFFMAN, P. (2006). «The Body». En Dreyfus, H., Wrathall, M. (Eds.) A Companion to Phenomenology and Existentialism. (pp. 253-262). Oxford: Blackwell Publishing.

JOHNSON, F. (2009). «Hacia la pregunta por la corporalidad». En Revista ALPHA, n° 29. (pp. 167-184). Osorno: Universidad de Los Lagos.

JOHNSON, E. (2010). Der Weg zum Leib. Methodische Besinnungen zu einer Ontologie der Leiblichkeit anhand des Denkens Martin Heideggers. Würtzburg: Königshausen & Neumann.

JOHNSON, F. (2011). «El cuerpo como posibilidad de la vida: el modo de despliegue del mundo concreto». En Revista ALPHA, n° 33. (pp. 115-130). Osorno: Universidad de Los Lagos.

MALPAS, J. (2000). «Uncovering the space of disclosedness. Heidegger, Technology, and the problem of spaciality» in Being und Time. En Wrathall, M., Malpas, J. (Eds.) Enssays in Honor of Hubert

L. DREYFUS, vol. 1, Heidegger, Authenticity, and Modernity. (pp. 205-228). Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press.

MERLEAU-PONTY, M. (1990). La structure du comportement. Paris: Quadrige/PUF.

— (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Librairie Gallimard.

PLESSNER, H. (1981). Die Stufen des Organischen und der Mensch: Einleitung in die philosophische Anthropologie. En Gesammelte Schriften, vol. 4. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

SCHMITZ, H. (1965). System der Philiosophie, vol. 2. Der Leib. Bonn: Bouvier und Co. Verlag.

TODES, S. (2001). Body and World. Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press.

WALDENFELS, B. (2004). Das leibliche Selbst. Vorlesungen zur Phänomenologie des Leibes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Publicado
2016-05-01
Cómo citar
Johnson, F. (2016). La exclusión del cuerpo en Sein und Zeit y la negación de una fenomenología del cuerpo en el pensamiento de Heidegger. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 72(270), 131-145. https://doi.org/10.14422/pen.v72.i270.y2016.008
Sección
Estudios, textos, notas y comentarios