The exclusion of the body in Sein und Zeit and the denial of a phenomenology of the body in Heidegger’s thought

Authors

  • Felipe Johnson Universidad de La Frontera (Chile)

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v72.i270.y2016.008

Keywords:

human body, phenomenology, Vorhandensein, Dasein, Heidegger

Abstract

Through a reflection on the lack of a detailed thematization of the human body in Sein und Zeit and, considering the denial of a «phenomenology of the body» in Zollikoner Seminare, this paper aims to develop the methodical advice behind Heidegger’s treatment of human corporality. In this context, we will emphasize the incompatibility between the kind of being of Dasein and the kind of being that make up the traditional interpretation of the body: the body as a thing. Based on the foregoing, this study will discuss on the necessity to concentrate the attention on the ontological belonging of the body to the being of human being by the attempt to deploy an existential consideration of human corporality.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AHO, K. (2009). Heidegger´s Neglect of the Body. New York: State University of New York Press.

CAPUTO, A. (2001). Pensiero e affettività: Heidegger e le «Stimmungen» (1889-1928). Milan: Franco Angeli.

DASTUR, F. (1990). Heidegger et la question du temps. Paris: PUF.

FRANCK, D. (1986). Heidegger et le problem de l’espace. Paris: Minuit.

GREISCH, J. (1994). «Le phénomène de la chair: un «ratage» de Sein und Zeit». En Floviral, G. (Ed.), Dimensions de l’exister. Etudes de anthropologie philosophique, vol. 40. (pp. 154-177). Paris: Éditions Peeters.

HAAR, M. (1986). «Le primat de la Stimmung sur la corpóreité du Dasein». En Heidegger Studies, vol. 2. (pp. 67-80). Berlin: Duncker & Humblot.

HEIDEGGER, M. (2001). Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

— (1994a). Zollikoner Seminare. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.

— (1989) Nietzsches Lehre vom Willen zur Macht als Erkenntnis (GA 47). Frankfurt a. M: Vittorio Klostermann.

— (1994b). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (GA 20). Frankfurt a. M: Vittorio Klostermann.

— (1997). Die Grundprobleme der Phänomenologie (GA 24). Frankfurt a. M: Vittorio Klostermann.

HENRY, M. (2000). Incarnation: une philosophie de la chair. Paris: Éditions du Seuil.

HOFFMAN, P. (2006). «The Body». En Dreyfus, H., Wrathall, M. (Eds.) A Companion to Phenomenology and Existentialism. (pp. 253-262). Oxford: Blackwell Publishing.

JOHNSON, F. (2009). «Hacia la pregunta por la corporalidad». En Revista ALPHA, n° 29. (pp. 167-184). Osorno: Universidad de Los Lagos.

JOHNSON, E. (2010). Der Weg zum Leib. Methodische Besinnungen zu einer Ontologie der Leiblichkeit anhand des Denkens Martin Heideggers. Würtzburg: Königshausen & Neumann.

JOHNSON, F. (2011). «El cuerpo como posibilidad de la vida: el modo de despliegue del mundo concreto». En Revista ALPHA, n° 33. (pp. 115-130). Osorno: Universidad de Los Lagos.

MALPAS, J. (2000). «Uncovering the space of disclosedness. Heidegger, Technology, and the problem of spaciality» in Being und Time. En Wrathall, M., Malpas, J. (Eds.) Enssays in Honor of Hubert

L. DREYFUS, vol. 1, Heidegger, Authenticity, and Modernity. (pp. 205-228). Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press.

MERLEAU-PONTY, M. (1990). La structure du comportement. Paris: Quadrige/PUF.

— (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Librairie Gallimard.

PLESSNER, H. (1981). Die Stufen des Organischen und der Mensch: Einleitung in die philosophische Anthropologie. En Gesammelte Schriften, vol. 4. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

SCHMITZ, H. (1965). System der Philiosophie, vol. 2. Der Leib. Bonn: Bouvier und Co. Verlag.

TODES, S. (2001). Body and World. Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press.

WALDENFELS, B. (2004). Das leibliche Selbst. Vorlesungen zur Phänomenologie des Leibes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Published

2016-05-01

How to Cite

Johnson, F. (2016). The exclusion of the body in Sein und Zeit and the denial of a phenomenology of the body in Heidegger’s thought. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 72(270), 131–145. https://doi.org/10.14422/pen.v72.i270.y2016.008

Issue

Section

Estudios, textos, notas y comentarios