¿Incurre la teoría del proceso dual del juicio moral de Joshua Greene en falacia naturalista?

Javier Gracia Calandín

Resumen


En este artículo analizo si la teoría del proceso dual del juicio moral de Joshua Greene incurre en la célebre falacia naturalista. En primer lugar y en contra de autoras actuales como Patricia S. Churchland sostengo la vigencia de la falacia naturalista denunciada por Moore hace más de un siglo. En segundo lugar, destaco y cuestiono el modo naturalizado cómo Greene entiende el deontologismo. En tercer lugar hago valer la distinción entre «base neuronal» y «fundamento moral» como clave para evitar caer en la falacia naturalista. Finalmente, a la luz de esta distinción clave evalúo el planteamiento neuroético de Greene y analizo los aspectos críticos de éste relativos a las cuestiones normativas.


Palabras clave


neuroética; falacia naturalista; teoría del proceso dual del juicio moral; Joshua Greene; George Edward Moore.

Texto completo:

PDF

Referencias


AYALA, F. (2006), «Las raíces biológicas de la moralidad», en La evolución de un evolucionista. Valencia, Publicaciones Universidad de Valencia, pp. 351-369.

BALDWIN, T. (2004), «George Edward Moore», Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/moore (consultado el 1 de marzo de 2016).

CHURCHLAND, P. S. ([2011] 2012), El cerebro ético. Lo que la neurociencia nos cuenta sobre la moralidad. Barcelona, Paidós.

COHON, R. (2010), «Hume’s Moral Philosophy», en Edward N. Zalta (comp.) Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/hume-moral/#io (consultado el 19 de marzo de 2016).

CONILL, J. (2015), «La realidad personal en perspectiva neurocientífica. La aportación zubiriana», Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, vol 71, núm 266, pp. 253-271.

CORTINA, A. (1990), Ética sin moral. Madrid, Tecnos.

CORTINA, A. (2011), Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral. Madrid, Tecnos.

CORTINA, A. (2012), «Neuroética: presente y futuro», en Cortina, A. (ed.), Guía Comares de Neurofilosofía práctica. Granada, Comares, pp. 9-38.

GERT, B. (2016), «The definition of morality», en Edward N. Zalta (comp.) Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/morality-definition (consultado el 1 de marzo de 2016).

GREENE, J., SOMMERVILLE, R. B., NYSTROM, L. E., DARLEY, J. M., COHEN, J. (2001), «An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment», Science 293, pp. 2105-2108.

GREENE, J., NYSTROM, E., ENGELL, A. D., DARLEY, J. M., COHEN, J. D. (2004), «The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment», Neuron 44, pp. 389-400.

GREENE, J. (2008a), «The Secret Joke of Kant’s Soul», en Walter Sinnot-Armstrong (ed.), Moral Psychology 3, The Neuroscience of Morality. Emotion, Brain Disorders, and Development. Cambridge, MIT Press, pp. 35-79.

GREENE, J. (2008b), «Reply to Mikhail and Timmons», en W. Sinnot-Armstrong, Walter Sinnot-Armstrong (ed.), Moral Psychology 3, The Neuroscience of Morality. Emotion, Brain Disorders, and Development. Cambridge, MIT Press, pp. 105-117.

GREENE, J. (2009), «the Cognitive Neuroscience of Moral Judgment», en M. Gazzaniga (ed.) The Cognitive Neuroscience IV. Cambridge, MIT Press.

GREENE, J. ([2003] 2012), «Del “es” neuronal al “debe” moral: ¿Cuáles son las implicaciones morales de la psicología moral neurocientífica»?, en A. Cortina (ed.) Neurofilosofía Práctica. Granada, Comares.

GREENE, J. (2013), Moral Tribes. Emotion, Reason and the Gap between us and them, Pinguin.

GREENE, J. (2014), «Beyond Point-and-Shoot Morality: Why Cognitive (Neuro)Science Matters for Ethics», Ethics 124 (4), July, 2014, pp. 695-726.

HAIDT, J. ([2001] 2012), «El perro emocional y su cola racional: un enfoque intuicionista social del juicio moral», en A. Cortia (ed.) Neurofilosofía práctica. Granada, Comares, pp. 159-261.

HUME, D. ([1739] 1977), Tratado de la Naturaleza Humana. Madrid, Editorial Nacional.

HURKA, T. (2010), «Moore’s Moral Philosophy», en Edward N. Zalta (comp.) Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/moore-moral (consultado el 1 de marzo de 2016).

KAHANE, G. y SHACKEL, N. (2010), «Methodological Issues in the Neuroscience of Moral Judgment», Mind and Language 25, pp. 561-582.

KAHANE, G., WIECH, K., SHACKEL, N., FARIAS, M., SAVULESCU, J., TRACEY, I. (2012), «The neural basis of intuitive and counterintuitive moral judgments». Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(4), pp. 393-402.

KAMM, F. M. (2009), «Neuroscience and Moral Reasoning: A Note on Recent Research», Philosophy and Public Affairse, 37, pp. 330-345.

KANT, I. ([1788] 1994), Crítica de la razón práctica. Salamanca, Sígueme.

KANT, I. ([1787] 1978), Crítica de la razón pura. Madrid, Alfaguara.

MOORE, G. E. ([1903] 1993), Principia Ethica. Cambridge, Cambridge University Press (Versión revisada de T. Badlwin con el «Prefacio a la segunda edición» y otros escritos).

SÁBADA, J. (1989), «Ética analítica», en V. Camps (ed.) Historia de la ética. 3. La ética contemporánea. Barcelona, Crítica, pp. 163-220.

TIMMONS, T. (2008), «Towards a Sentimentalist Deontology», en Walter Sinnot- Armstrong, Moral Psychology 3, The Neuroscience of Morality. Emotion, Brain Disorders, and Development. Cambridge, MIT Press, pp. 93-104.




DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v72.i273.y2016.003

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia Creative Commons
Revista Pensamiento (ISSN impreso: 0031-4749 / ISSN digital: 2386-5822) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported
 

Revista Pensamiento

Universidad Pontificia Comillas

Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación | Facultad de Ciencias Humanas y Sociales

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid

Tel. +34 91 734 39 50 | E-mail: pensamientodireccion@gmail.com