El estatuto ontológico de la identidad: Aristóteles frente a Kripke

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v80.i311.y2024.033

Palabras clave:

identidad, Kripke, Aristóteles, «esencialismo aristotélico», propiedades esenciales, mismidad ontológica, lo uno

Resumen

La noción de esencia propuesta por el filósofo norteamericano Saul Kripke ha sido fuertemente influida por la idea de la identidad como una propiedad necesaria de los objetos. En efecto, preguntar por la esencia es preguntar por las propiedades necesarias que un objeto no puede no tener, sin dejar de ser el mismo objeto. En otras palabras, preguntar por la esencia es preguntar por las condiciones necesarias de la identidad. Dada la ligazón de todas estas cuestiones con el denominado «esencialismo aristotélico» contemporáneo, el principal objeto de este artículo es la de confrontar la visión kripkeana de la identidad con la del filósofo de Estagira.

Descargas

Citas

Alessandro di Afrodisia e Pseudo Alessandro (2007). Commentario alla «Metafisica» di Aristotele, testo greco a fronte, a cura di Giancarlo Movia. Milano: Bompiani.

Aquinatis, Th. (1926). In metaphysicam aristotelis commentaria. Taurini: Marietti.

Aristotele (2017). Metafisica, traduzione, introduzione e note di Enrico Berti. Bari-Roma: Laterza & Figli.

Aristotele (2016). Organon, ed. Maurizio Migliori, testo greco a fronte. Milano: Bompiani.

Aristóteles (1998). Metafísica, ed. trilingüe de Agustín García Yebra. Madrid: Gredos.

Aristóteles (1994). Metafísica, introducción, traducción y notas de Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos.

Aristotelis opera ex recensione Immanuelis Bekkeri, edidit Academia Regia Borussica, Berolini 1831-1870.

Barcan Marcus, R. (1946). «A functional Calculus of First Order Based on Strict Implication», en: Journal of Symbolic Logic, nº 11, Cambridge, pp. 1-16.

Barcan Marcus, R. (1962). «Discussion on the Paper of Ruth B. Marcus», Synthese, nº 14, pp. 132-143.

Barcan Marcus, R. (1947). «Identity of individuals in a Strict Functional Calculus of Second Order», Journal of Symbolic Logic, nº 12, Cambridge, pp. 12-15.

Berti, E. (1987). «Il problema dell’identità nell’odierna filosofia anglosassone (Strawson, Kripke, Wiggins, Hamlyn)», en: Melchiorre, V. (ed.), La differenza e l’origine. Milano: Vita e pensiero, pp. 208-230.

Berti, E. (2008). Aristotele nel novecento. Roma-Bari: Laterza-Figli Spa.

Berti, E. (2014). Aristotele. Dalla dialettica alla filosofia prima con saggi integrative. Milano: Bompiani.

Charlton, W. (1994). «Aristotle on Identity», en: Scaltsas, T. Charles, D. y Gill, M. L. (eds.), Unity, Identity, and Explanation in Aristotle’s Metaphysics. Oxford: Clarendon Press, pp. 41-53.

Fait, P. (2005). «L’identico, l’uguale e il simile nella filosofía prima: una lettura di Iota 3», en: Centrone, B. (ed.), Il libro Iota della Metafisica di Aristotele. Academia, Sankt Augustin, pp. 75-95.

Frede, M.; Patzig, G. (2001). Il libro Z della Metafisica di Aristotele. Milano: Vita e pensiero.

Frege, G. (1998). «Über Sinn und Bedeutung», en: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, vol. 100, 1892, pp. 25-50. Edición castellana: Frege, G., «Sobre sentido y referencia», en: Valdés Villanueva, L. M. (ed.), Gottlob Frege. Ensayos de semántica y filosofía de la lógica. Madrid: Tecnos, pp. 84-111.

Frege, G. (1879). Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelnsprache des reinen Denkens. Halle: Nerbert.

García Marqués, A. (2019). Pensando el sujeto: Aristóteles y Quine. Madrid: Dykinson.

Hughes, Chr. (2010). «Identità ed essenze», en: Borghini, A., Hudhes, Ch., Santambrogio, M., Varzi, A. C., Il genio compreso. La filosofia di Saul Kripke. Roma: Carocci, pp. 127-181.

Irwin, T. (1982). «Aristotle’s concept of signification», en: Schofield, M. and Craven Nussbaum, M. (eds.), Language and Logos, Studies in ancient Greek philosophy presented to G.E.L. Owen. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 241-266.

Kripke, S. (2013). «Identity and necessity», 1ª ed., en: Milton K. Munitz (ed.), Identity and individuation,. New York: New York University Press, 1971, pp. 135-164.

Citamos por su reedición en: Kripke, S., Collected papers, vol. 1, Philosophical troubles. Oxford: Oxford University Press, pp. 1-26.

Kripke, S. (2013). Naming and Necessity, Harvard, Cambridge 1980. Originalmente publicado como: Kripke, S., «Naming and Necessity» en: Davidson D., Harman G. (eds.), Semantics of Natural Languages, Reidel, Dordrecht 1872, pp. 253-355. Citamos por la reedición de la versión de 1980: Kripke, S., Naming and necessity. Oxford: Blackwell.

Leibniz, G. W., (1875).Die philosophischen Schriften, ed. Gerhard. Berlin: Weidmann.

Lloyd, A. C. (1981). Form and universal in Aristotle. Cambridge: Francis Cairns.

Mariani, M. (2005). «Identità e indiscernibili in Aristotele», en: Centrone, B. (ed.), Il libro Iota della Metafisica di Aristotele, Academia, Sankt Augustin 2005.

Moore, G. E. (1919-1920). «External and internal relations», Proceedings of the Aristotelian Society, nº 20, pp. 40-61.

Munitz, M. K. (ed.) (1971). Identity and Individuation. New York: New York University Press.

Plantinga, A. (1974). The Nature of necessity. Oxford: Clarendon Press.

Reale, G. (2009). Introduzione, traduzione e comentario della «Metafísica» di Aristotele, testo greco e a fronte. Milano: Bompiani.

White, N. (1980). «The origins of Aristotle’s essentialism», Review of Metaphysics, nº 26, pp. 57-85.

Wiggins, D. (1965). «Identity Statements», en: Butler, R. J. (ed.), Analytical Philosophy, Second Series. Oxford: Basil Blackwell.

Witt, Ch. (1989). «Aristotelian Essentialism Revisited», Journal of the History of Philosophy, nº 27/2, pp. 258-298.

Descargas

Publicado

2025-03-06

Cómo citar

Martínez Sánchez, Ángel. (2025). El estatuto ontológico de la identidad: Aristóteles frente a Kripke. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 80(311), 1767–1789. https://doi.org/10.14422/pen.v80.i311.y2024.033