Recogiendo el testigo de Karl-Otto Apel. Hacia una integración de la antropología del conocimiento y la pragmática trascendental del lenguaje
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v75.i287.y2019.008Palabras clave:
antropología del conocimiento, a priori corporal, a priori lingüístico, comunidad de comunicación, Karl-Otto Apel, pragmática trascendental del lenguajeResumen
la obra del recientemente fallecido filósofo Karl-Otto Apel (15-5-2107) ha pasado por diferentes etapas a lo largo de su desarrollo. Sin embargo, una tarea común a todas ellas ha sido la de reflexionar acerca de aquellas condiciones que a priori son necesarias para conocer. También estas condiciones, así como el modo de concebirlas, han sufrido variaciones a lo largo de sus escritos. Si en su programa temprano de una antropología del conocimiento aspectos como la reflexión, el cuerpo y el lenguaje tienen un mayor protagonismo, en su posterior pragmática trascendental del lenguaje estos, sin llegar a desaparecer, pasan a reinterpretarse desde la perspectiva de la comunidad de comunicación. Este artículo reconstruye la problemática de los a priori del conocimiento en la filosofía de Apel, y al hacerlo contribuye a una integración, que Apel había planeado llevar a cabo, de esos dos programas.Descargas
Citas
Apel, K.-O. (1958). „Technognomie - eine erkenntnisanthropologische Kategorie“, in: G. Funke (Hg.): Konkrete Vernunft, Festschrift für E. Rothacker, Bonn, 1958, 61-79.
Apel, K.-O. (1962). „Kann es ein wissenschaftliches «Welt-Bild» überhaupt geben? Die Theoretische Wissenschaft der Gegenwart in erkenntnisanthropologischer Sicht“, Zeitschrift für philosophische Forschung, XVI, 26-57.
Apel, K.-O. (1963). „Das Leibapriori der Erkenntnis. Eine Erkenntnisanthropologische Betrachtung im Anschluss an Leibnizens Monadenlehre“, Archiv für Philosophie, 12, 152-72.
Apel, K.-O. (1968). „Die erkenntnisanthropologische Funktion der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Hermeneutik“, in: S. Moser (Hg.): Information und Kommuni¬kation, München / Wien, 163-71.
Apel, K.-O. (1973). Transformation der Philosophie, 2 Bde. (Bd. I: „Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik“; Bd. II: „Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft“), Frankfurt, Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1977). „Ist der Tod eine Bedingung der Möglichkeit von Bedeutung?“, in: K.O. Apel: Paradigmen der Ersten Philosophie: Zur reflexiven-transzendentalpragmatischen-Rekonstruktion der Philosophiegeschichte, Berlin, Suhrkamp, 2011, 84-91.
Apel, K.-O. (1978), „Transformation der Transzendentalphilosophie: Versuch einer retrospektiven Zwischenbilanz“, in: A. Mercier (Hg.): Philosophes critiques d´eux memes, 4, Berna / Frankfurt / Las Vegas, Peter Lang, 9-43.
Apel, K.-O. (1991), “«A priori de la facticidad» y «a priori de la idealización». Opacidad y transpa¬rencia” (entrevista con L. Sáez Rueda), in: D. Blanco et al. (Hg.): Discurso y Realidad. En debate con K.-O. Apel, Madrid, Trotta, 1994, 251-70.
Apel, K.-O. (1993), »Comment peut-on thématiser les conditions, non objectivables, de la possibiliteé de 1'objectivation - celle du corps (L) par exemple?«, en Variations sur l'object: en hommage à Gérard Deledalle, 5, 1/2, Vienna: ISSS, 11-24.
Apel, K.-O. (2005), “Postface trente-huit ans après”, in: K.-O. Apel: L’«a priori» du corps dans le problème de la connaissance. Suivi de Technognomie et de Postface trente-huit ans après, Thierry Simonelli (Hg.), Paris, Les Éditions du Cerf, 85-104.
Blanco, D. , Pérez, J. A., Sáez, L. (1994). Discurso y realidad. En debate con K.-O. Apel, Madrid, Trotta.
Bleicher, J. (1987). “Apel: critical hermeneutics in the form of an anthropology of knowledge”, en Contemporary Hermeneutics. Hermeneutics as Method, Philosophy and Critique, Routledge and Kegan Paul, 146-151. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315112558-13
Borrelli, M., Kettner, M. (Hg.) (2007). Filosofia transcendentalpragmatica: scritti in onore di Karl-Otto Apel per il suo 85º compleanno, Luigi Pellegrini Editore.
Centeno, A. (2012). La antropología del conocimiento en el pensamiento de Karl-Otto Apel. Tesis doctoral publicada en el Repositorio Institucional de la Universidad de Granada DIGIBUG.
Conill, J. (1988). “Antropología del conocimiento”, en El crepúsculo de la metafísica, Barcelona, Editorial Anthropos, 297-310.
Conill, J. (1993), “Zu einer anthropologischen Hermeneutik der erfahrenden Vernunft”, Zeitschrift für philosopische Forschung 47/3, 422-433.
Conill, J. (2009), “Hermenéutica genealógica desde el cuerpo”, Estudios Nietzsche, No. 9, 15-23.
Cortina, A. (1990). Ética sin moral, Madrid, Tecnos.
Dallmayr, F. (1972). “Critical Theory Criticized: Habermas' Knowledge and Human Interests and its Aftermath”, Philosophy of the Social Sciences, 2, 211-229.
Fabbrizi, C. (2008). Mente e corpo in Kant, Roma, Aracne editrice.
Habermas, J. (1972). Theorie und Praxis, Frankfurt a.M., Surhkamp.
Habermas, J. (1973). Erkenntnis und Interesse, Frankfurt a.M., Surhkamp.
Katsumori, M. (2011). Niels Bohr's Complementarity: Its Structure, History, and Intersections with Hermeneutics and Deconstruction, Springer Science & Business Media.
Klüver, J. (1982). „Transzendentalphilosophie versus Wissenschaftskritik. Rekonstruktion und Kritik des erkenntnisanthropologische Aprioris“, in W. Kuhlmann / D. Böhler (Hg.): Kommunikation und Reflexion. Zur Diskussion der Transzendentalpragmatik. Antworten auf K.-O. Apel, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 463-99.
Lafont, C. (1997). Lenguaje y apertura del mundo: el giro lingüístico de la hermenéutica de Heidegger, Madrid, Alianza Editorial.
Lafont, C. (2002). La razón como lenguaje. Una revisión del 'giro lingüístico' en la filosofía del lenguaje alemana, Madrid, Visor.
Lehnhardt, Ch. (1972). “Rise and Fall of Transcendental Anthropology”, Philosophy of Social Sciences, 2, 231-246.
Maliandi, R. (1998). “El apriori corporal en Apel”, en M.L. Rovaletti (edit.): Corporalidad. La problemática del cuerpo en el pensamiento actual, Buenos Aires, Lugar Editorial, 161-77.
Nicolás, J. A. (1994). “Teoría de la verdad consenso-evidencial y teoría de la verdad fenomenológico-real”, en Blanco, 144-156.
Niquet, M. (2002). „Die Identitäten des Menschen. Von der klassischen philosophischen Anthropologie zur Diskursanthropologie“, en K.O. Apel / M. Niquet (Hg.): Diskursethik und Diskursanthropologie, 2, Freiburg, Alber, 95-282.
Nolte, H. (1984). „Kommunikative Kompetenz und Leibapriori: Zur philosophischen Anthropologie von Jürgen Habermas und Karl-Otto Apel“, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Vol. 70, No. 4, 518-39.
Ortiz de Landázuri, C. (1999). “Los a prioris Antropológicos del Conocimiento”, Thémata. Revista de filosofía, No. 23, 277-286.
Ortiz de Landázuri, C. (2000), “La instrumentalización de las emociones en la antropología del conocimiento de la posguerra. A través de Karl Otto Apel”, Thémata. Revista de filosofía, No. 25, 293-304.
Ortiz de Landázuri, C. (2005) “El lugar de lo primitivo en la antropología del conocimiento. El impacto de Gehlen en la teoría crítica a través de Apel”, Thémata. Revista de filosofía, No. 35, 151-156.
Scivoletto, G. (2011). “Signo y lenguaje: Acerca de la interpretación de Apel y Lafont de Ser y tiempo”, Tópicos, Revista de filosofía (Santa Fe), 22, 231-248. DOI: https://doi.org/10.14409/topicos.v0i22.7542
Scivoletto, G. (2016), “Lenguaje y realidad: notas en torno al idealismo lingüístico en Habermas y Apel”, en Carlos Di Silvestre et al. (eds.): Modelos de comprensión del lenguaje en la filosofía contemporánea, Guaymallen, Qellqasqa, 81-107.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
