Relaciones entre la filosofía de Hume y la ética de la ley natural
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v74.i280.y2018.001Palabras clave:
Ley de Hume, experiencia, vida común, bienes básicos, subjetivismoResumen
La filosofía de D. Hume ha sido tradicionalmente vinculada con el positivismo y con el subjetivismo moral. Si bien es innegable su explicita influencia en estas escuelas de pensamiento, ello no obsta a la existencia efectiva de relaciones de armonía entre propuestas tradicionalmente opuestas a la filosofía humeana. En el presente trabajo se presentarán sus convergencias con la ética de la ley natural, particularmente la desarrollada por la llamada New Natural LawTheory. Se argumentará el vínculo a partir de (a) la importancia de la vida común, (b) de la experiencia y (c) del rol de la filosofía en el comportamiento humano.
Descargas
Citas
Aquino, Tomás de (2002). Suma de Teología. Madrid: BAC.
Arancibia, F. (2017). Religión en el Espacio Público. Un estudio desde la filosofía de John Finnis. Santiago, Chile: Ed. Olejnik.
Aristóteles (1957). On the soul; Parva Naturalia; On breath. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Aristóteles (1961). Parts of animals; Movement of animals; Progression of animals. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Aristóteles (1985). Ética Nicomáquea. Ética Eudemia (Julio Pallí Bonet, trad.). Madrid: Gredos.
Armstrong, D. (1978a). Universals and Scientific Realism. Vol. 1: Nominalism and Realism. Cambridge: Cambridge University Press.
Armstrong, D. (1978b). Universals and Scientific Realism. Vol. 2: A Theory of Universals. Cambridge: Cambridge University Press.
Armstrong, D. (1983). What is a Law of Nature? Cambridge: Cambridge University Press.
Armstrong, D. (1989). Universals. An Opinionated Introduction. Boulder: Westview.
Austin, J. (1995). [1832] The province of jurisprudence determined (Wilfrid E. Rumble, ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
George, R. P. (1992). «Natural Law and Human Nature».En George, R. P. (Ed.) Natural Law Theory. Contemporary Essays. Oxford: Clarendon Press.
George, R. P. (1999). In Defense of Natural Law. Oxford: Oxford University Press.
Grisez, G. (1965). «The First Principle of Practical Reason. A Commentary on the Summa Theologiae 1-2, Question 94, Article 2». En Natural Law Forum, 10, pp. 168-196.
Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon Press.
Finnis, J. (1983). Fundamentals of Ethics. Washington D. C.: Georgetown University Press.
Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales (Cristóbal Orrego S. trad.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Gomez-Lobo, A. (2002). Morality and the Human Goods. An Introduction to Natural Law Ethics. Washington D.C.: Georgetown University Press.
Gonzalez, A. M. (2006). Moral, Razón y Naturaleza. Una investigación sobre Tomás de Aquino. Pamplona: EUNSA.
Hart, H. L. A. (1963). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
Hume, D. (1896). A Treatise of Human Nature (L. A. Selby-Bigge, ed.). Oxford: Oxford University Press.
Hume, D. (1981). Tratado de la Naturaleza Humana (Felix Duque, trad.). Madrid: Editora Nacional S. A.
Hume, D. (1983). An Enquiry Concerning the Principles of Morals (J. W. Schneewind, ed.). Indiana: Hackett Publishing Company.
Hume, D. (2007). An Enquiry Concerning Human Understanding (Peter Millican, ed.). Oxford: Oxford University Press.
Hume, D. (2014). Investigación sobre los Principios de la Moral (3ra ed.) (Carlos Mellizo, trad.). Madrid: Alianza.
Kelsen, H. (1994). Teoría Pura del Derecho. Introducción a la ciencia del Derecho (Moisés Nilve, trad.). Buenos Aires: EUDEBA.
Lewis, D. (1986). «New Work for a Theory of Universals». En Australasian Journal of Philosophy, Vol. 61, No. 4, pp. 343-377.
Livingstone, D. W. (1984). Hume’s Philosophy of Common Life. Chicago: University of Chicago Press.
Loux, M. J. (2006). Metaphysics. A Contemporary Introduction. London: Routledge.
Mackie, J. L. (1980). Hume’s Moral Theory. London: Routledge.
Mackie, J. L. (2000). [1977] Ética. La invención de lo bueno y lo malo (Tomás Fernández, trad.). Barcelona: Gedisa.
Miller, A. (2003). An Introduction to Contemporary Metaethics. Malden: Polity.
Orrego, C. (2000). «Estudio Preliminar». En FINNIS, John, Ley Natural y Derechos Naturales (Cristóbal Orrego S. trad.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Orrego, C. (2005). Analítica del Derecho Justo. La crisis del positivismo juridico y la crítica del derecho natural. México: UNAM.
Rabade, S. (1998). «Hume, filosofo de la vida ordinaria: sentir y creer». En Ardanaz, M.,
Lopez, G., Martin, F. et al. David Hume. Perspectivas sobre su obra. Madrid: Editorial Complutense, pp. 11-24.
Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System. Oxford: Clarendon Press.
Rodriguez-Pereyra, G. (2002). Resemblance Nominalism. A solution to the problem of universals. Oxford: Oxford University Press.
Stroud, B. (1977). Hume. London: Routledge.
Sturgeon, N. (2008) «Hume’s Metaethics: Is Hume a MoralNoncognitivist?». En Radcliffe, E. (ed.), A Companion to Hume. Oxford: Blackwell.
Tasset, J. L. (1999). «Estudio Introductorio». En Hume, David (1999) Resumen del Tratado de la Naturaleza Humana. Barcelona: Literatura y Ciencia S. L.
Vigo, Alejandro (2007). Aristóteles. Una introducción. Santiago: IES.
Wolfe, Ch. (2006). Natural Law Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
