Be present a time to come
Kant´s moral progress as reflective judgment
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i299.y2022.003Keywords:
philosophy of history, moral progress, Kant, moral and nature dispositions, reflective judgmentAbstract
This paper seeks to present a discussion on the concept of Kantian moral progress. First, we will evaluate its general meaning to locate it within the context of the philosophy of history. Second, we will examine how moral progress has been analyzed within some opposites of philosophy in Kant’s history; There we will see that this concept is commonly studied thanks to the improvement of moral and natural dispositions. The above is very important, but we consider that the debate could be potentiated leaving aside which disposition is the one that finally becomes perfectible, for this reason we consider that advancing and locating moral ends supposes also a reflective judgment, a concept developed in the Critique of Judgement, which tells us that from the present we can ask ourselves and consider a future.
Downloads
References
Allison, H. (1992). El idealismo trascendental de Kant: una interpretación y defensa (Trad. D. Mª. Granja). Barcelona: Anthropos.
Allison, H. (1995). Kant´s theory of freedom. Cambridge: Cambridge University Press.
Allison, H. (2001). Kant´s theory of taste. A reading of the Critique of aesthetic Judgment. Cambridge: Cambridge University Press.
Aramayo, R. (2003a). El papel del discernimiento teleológico en la filosofía práctica de Kant (pp. 17-105). En: I. Kant. Crítica del discernimiento (2003). (Trad. R. Aramayo y S. Mas). Madrid: Machado Libros.
Aramayo, R. (2001). Immanuel Kant. La utopía moral como emancipación del azar. España: Edaf.
Aramayo, R. (2003b). La filosofía en el ala izquierda del parlamento universitario (pp. 7-34). En: I. Kant. El conflicto de las facultades en tres partes. (Trad. R. Aramayo). Madrid: Alianza.
Aramayo, R. (2016). Naturaleza/teleología en Leibniz y Kant. O sus nociones acerca de Dios y el Destino (pp. 183-203). En: J. Corona; M. Velásquez. (Eds.). Naturaleza y Libertad en el pensamiento de Leibniz y Kant. México: Pliego Filosofía, Universidad de Guanajuato.
Ameriks, K. (1992). The critique of metaphysics: Kant and traditional Ontology (pp. 258-272). In: P. Guyer (Ed.). The Cambridge Companion to Kant. Cambridge: Cambridge University Press.
Beade, I. (2013a). En torno al sentido epistémico de la distinción crítica entre lo sensible y lo inteligible. Un análisis de la doctrina kantiana del doble carácter. Studia Kantiana, 14, 100-126.
Beade, I. (2013b). Las lecturas ontológica y epistémica del Idealismo Trascendental. Un análisis crítico acerca de las objeciones de Ameriks a la interpretación epistémica de Allison. Diálogo Filosófico, (85), 77-99.
Biblia de Jerusalén. (2009). Libro del Génesis, Pentateuco (1:1 – 50:26) (Trad. V. Morla y J. Moya). Bilbao: Desclée De Brower.
Bury, J. (2009). La idea del progreso. (Trad. E. Díaz y J. Rodríguez Aramberri). Madrid: Alianza.
Contreras, S. (2010). La normatividad de la naturaleza en Aristóteles y Santo Tomás. Physis y derecho natural en la filosofía clásica. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 66(248), 245-260.
Callanan, J. J. (2017). Kant on the spontaneous power of the mind. British Journal for the History of Philosophy, 25(3), 565-588. https://www.doi.org/10.1080/09608788.2016.1263183
Casales, R. (2011). Estructura de la filosofía práctica de Kant. Pensamiento y Cultura, 14(1), 23-44. DOI 10.5294/pecu.2011.14.1.2
Cassier, E. (1993). Kant: vida y doctrina. México: Fondo de Cultura Económica.
Deligiorgi, K. (2005). Kant and the Culture of Enlightenment. New York: University New York Press.
Hoyos, L. (2006). ¿Qué puedo yo saber? Crítica de la razón pura (pp. 13-42); ¿Qué debo hacer? La filosofía moral de Kant (pp. 123-152). En: L. Hoyos; C. Patarroyo; y, G. Serrano (Eds.). Kant: entre sensibilidad y razón. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Hunter, I. (2004). Multiple Enlightenments: rival Aufklärer at the University of Halle, 1690-1730 (pp. 576-593). In: M. Fitzpatrick; P. Jones; Ch. Knellwolf & I. McCalman (Eds.). The Enlightenment World. New York: Routledge.
Jackson, C. (2004). Progress and optimism (pp. 177-193). In: M. Fitzpatrick; P. Jones; Ch. Knellwolf & I. McCalman (Eds.). The Enlightenment World. New York: Routledge.
Jaramillo, J. (2012). Significado e impacto de la noción de contrato social en Rousseau y Kant. Alcances y limitaciones en la teoría democrática. Civilizar, 12(23), 111-124. https://www.doi.org/10.22518/16578953.105
Junceda, A. (1981). Entendimiento y razón en la Crítica de la razón pura. Anales del seminario de historia de la filosofía, (2), 121-136.
Kleingeld, P. (2014). The Development of Kant’s Cosmopolitanism (pp. 59-75). In: P. Formosa; A. Goldman; &, T. Patrone (Eds.). Politics and Teleology. Cardiff: University of Wales Press.
Koselleck, R. (2013). Esbozos teóricos ¿Sigue teniendo utilidad la historia? (Trad. K. Lavernia). España: Escolar y Mayo.
Lerussi, N. (2017). Continuidad y novedad en la concepción histórica de Kant en El conflicto de las facultades. Revista de Estudios Kantianos, 2(1), pp. 48-59. https://www.doi.org/10.7203/REK.2.1.9892
Leyva, G. (2016). Pensar la historia (pp. 185-206). En: R. Orden; J. Navarro; R. Rovira (Eds.) Kant en nuestro tiempo: las realidades en que habitamos. Madrid: Biblioteca Nueva.
Martínez, M. G. (2016). La tercera antinomia de la Crítica de la razón pura y el principio de razón suficiente (pp. 157-182). En: J. Corona y M. Velásquez, M. (Eds.) Naturaleza y Libertad en el pensamiento de Leibniz y Kant. México: Pliego Filosofía – Universidad de Guanajuato.
Martínez Ferro, H. (2006). Kant: una ética para la modernidad. Diálogos de Saberes, (24), pp. 181-194.
Martínez Ferro, H. (2011). La filosofía kantiana de la historia: dialéctica entre naturaleza y libertad. Cuestiones de Filosofía, 13, 37-55.
Pacheco, M. M. (2009). El desasosiego del deber. Asumir a Kant. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 65(243), 5-21.
Rawls, J. (2001). Lecciones sobre la historia de la filosofía moral (Trad. A. de Francisco). España: Paidós.
Rossi, G. (2010). Aristóteles y la lluvia, una vez más. Diánoia, 55(65), 91-123.
Santiago, T. (2004). Función y crítica de la guerra en la filosofía de I. Kant. España: Anthropos.
Strawson, P. F. (2006). The bounds of sense. An essay on Kant´s Critique of pure reason. Great Britain: Routledge.
United Nations. (2019). Peace, dignity and equality on a healthy planet. Recuperado de https://www.un.org/en/sections/issues-depth/climate-change/
Yovel, Y. (1980). Kant and the philosophy of history. Princeton: Princeton University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
