Allegories of the extraordinary in Baltasar Gracian
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i300.y2022.004Keywords:
Gracián, modernity, extraordinary, BaroqueAbstract
In a historical context in which the category of the monstrous is being relegated to chimerical conceptions of reality lacking a rational understanding of it, Gracián revalorises it. In contrast to the prevailing tendencies of modernity, the mystery that characterises monsters and prodigies implies the granting of priority to reality with respect to the subject. Natural reality, the sphere of the human world and the self are instances that systematically exceed the subject’s capacity to apprehend them. Gracián uses the allegories of the extraordinary to point out the awareness of this subordination and the work that needs to be done to decipher it as far as humanly possible and thus construct the path of virtue. The extraordinary is the instrument with which Gratian philosophy points out the impossibility of mechanically rationalising reality, protecting the sphere of freedom and revitalising the power of the human will.
Downloads
References
Aranguren, J. L. (1976). «La moral de Gracián», en: Estudios literarios. Madrid: Editorial Círculo de Lectores, pp. 169-200.
Ayala, J. (1987). Gracián: vida, estilo y reflexión. Madrid: Cincel.
Ayala, J. (2004). «Ingenio, causa principal de la agudeza y complemento del juicio», en: Conceptos: Revista de Investigación Graciana, nº 1, pp. 115-132. Recuperado de: https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/17763/Conceptos_1_2004_115-132.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ayala, J. (2003). «Un arte para el ingenio: el desafío de Gracián», en: García Casanova, J. (ed.), El mundo de Baltasar Gracián. Filosofía y literatura en el Barroco. Granada: Editorial Universidad de Granada, pp. 247-274.
Blumenberg, H., (2000).«Codificación y desciframiento del mundo humano», en: La legibilidad del mundo. Madrid: Taurus, pp. 113-124.
Cerezo, P. (2015). El héroe de luto. Ensayos sobre el pensamiento de Baltasar Gracián. Zaragoza: Institución Fernando el Católico.
Checa, J. (1997). «Figuraciones de lo monstruoso: Quevedo y Gracián», en: La Perinola: Revista de Investigación Quevediana, vol. 2, pp. 195-214.
Checa, J. (1986). Gracián y la imaginación arquitectónica: espacio y alegoría de la Edad Media al Barroco. Potomac: Scripta Humanistica.
De la Higuera, J. (2000). Lectura de Gracián. Agudeza y Arte de ingenio. Protocolo presentado en el Seminario sobre «El mundo del barroco» en la Universidad de Granada (inédito).
De la Higuera, J. (2003). «Lo insoportable de la verdad», en: García Casanova, J. (ed.), El mundo de Baltasar Gracián. Filosofía y literatura en el Barroco. Granada: Editorial Universidad de Granada, pp. 303-342.
De Loyola, I. (2019). Ejercicios espirituales (C. de Dalmases (ed.)). Maliaño: Sal Terrae.
Descartes, R. (1976). Oeuvres complètes (12 vols.) (Adam, C., y Tannery, P., (eds.)). París: Vrin.
Deza, A. (2004). «Gracián y el concepto de alegoría. Verdad y agudeza en el Criticón», en: Conceptos: Revista de Investigación Graciana, vol. 1, pp. 157-178. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/75988372.pdf
Egido, A. (2001). Humanidades y diginidad del hombre en Baltasar Gracián. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Escribano, M. (2018). «Baltasar Gracián y los límites de la modernidad filosófica. Una lectura actual de “El Criticón”», en: Hipogrifo. Revista de Literatura y Cultura Del Siglo de Oro, nº 6, vol. 2, pp. 581-620. https://doi.org/10.13035/H.2018.06.02.42
Fortanet, J. (2015). «Anatomía de la monstruosidad: la figura del monstruo como objeto de la mirada médico-anatómica moderna», en: Asclepio, vol. 67, nº. 1, p. 88. https:// doi.org/10.3989/asclepio.2015.14
García Gibert, J. (2004). «Artificio: una segunda naturaleza», en: Conceptos: Revista de Investigación Graciana, vol. 1, pp. 13-33. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/75988365.pdf
García Gibert, J. (2004). «El ficcionalismo barroco en Baltasar Gracián», en: Grande, M., y Pinilla, R., (eds.), Gracián: Barroco y modernidad. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas, pp. 69-101.
Gracián, B. (2018). Arte de ingenio. Tratado de la Agudeza (E. Blanco (ed.)). Madrid: Cátedra.
Gracián, B. (2003). El Comulgatorio (L. Sánchez Laílla (ed.)). Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
Gracián, B. (1969). El Héroe. El Discreto. Madrid: Espasa-Calpe.
Gracián, B (2010). El Político don Fernando el Católico (L. Sánchez Laílla (ed.)). Córdoba: Almuzara.
Gracián, B. (2019). Oráculo manual y arte de prudencia (E. Blanco (ed.)). Madrid: Cátedra.
Hidalgo-Serna, E. (1993). El pensamiento ingenioso de Baltasar Gracián (M. Canet (trad.)). Barcelona: Anthropos.
Lomba, P. (2015). «De la historiografía del arte a la historia de la filosofía. Ontología y Barroco en “El Criticón” de Gracián», en: Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, nº 24, pp. 137-168. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/RPUB/article/view/47789
Marcos Villanueva, B. (1973). La ascética de los jesuitas en los autos sacramentales de Calderón. Bilbao: Universidad de Deusto.
Marion, J-L. (2008). Sobre la ontología gris de Descartes. Ciencia cartesiana y saber aristotélico en las Regulae. Madrid: Escolar y Mayo.
Patočka, J. (1990). «Comenius et l’âme ouvert», en: L’écrivain, son «object». París: P.O.L, pp. 101-127.
Pelegrín, B. (1985). Éthique et esthétique du baroque. L’espace jésuitique de Baltasar Gracián. Arles: Actes Sud.
Rivera García, A. (2011). «La religión de la conquista del mundo: aproximación al imperium mundi jesuítico», en: Eikasia: Revista de Filosofía, nº 37, pp. 59-81. Recuperado de https://www.revistadefilosofia.org/37-04.pdf
Stinglhamber, L. (1954). «Baltasar Gracian et la Compagnie de Jesus», en: Hispanic Review, vol. 22, no. 3, pp. 195-207.
Villacañas, J. L. (2001). «El esquema clásico en Gracián: continuidad y variación», en: Eikasia: Revista de Filosofía, nº 37, pp. 211-241. Recuperado de: https://www.revistadefilosofia.org/37-12.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
