Quevedo and the modern reception of Stoicism
From the fear of deaht to the fear of God
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i300.y2022.012Keywords:
Quevedo, neostoicism, Modern philosophy, Baroque, fearAbstract
The aim of this paper is to show the complexity of Quevedo’s reading of Stoicism, as a representative of the Hispanic Baroque, in the context of the history of the reception of this ancient school in the sixteenth and seventeenth centuries. To this end, we take up P. F. Moreau’s thesis on the three great stages in the history of the reception of Stoicism (humanist, neo-Stoic and modern critical phases) with the aim of providing new arguments, extracted from the analysis of the fear of death and the fear of God in La cuna y la sepultura, which allow us to specify what singular position Quevedo occupies, as a representative of Christianised Neostoicism, in the context of these three great phases mentioned above.
Downloads
References
Alonso Veloso, M. C. (2009). «Ettinghausen, Quevedo neoestoico». Pamplona: Eunsa, en: La perinola Vol. 15 (2011), pp. 353-358.
Álvarez Solís, A. O. (2011). «Virtudes de imperio, desventuras de emperador. El diálogo neoestoico entre Justo Lipsio y Francisco de Quevedo» en: Ingenium. Revista de filosofía, 5, pp. 5-28
Blüher, K. A. (1983). Séneca en España. Investigaciones sobre la recepción de Séneca en España desde el siglo XIII hasta el siglo XVII. Trad. J. Condé. Madrid: Gredos.
Domínguez Manzano, D. (2011). «El estoicismo como moral en Vives, El Brocense y Quevedo», en: Ingenium. Revista de filosofía, 5, pp. 105-131.
Ettinghausen, H. (1972). Francisco de Quevedo and the Neostoic Movement. Oxford: Oxford University Press.
Ettinghausen. H. (2009). Quevedo neoestoico. Pamplona: Eunsa.
García Valdés, C. C. (2008). «Introducción», en: Quevedo, F., La cuna y la sepultura. Doctrina moral. Edición a cargo de C. C. García Valdés. Madrid: Cátedra, pp 9-56.
Gourinat, J. B. (2000). La Dialectique des stoïciens. París: Vrin.
Hoyos Sánchez, I. (2013). «La presencia de la filosofía antigua en el pensamiento de Spinoza: las referencias explícitas» en: Anales del seminario de historia de la filosofía. Vol. 30 nº 2, pp. 431-460.
Lagrée, J. (2004). Spinoza et le débat religieux. Lectures du Traité théologico-politique. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Méchoulan, H. (1990). «Quevedo stoïcien?», en: Moreau, P. F. (DIR.), Le retour des philosophies antiques à l´âge classique. Vol. I. Le stoïcisme au XVIe et au XVIIe siècle. París: Albin Michel, pp. 189-203.
Moreau, P. F. (1990). «Les trois étapes du stoïcisme moderne» en: Moreau, P. F. (DIR.), Le retour des philosophies antiques à l´âge classique. Vol. I. Le stoïcisme au XVIe et au XVIIe siècle. París: Albin Michel, pp. 11-28.
Quevedo, F. (2008). La cuna y la sepultura. Doctrina moral. Edición a cargo de C. C. García Valdés. Madrid: Cátedra.
Séneca, L. A. (1986). Epístolas morales a Lucilio. Vol I y II. Edición a cargo de I. Rocá. Madrid: Gredos.
Spinoza, B. (1988). Tratado de la reforma del entendimiento. Edición a cargo de A. Domínguez. Madrid: Alianza editorial.
Spinoza, B. (2003). Tratado teológico-político. Edición a cargo de A. Domínguez. Madrid: Alianza Editorial.
Spinoza, B. (2006). Ética. Edición a cargo de V. Peña. Madrid: Alianza.
Vulliaud, P. (2012). Spinoza d´après les livres de sa bibliothèque. París: Éditions des Malassis.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
