Kant’s notion of appearance and the critique of dogmatic Metaphysics
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v79.i304.y2023.002Keywords:
appearance, metaphysics, ontology, critique, dogmatism, logic, KantAbstract
This paper explores Kant’s notion of appearance [Schein] as developed in his Critique of pure reason and related works. It will be argued that Kant’s critique must be understood in relation to the previous metaphysical tradition —«dogmatic metaphysics»— and that the notion of appearance is a privileged standpoint to tackle this issue. Additionally a distinction between logical and transcendental appearance proposed by G. Lebrun will be considered. Finally, the resulting status of ontology and metaphysics after the Kantian critical intervention will be outlined.
Downloads
References
Allison, H. E. (2004). Kant’s Transcendental Idealism. An interpretation and defense. New Haven: Yale University Press.
Ameriks, K. (1992). «The critique of metaphysics: Kant and tradicional ontology», en Guyer, P. (ed.), The Cambridge Compation to Kant. Cambridge University Press, pp. 249-279.
Cubo Ugarte, O. (2009). «Reseña de Lebrun. Kant y el final de la metafísica» en: ÉNDOXA: Series Filosóficas, n. 23, pp. 399-403.
Deleuze, G. (2008). Kant y el tiempo. Buenos Aires: Cactus.
Díaz Marsá, M. (2011). «Arqueología de la cuestión trascendental», en: Pensamiento, vol. 67, nº 254, pp. 1099-1126.
Fischer, A. M (1978). Der reale Schein und die Theorie des Kapitals bei Marx. Zürich: Europa Verlag.
Foucault, M. (1998). «Mi cuerpo, ese papel, ese fuego», en: Historia de la locura en la época clásica II. México: F.C.E.
Foucault, M. (1968). Las palabras y las cosas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Foucault, M., y Deleuze, G. (1995). Theatrum Philosophicum seguido de Repetición y diferencia. Barcelona: Anagrama.
Hegel, G. W. F. (2011). Ciencia de la lógica. Vol. I: Lógica objetiva (1812-1813), edición de F. Duque. Madrid: Abada.
Heidegger, M. (1985). La pregunta por la cosa. La doctrina kantiana de los principios trascendentales. Barcelona: Orbis.
Heinrich, D. (2003). Between Kant and Hegel. Lectures on German Idealism. Cambridge: Harvard University Press.
Höffe, O. (2003). Kants Kritik der reinen Vernunft. Die Grundlegung der modernen Philosophie. München: C. H Beck.
Kant, I. (2002). Crítica de la razón pura, traducción de P. Ribas. Madrid: Alianza,.
Kant, I. (2002). La polémica sobre la Crítica de la razón pura (Respuesta a Eberhard), trad. de M. Caimi. Madrid: Antonio Machado.
Kant, I. (2002). Los progresos de la Metafísica desde Leibniz y Wolff, traducción de F. Duque. Madrid: Tecnos.
Kant, I. (2004). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia, traducción de M. Caimi. Madrid: Istmo.
Krijnen, Ch. (2015). The very idea of organization. Social Ontology today: Kantian and Hegelian reconsiderations. Leiden: Brill.
Lebrun, G. (2010). «Do erro à alienação», en Sobre Kant, Iluminuras, São Paulo, pp. 13-22.
Lebrun, G. (2008). Kant y en final de la metafísica. Ensayo sobre la Crítica del Juicio. Madrid: Escolar y Mayo.
Martínez Marzoa, F. (1973). Historia de la filosofía. Filosofía antigua y medieval (primera edición). Madrid: Istmo.
Marx, K. (1956). Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band: Der Produktionsprozess des Kapitals, Marx-Engels Werke - MEW, hrsg. Vom Institut für Marxismus-Leninismus beim Zk der SED, Berlin, 1956 ff, Band 23.
Moore, A. W. (2006). «The Bounds of Sense» en: Philosophical Topics, vol. 34, nos.1 &2, pp. 327-344.
Moore, G. E. (1959). Philosophical Papers. London: Allen and Unwin Press.
Pardo, J. L. (2000). La metafísica. Preguntas sin respuesta y problemas sin solución. Valencia: Pre-textos.
Navarro Cordón, J. M., «El concepto de “trascendental” en Kant», en Anales del Seminario de Metafísica, vol. 5, nº 5, pp. 55-78.
Russell, B. (1992). Logical and Philosophical Papers, 1909-13, vol 6., ed. J. Slater. New York: Routledge.
Strawson, P. (1966). The bounds of sense: Essay on Kant’s «Critique of Pure Reason». Londres: Methuen.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
