Ontological plurality (Maps, Levels and Concepts) with no fragmentation of meaning (life-world, metaphors and networks)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v79.i306.y2023.004

Keywords:

ontology, concept, metaphor, life-world, map, level, network

Abstract

The fundamental complexity of ontological plurality demands to be understood with fresh concepts and metaphors: on the one hand, they have to overcome the inner compartmentalization, but on the other hand, they have to build bridges of meaning for the sake of a more integrative approach of the reality. The fragmentation should be avoided, both from an objective perspective and a subjective one, respectively, through the creation of open classifications and indirect symbolic links that may compensate the disciplinary specialization. Notions such as level, map, life-world and network contribute to this task.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alegre Zahonero, L. (2017). El lugar de los poetas. Un ensayo sobre estética y política. Madrid: Akal.

Blumemberg, H. (2003). Paradigmas para una metaforología. Madrid: Trotta.

Blumemberg, H. (2000). La legibilidad del mundo. Barcelona: Paidós.

Boyd, R. (2010). «Realism, natural kinds and philosophical methods», en H. Beebeey N. Sabbarton (eds.), The Semantic and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Rout¬ledge, pp. 212-234.

Espinosa Rubio, L. (2001) «Pensar la naturaleza hoy», Pensamiento, vol.57, nº 219 (sept.-dic.), 431-450.

Fernández Buey, F. (2013). Para la tercera cultura. Ensayos sobre ciencias y humanidades. Barcelona: El Viejo Topo

Fernández Mallo, A. (2018). Teoría general de la basura (cultura, apropiación, complejidad). Barcelona: Galaxia Gutenberg.

Ferrater Mora, J. (1983). De la materia a la razón. Madrid: Alianza Editorial.

García Gómez-Heras, J. Mª. (2000). Ética y hermenéutica. Ensayo sobre la construcción moral del «mundo de la vida» cotidiana. Madrid: Biblioteca Nueva.

Habermas, J. (1990). Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus.

Lakoff, G. y Johnson, M. (1991). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra (2ª ed.).

Linares, J. E. (2019). Adiós a la naturaleza. La revolución bioartefactual. Madrid: Plaza y Valdés-CSIC.

Marquard, O. (2001). Filosofía de la compensación. Barcelona: Paidós.

Mosterín, J. (2008). Conceptos y teorías de la ciencia. Madrid: Alianza.

Pardo, J. L. (2004). La regla del juego. Sobre la dificultad de aprender filosofía. Barcelona: Galaxia Gutenberg-Círculo de lectores.

Preta, L. (comp.) (1993)., Imágenes y metáforas de la ciencia. Madrid: Alianza.

Prigogine, I. (1997). El fin de las certidumbres. Madrid: Taurus.

Robinson, H. (2003). «The Ontology of Thought», en M. J. Loux y D. W. Zimmerman (eds.), The Oxford Handbook of Metaphysics, Oxford University Press.

Schwartz, G. A. y Bermúdez, V. E. (eds.) (2017). Nodos. Pamplona: Next Door.

Zubiri, X. (1989). La estructura dinámica de la realidad. Madrid: Alianza Editorial.

Wagensberg, J. (2010. Las raíces triviales de lo fundamental. Barcelona: Tusquets.

Published

2024-04-26

How to Cite

Espinosa, L. (2024). Ontological plurality (Maps, Levels and Concepts) with no fragmentation of meaning (life-world, metaphors and networks). Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 79(306), 1761–1782. https://doi.org/10.14422/pen.v79.i306.y2023.004