A phenomenological approach to the issue of technical agency in Merleau-Ponty

Authors

  • Mercedes Leticia Basso Monteverde Universidad Nacional de Mar del Plata

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v76.i289.y2020.007

Keywords:

immanence, lived world, tools, practice, meaning

Abstract

Space, body and habit delimit in this work the environment in which the issue of technical agency is located, as a modality of praxis that the subject exercises in the world. In Phénoménologie de la perception Merleau-Ponty makes an analysis that helps to trace how its meaning conforms to the situation in which the behavior of the subject with tools in experience is circumscribed. A reconstruction of these practices will require exhibiting the vital mechanisms that shape an effective version of the tool’s horizon of possibilities. There is something that escapes theoretical reading, which has to do with the strength and intensity of the perceptions inherent in the «incarnate» subject’s behavior. This plus of meaning that exceeds the objective range contributes, without more, to the elemental constitution of the practice in a way that only a direct exploration of the act and its feeling provides us. In this way, the complexity and limitations of the experience that appear with an immanent reading of its meaning can be addressed.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mercedes Leticia Basso Monteverde, Universidad Nacional de Mar del Plata

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Investigadora Asistente del CONICET y profesora en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Mar del Plata, cargo ayudante graduado regular con dedicación simple.
Miembro Asociado de Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos.
Miembro Ordinario de Círculo Latinoamericano de Fenomenología.
Miembro Investigador de la Asociación Argentina de Investigaciones Éticas.

References

Battán Horenstein, A. (2004). Hacia una fenomenología de la corporeidad. M. Merleau-Ponty y el problema del dualismo. Córdoba: Universitas. Editorial Científica Universitaria.

Buhrman, T., Di Paolo, E. (2015). «The sense of agency. A phenomenological consequence of enacting sensorimotor schemes» en Phenomenology and The Cognitive Sciences Journal, noviembre, DOI 10.1007/s11097-015-9446-7.

Flores Hernández (2012). «Ideas para una fenomenología del cuerpo vivido» en Rabanaque, Luis (Ed.) Afectividad, razón y experiencia. Buenos Aires: Biblos, pp. 105-118.

García, E. (2012). Maurice Merleau-Ponty. Filosofía, corporalidad y percepción. Buenos Aires: Editorial Rhesis.

Husserl, E. (1952). Ideen zu einen reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. The Hague: Martinus Nijhoff. [Trad. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro II: Investigaciones fenomenológicas sobre la constitución, FCE, México, 2005.]

Menéndez, R. (2015) «La indiscreta presencia de sí: La génesis de las habitualidades y el problema de la reflexión en Husserl» en Investigaciones Fenomenológicas, vol. Monográfico 5, pp. 193-218.

Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard. [Trad. Fenomenología de la percepción, Planeta-Agostini, Barcelona, 1993.]

Liberati, N. (2014). «Leib and Technologies: Relations and co-Fundation» en Investigaciones fenomenológicas, N° 11, pp. 165-184.

Pietersma, H. (2000). Phenomenological epistemology. New York-Oxford: Oxford University Press.

Rabanaque, L. (2012). «Afectividad, encarnación, razón» en Rabanaque, Luis (Ed.) Afectividad, razón y experiencia. Buenos Aires: Biblos, pp. 93-104.

Ramos González, J. A. (2014). «Lo avistado por Merleau-Ponty de la mano de Husserl: mundo, percepción y carne» en Éndoxa. Series filosóficas, N° 34, pp. 209-230.

San Martín, J. (2010). «El contenido del cuerpo» en Investigaciones fenomenológicas, vol. Monográfico 2: Cuerpo y alteridad, pp. 169-187.

Serrano de Haro, A. (2007). La precisión del cuerpo. Análisis filosófico de la puntería. Madrid: Trotta.

Toadvine, Te., Embree, L. (ed.). (2002). Merleau-Ponty’s Reading of Husserl. Dordrecht-Boston- London: Springer Science + Business Media.

Verbeek, P. P. (2005). What Things do: philosophical reflections on Technology, Agency and Desing, trad. Robert P. Crease. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.

Published

2020-10-26

How to Cite

Basso Monteverde, M. L. (2020). A phenomenological approach to the issue of technical agency in Merleau-Ponty. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 76(289), 355–369. https://doi.org/10.14422/pen.v76.i289.y2020.007

Issue

Section

Estudios, textos, notas y comentarios