Intention, language and democracy in Habermas and Spinoza
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v76.i289.y2020.010Keywords:
Habermas, Spinoza, intention, language, democracyAbstract
This paper aims to put in contrast two modern and contemporain rationalist philosopher’s theories of language: Habermas and Spinoza, respectively. Therefore, it tries to emphasize that, far away from being at ends of the abyss, both thinkers would share a close position. By this way, the article will procede to elucidate Habermas and Spinoza’s position in relation to intentionality, language and democracy.
Downloads
References
Abdo Ferez, C. (2007). «Historias, experiencia, lenguaje». Spinoza. Tercer coloquio. Córdoba (Argentina): Brujas.
Abdo Ferez, C. (2013). Crimen y sí mismo. Buenos Aires: Gorla.
Balibar, É. (2009). De la individualidad a la transindividualidad. Córdoba (Argentina): Brujas.
Balibar, É. (2011). Spinoza y la política. Buenos Aires: Prometeo.
Baltas, A. (2012). Peeling potatoes or grinding lenses. Spinoza and young Wittgenstein converse on immanence and its logic. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Baynes, K. (2016). Habermas. Oxfordshire & New York: Routledge.
Bove, L. (1991). «La théorie du langage chez Spinoza». L’Enseignement philosophique, 4.
Bove, L. (2014). La estrategia del conatus. Buenos Aires: Cruce.
Chaui, M. (2003). Política en Spinoza. Buenos Aires: Gorla.
Dascal, M. (1977). «Spinoza, Pensamento e Linguagem». Revista Latinoamericana de Filosofía, 3.
Fernández García, E. (2008). «Historia de las palabras: la importancia del uso». En Carvajal, J. & de la Cámara, M. L. Cuenca (coords.). Spinoza: de la física a la historia. Ediciones de la Universidad de CastillaLa Mancha.
Garrett, D. (1991). «Spinoza’s necessitarianism». En Yovel, Y. (ed.), Spinoza’s metaphysics: papers presented at the first Jerusalem conference (Ethica I). Leiden: E. J. Brill.
Gil Martín, F. J. (2003). «El giro pragmático de Habermas. Tres momentos de su aleación de las concepciones del lenguaje de la hermenéutica y la analítica». Azafea. Revista de filosofía, 5.
Habermas, J. (1988). La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.
Habermas, J. (1990). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1997). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra.
Habermas, J. (2005). «Tres modelos de democracias. Sobre el concepto de una política deliberativa ». Polis, 10.
Habermas, J. (2010a). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2010b). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trotta.
Hampshire, S. (1982). Spinoza. Madrid: Alianza.
Jaquet, C. (2007). «El rol positivo de la voluntad en Spinoza». Spinoza. Tercer coloquio. Córdoba (Argentina): Brujas.
Jongeneelen, G. H. (2001). «Semantic Change and the Semantics of Spinozism». Lexicon Philosophicum, 11.
Lafont, C. (2011). La razón como lenguaje. Madrid: Visor.
Lenz, M. (2012). «Intentionality without Objectivity? Spinoza’s Theory of Intentionality». En
Salice, A. (ed.). Intentionality. Historical and Systematic Perspectives. Munich: Philosophia.
Macherey, P. (1997). Introduction à l’Éthique de Spinoza: La seconde partie – la réalité mentale. Paris: PUF.
Macherey, P. (1998). Introduction à l’Éthique de Spinoza: La troisième partie – la vie affective. Paris: PUF.
Moreau, P.-F. (2012). Spinoza. L’expérience et l’éternité. Paris: PUF.
Narváez, M. (2009). El problema del lenguaje en Spinoza: crítica del lenguaje natural, paralelismo y posibilidad del lenguaje de expresar conocimiento filosófico. Tesis de Grado no publicada, Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Argentina.
Narváez, M. (2010). «Elementos de la concepción del lenguaje en Spinoza». Revista Conatus, 4.
Negri, T. (1993). La anomalía salvaje. Barcelona: Anthropos.
Negri, T. (2015). El poder constituyente. Madrid: Traficante de sueños.
Parkinson, G. H. R. (1973). «Language and knowledge in Spinoza». En Grene, M. (ed.), Spinoza. A collection of critical essays. New York: Anchor Press/Doubleday.
Pérez, G. (2011). «Hablar, actuar, juzgar: contribuciones de la pragmática a la teoría social contemporánea». En Schuster, F. L. (comp.), Filosofía y métodos de las ciencias sociales. Buenos Aires: Manantial.
Popper, K. (2001). Conocimiento objetivo. Madrid: Tecnos.
Savan, D. (1973). «Spinoza and language». En Grene, M. (ed.), Spinoza. A collection of critical essays. New York: Anchor Press/Doubleday.
Schmid, H. B. (2009). Plural action: essays in philosophy and social science. Basel: Springler.
Spinoza, B. (2000). Ética. Madrid: Trotta.
Spinoza, B. (2010). Tratado político. Madrid: Alianza.
Volco, A. (2004). «Libertad individual y libertad política en Spinoza». En Hilb, C. (comp.), Cuando el pasado ya no alumbra el porvenir. La modernidad política y sus críticos. Buenos Aires: Molino.
Walther, M. (1985). «Die Transformation des Naturrechts in der Rechtsphilosophie Spinozas». Studia Spinozana, 1.
Wellmer, A. (1988). «Razón, utopía y la dialéctica de la Ilustración». Habermas y la modernidad. VV.AA. Madrid: Cátedra.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
