Structural similarities between the tradition of moral philosophy and Durkheim’s social theory
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v72.i274.y2016.007Keywords:
coercion, division of work, obligations, solidarity, social bond.Abstract
The first sociological theories are indebted to Enlightenment philosophy of history, which first appeared to provide a framework of meaning for moral action once moral theory had renounced the metaphysical commitments of early modern moral philosophy. While defending the autonomy of sociology from philosophy, Durkheim prescribed a specific task for sociological thought, namely: develop a moral science which, by keeping together the two features with which moral facts appear before conscience —solidarity and coercion— could account for the moral sense of the division of labour, a phenomenon previously considered almost a natural process. The purpose of this article is to show how Durkheim’s approach makes room for us to establish a structural similarity between sociological analysis and the perspective of mutual obligations characteristic of the moral philosophical tradition.
Downloads
References
ARISTÓTELES (1985), Ética a Nicómaco, ed.bilingüe por Maria Araujo y Julián Marías, Madrid,Centro de Estudios Constitucionales.
BELLAH, R, (1973), «Introduction» to Emile Durkheim on Morality and Society, Chicago and London, The University of Chicago Press.
BERRY, C. (1997), Social Theory of the Scottish Enlightenment, Edinburgh, Edinburgh University Press.
COOPER, A. (1977), Reason and human good in Aristotle, Cambridge, Harvard University Press.
DURKHEIM, E. (2002), La educación moral, Madrid, ed. Morata.
DURKHEIM, E. (1967), De la división del trabajo social, Buenos Aires, ed. Schapire.
DURKHEIM, E. (1975), «La science positive de la morale en Allemagne», Revue Philosophique, 24/1887: 54; en Textes 1. Éléments d’une théorie sociale, París, ed. de Minuit.
DURKHEIM, E. (1992), L’education morale, París, PUF, 1ª ed. ‘Quadrige».
GONZÁLEZ, A. M. (2004a), «Cultura y felicidad en Kant», Teorema, Volumen XXIII/1-3: 215-232.
GONZÁLEZ, A. M. (2004b), «La doble aproximación de Kant a la cultura», Anuario Filosófico, 37/3, nº 80: 679-711
GONZÁLEZ, A. M. (2008), «La justicia como virtud artificial en Hume: elementos para una teoría psicosocial de la acción», Pensamiento, 69, 239: 97-127.
GONZÁLEZ, A. M. (2009), «Kant’s contribution to social theory», Kant Studien, 100, 1: 77-105.
GONZÁLEZ, A. M. (2010), «Kant and a culture of freedom», Archiv für rechts-und sozialphilosophie, vol. 96, nº 3: 291-308.
GONZÁLEZ, A. M. (2011a), Culture as mediation. Kant on nature, culture, and morality, Hildesheim, Olms.
GONZÁLEZ, A. M. (2011b), «Norma moral y cambio social. La aproximación de los filósofos», Acta Philosophica, vol. 20, 2: 243-271.
GONZÁLEZ, A. M. (2013), Sociedad civil y normatividad. La teoría social de David Hume, Madrid, Dykinson, 2013.
GONZÁLEZ, A. M. (2014), «Kant on history», Estudos Kantianos, vol. 2, nº 2: 265-290.
GONZÁLEZ, A. M. (2016a), «The Recovery of Action in Social Theory: Acting out of Sentiment, Acting out of Character, Acting out of Interest, Acting out of Will», in Alznauer, M. & Torralba, J.M. (eds), Theories of Action and Morality. Perspectives from Philosophy and Social Theory, Hildesheim, Zürich, New York, Georg Olms Verlag, pp. 79-111.
GONZÁLEZ, A. M. (2016b), La articulación ética de la vida social, Granada, Comares.
HALL, R. T. (1993), «Introduction», pp. 11-53 in Ethics and the Sociology of Morals. Emile Durkheim, Amherst, New York, Prometheus Books.
JOAS, H. (1997), «Durkheim’s intellectual development», pp. 229-245, in Emile Durkheim. Sociologist and moralist, edited by Stephen P. Turner, Routledge, London, New York.
KANT, I., 1985, La Metafísica de las Costumbres, traducción de Adela Cortina y Jesús Conill, Madrid, Tecnos.
KANT, I. (1994 a), Idea para una historia universal con propósito cosmopolita, Tr. C. Roldán y R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Tecnos, 2ª ed.
KANT, I. (1994 b), «Replanteamiento sobre la cuestión de si el género humano se halla en continuo progreso hacia lo mejor», pp. 79-100, en Idea para una historia universal con propósito cosmopolita, Tr. C. Roldán y R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Tecnos, 2ª ed.
LUKES, S. (1984), Émile Durkheim. Su vida y su obra. Estudio histórico-crítico, Madrid, Siglo XXI, (1ª ed. or., 1973)
MESTROVIC, S. G. (1991), The coming fin de siecle. An application of Durkheim’s Sociology to modernity and postmodernism, London, New York, Routledge.
MESTROVIC, S. G. (1992), Durkheim and postmodern culture, New York, Aldine de Gruyter.
MILL, J. S. (2002), «El utilitarismo». Un sistema de la lógica, libro VI, cap. XII, tr. E. Guisán, Madrid, Alianza.
MÚGICA, F. (2004a), Émile Durkheim. Civilización y división del trabajo (I). Ciencia social y reforma moral, Pamplona
MÚGICA, F. (2004b), Émile Durkheim. Civilización y división del trabajo (II). La naturaleza moral del vínculo social, Pamplona.
MÚGICA, F. (2005a), Émile Durkheim, Civilización y división del trabajo (III). Cambio social e individualismo moral, Pamplona.
MÚGICA, F. (2005b), Émile Durkheim. La constitución moral de la sociedad (I). El marco normativo de la acción social, Pamplona.
MÚGICA, F. (2005c), Émile Durkheim. La constitución moral de la sociedad (III). Los elementos de la moralidad y la configuración social de la vida ética. Pamplona.
PICKERING, W. S. F. (ed.) (2000), Durkheim and Representations, London, Routledge.
PINTO, L., 2009, La théorie souveraine. Les philosophes français et la sociologie au XX siècle, Passages, París, Les Éditions Du Cerf.
PAOLETTI, G. (2012), Durkheim et la philosophie. Représentation, réalité et lien social, Paris, Classiques Garnier.
SPENCER. H. (1966), The Principles of Sociology, III, The Works of Herbert Spencer, Osnabrück, Otto Zeller, 1966, vol. VIII
TOMÁS DE AQUINO (1964), In decem Libros Ethicorum Aristotelis ad Nicomachum Expositio, a cura di Raymundi M. Spiazzi, Taurini, Marietti, 3ª ed.
TOMÁS DE AQUINO (199)7, Suma de Teología IV, Parte II-II(b), Madrid, Bac, 2ª ed.
TURNER, B. S. (1996), «Preface», en Durkheim, E., Professional Ethics and Civil Morals, London, New York, Routledge.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
