Integration and Identity: A Project towards Social Cohesion

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v76.i288.y2020.003

Keywords:

identity, integration, migration, social cohesion, globalization

Abstract

The construction of identity is a vital constituent element in the development of individuals and groups. In our current globalized and diverse world, this element takes on a nuclear relevance, more if possible, from a viewpoint of migratory flows and social integration. It is in daily life that many of the identity dynamics are played, in which processes of personal and collective identity, more static and dynamic tendencies are intertwined. The objective of this work is to provide light to integration and social cohesion models from the processes of identity construction, in dialogue with the mixed integration model (MIM). To this end, the dialogue between Segundo’s model of majority and minority behaviors, Sen’s capability approach, the classic models of integration of immigrants, Castell's model of construction of identities, as well as the empirical study by P. Norris, has been very enriching.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ares, A. (2017). La rueca migratoria. Tejiendo historias y experiencias de integración. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.

Barciela, S. (2019). Arde la ciudad: conflicto en barrios. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.

Bauman, Z. (1991). «Modernidad y ambivalencia» en Beriain J. (comp.) (1996) Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos.

Bauman, Z. (2003). Modernidad líquida. México: Fondo de Cultura Económica.

Baumann, G. (2001). El enigma multicultural. Un replanteamiento de las identidades nacionales, étnicas y religiosas. Barcelona: Paidós.

Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. London: Editorial Sage.

Beck, U. (1998). ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización. Barcelona: Paidós.

Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI.

Bellah, R. (1985). Habits of the heart: individualism and commitment in American life: with a new preface. University of California Press.

Benedicto XVI (2009). Caritas in veritate. Ciudad del Vaticano. El texto puede consultarse en www.vatican.va.

Berger, P. y Luckmann, T. (1986). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Berger, P. L. y Luckmann, T. (1997). Modernidad, pluralismo y crisis de sentido. La orientación del hombre moderno. Barcelona: Paidós.

Buber, M. (1969). Yo y Tú. Buenos Aires: Nueva Visión.

Cadwell, C. (2017). «La inmigración levanta pasiones de identidad nacional». Expansión, actualidad económica. 01/02/2017.

Castells, M. (2000). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Vol. 2: El poder de la identidad. Madrid: Alianza.

Cortina, A. (1999). Ciudadanos del mundo. Hacia una teoría de la ciudadanía. Madrid: Alianza.

Featherstone, M. (ed.) (1992). Global Culture. London: Sage Publications.

Fitzgerald, T. K. (1993). Metaphors of Identity. A Culture-Communication Dialogue. Albany: State University of New York Press.

Gellner, E. (1988). Naciones y nacionalismo. Madrid: Alianza.

Giddens, A. (1991). Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.

Huntington, S. P. (2004). ¿Quiénes somos?: Los desafíos a la identidad nacional estadounidense. Barcelona: Paidós.

Labrador, J. (2001). Identidad e inmigración: un estudio cualitativo con inmigrantes peruanos en Madrid. Madrid: Universidad Pontifica Comillas.

Lévy, J. (1998), Vers une société civile mondiale?, en: Jean Claude Ruano-Borbalan, L’identité, París: Éditions Sciences Humaines: 363-368.

Loyola, I. (1991). Ejercicios espirituales. Bilbao: Mensajero.

Luhmann, K. (1991). Sociología del riesgo. Guadalajara (México): Universidad Iberoamericana – Universidad Guadalajara. Col. Laberinto de cristal.

Maffesoli, M. (2000). «Posmodernidad e identidades múltiples» en Sociológica. No. 43, mayo-agosto.

Maffesoli, M. (2001). El ocaso del individualismo en las sociedades posmodernas. México D.F.: S.XXI.

Maffesoli, M. (2002). «Tribalismo posmoderno. De la identidad a las identificaciones», en Chihu, Aquiles (coord). Sociología de la identidad. UAM Iztapalapa/Porrúa, México, 2002.

Martínez, J. (2007). Ciudadanía, migraciones y religión: un diálogo ético desde la fe cristiana. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.

Noam, C. (2002). Los límites de la globalización. Barcelona: Ariel Practicum.

Norris, P. (2003). «Global Governance and Cosmopolitan Cities.» Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate (2nd edition). Ed. David Held and Anthony McGrew. Polity: 287-297.

Robertson, R. (2003). «Glocalización: tiempo-espacio y homogeneidad-heterogeneidad». Cansancio del Leviatán: problemas políticos de la mundialización. Madrid: Trotta.

Segundo, J. L. (1973). Masas y minorías. En la dialéctica divina de la liberación. Buenos Aires: La aurora.

Sen, A. (2007). Identidad y Violencia: La Ilusión del Destino. Buenos Aires y Madrid: Katz.

Sen, A. (ed.) (2011). Peace and Democratic Society. Cambridge, UK: Open Book Publishers.

Sen, A. (2000). Development as freedom. New York: Anchor Books.

Sennett, R. (2006). La corrosión del carácter. Barcelona: Anagrama, novena edición.

Sennett, R. (2008). La cultura del nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama, tercera edición.

Smith, A. D. (1992a). «Towards a Global Culture?», in: Mike Featherstone, Global Culture. London: Sage Publications: 171-191.

Smith, A. D. (1992b). «National Identity and the Idea of European Unity». International Affairs. Vol. 68.

Smith, A. D. (1997). La identidad nacional, Madrid: Trama editorial.

Touraine, A. (1995). «La formation du sujet». En F. Dubet & M. Wieviorka (dir.). Penser le sujet. Autour de l’oeuvre d’Alain Touraine. Colloque de Cerisy. Paris: Fayard.

Weber, M. (2003 [1934]). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México: FCE.

Published

2020-05-19

How to Cite

Ares Mateos, A. (2020). Integration and Identity: A Project towards Social Cohesion. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 76(288), 53–73. https://doi.org/10.14422/pen.v76.i288.y2020.003