Projection, co-constitution, and rewriting. Three technical paradigms of the subject-object relation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v82.i318.y2026.006

Keywords:

objects, affectivity, memory, technic, subjectivity

Abstract

This article offers a revision of subject-object relations through the lens of the technical paradigms that structure their understanding in contemporary philosophy. It distinguishes three main paradigms—anthropocentric, anthropotechnical, and technodigital—which help to analyze how the ontological status of the object varies according to the relevance and role attributed to the subject, to technics, and to cultural operations of inscription. To undertake this analysis, the article considers not only the prevailing notion of the object within each paradigm, but also the ways in which knowledge, legacies, and affects are configured through technical objectifications and cultural imaginaries. Rather than providing an exhaustive typology, the study seeks to interpret the differences in the conception of these relations in light of the effects of technical novelty and the value systems operating at the core of specific ontologies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alvaro Candia, Daniel Fernando (2016), «Lo transindividual: de Simondon a Marx», Trans/Form/Açao (UNESP), v. 39; nº 4; 1-20.

Bardin, Andrea y Raimondi, Fabio (2016), «Del hombre a la materia. Simondon a la luz de Marx y Althusser». Demarcaciones, 4, 116-132.

Baudrillard, Jean (2004), El sistema de los objetos, Buenos Aires: Siglo XXI.

Berlaffa, Mateo (2025), Sujeto y situación, la individuación psíquico-colectiva a partir de la obra de Gilbert Simondon [tesis doctoral, sin publicar].

Berry, David (2011), The philosophy of software : code and mediation in the digital era, Nueva York: Palgrave MacMillan.

Davis, Erik (2015), Techgnosis, Berkeley: North Atlantic Books.

Descartes, René (2011), Tratado del hombre [col. Grandes Pensadores], Madrid: Gredos.

Descartes, René (2002), Los principios de la filosofía, Madrid: Gredos.

Gehlen, Arnold (1987), El hombre, su naturaleza y su mundo, Salamanca: Sígueme.

Han, Byung-Chul (2014a), La agonía del Eros, Barcelona: Herder.

Han, Byung-Chul (2014b), Psicopolítica, Barcelona: Herder.

Han, Byung-Chul (2022), Infocracia, Buenos Aires: Taurus.

Haraway, Donna (2019), Seguir con el problema, Bilbao: Consonni.

Harman, Graham (2017), Objects Oriented Ontology, Gran Bretaña: Penguin Random House.

Heidegger, Martin (2002), Serenidad, Barcelona: Ediciones del Serbal.

Heidegger, Martin (1994), Conferencias y artículos, Barcelona: Ediciones del Serbal.

Hernandez, Felisberto (2020), Libro sin tapas, Ciudad de México: UNAM.

Hui, Yuk (2017), «¿Qué es un objeto digital?», Virtualis, Vol. 8, nº 15, 81-96.

Hui, Yuk (2019), Recursivity and contingency, Londres: Rowman & Littlefield.

Hui, Yuk (2023), Sobre la existencia de los objetos digitales, Segocia: Materia Oscura.

Kapp, Ernst (1998), «Líneas fundamentales de una filosofía de la técnica», Teorema, vol. XVII, nº 3, 111-118.

Leroi-Gourhan, André (1988), El hombre y la materia, Madrid: Taurus.

Mumford, Lewis (2010), Técnica y evolución humana, Logroño: Pepitas de calabaza.

Mumford, Lewis (2011), El pentágono del poder, Logroño: Pepitas de calabaza.

Sabolius, Kristupas (2024), Imaginazione, Al di là dell’Antropocene, Roma: Castelvecchi.

Simondon, Gilbert (2012), Sobre la percepción, Buenos Aires: Cactus.

Simondon, Gilbert (2017), Sobre la técnica, Buenos Aires: Cactus.

Simondon, Gilbert (2018), La résolution des problèmes, París: PUF.

Simmel, George (1934), Cultura femenina y otros ensayos, Madrid: Revista de Occidente.

Steyerl, Hito (2025), Medios calientes, Buenos Aires: Caja Negra.

Stiegler, Bernard (2004), La técnica y el tiempo III: El tiempo del cine y la cuestión del malestar, Hondarribia (Gipuzkoa): Hiru.

Stiegler, Bernard (2021), «Elements for a neganthropology of Automatic Man», Philosophy Today, vol. 65, nº 2, 241-264.

Mcluhan, Marshall (1996), Comprender los medios de comunicación, Barcelona: Paidós.

Márton, Attila (2010), «El carácter transfigurable de los objetos digitales», Barcelona: Artnodes, nº 10, 29-36.

Marx, Karl (2007), Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (vol. 1), Ciudad de México: Siglo XXI.

Marx, Karl (2008), El Capital (vol. 1), Ciudad de México: Siglo XXI.

Parente, Diego; Agustín Berti y Claudio Celis Bueno [eds.] (2022), Glosario de filosofía de la técnica, Buenos Aires: La Cebra.

Vera, Adolfo (2019), «La tecnoestética de Gilbert Simondon frente a la herencia de Karl Marx: perspectivas y confrontaciones», Anthropology & Materialism, nº 4, 1-18.

Virno, Paolo (2003), Cuando el verbo se hace carne, Madrid: Traficantes de sueños.

Yamaoka Juniti, Eloi y Fernando Ostuni Gauthier (2013), «Objetos digitais: em busca da precisão conceitual», Londrina, v. 18, nº 2, 77-97.

Downloads

Published

2026-04-30

Issue

Section

Artículos

How to Cite

Berlaffa, Mateo. 2026. “Projection, Co-Constitution, and Rewriting. Three Technical Paradigms of the Subject-Object Relation”. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica 82 (318): 107-28. https://doi.org/10.14422/pen.v82.i318.y2026.006.