Presumption of Innocence and Testimonial Evidence. Some Considerations from Canon Criminal Law and the Psychology of Testimony
DOI:
https://doi.org/10.14422/ee.v100.i395.y2025.003Keywords:
presumption of innocence, testimonial evidence, canonical crimes, sexual abuse, credibility of testimony, evidential value, canonical criminal process, psychology of testimonyAbstract
Some canonical crimes, particularly those committed in private, rely on the victim’s testimony as their primary, and often sole, evidence. Therefore, its acquisition and assessment is a matter of particular complexity and sensitivity, as it must combine the good of potential victims with the presumption of innocence of the accused. This article presents some of the requirements and limits that the principle of the presumption of innocence imposes as a rule of evidence in criminal cases and offers, from the perspective of secular and canonical criminal law and the psychology of testimony, some considerations that can help researchers and investigators to improve and implement practices and criteria for action consistent with the presumption of innocence in obtaining, interpreting, and assessing the evidential value of testimony.
Downloads
References
Alemañ Cano, Jaime. La prueba de testigos en el proceso penal. Murcia: Publicaciones de la Universidad de Alicante, 2002.
Amo (del), León. La clave probatoria en los procesos matrimoniales. Pamplona: EUNSA, 1978.
Anglada Fors, Enric. “Exploración y eficacia jurídica del testimonio de menor”. En Valoración de la capacidad y eficacia del testimonio, editado por Antonio Medina, M.ª José Moreno, Rafael Lillo y Julio Antonio Guija, 261-285. Madrid: Editorial Triacastela, 2010.
Arroba Conde, Manuel Jesús. Derecho procesal canónico. Madrid: EDIURCLA – Publicaciones Claretianas, 2022.
Asencio Mellado, José María. Prueba prohibida y prueba preconstituida. Madrid: Trivium, 1989.
Asencio Mellado, José María. “La prueba. Garantías constitucionales derivadas del artículo 24.2”. Revista del Consejo General del Poder Judicial 4 (1986): 33-48.
Astigueta, Damián. “L’investigazione previa: alcune problematiche”. Periodica 98 (2009): 195-233.
Astigueta, Damián. “Trasparenza e segreto. Aspetti della prassi penalistica”. Periodica 107 (2018): 523-535.
Campos-Martínez, Francisco-José. “La presunción de inocencia y el nuevo derecho penal canónico. Un marco jurídico ineludible”. Revista Española de Derecho Canónico 78 (2021): 1211-1253.
Campos-Martínez, Francisco-José. “Consideraciones canónicas y pastorales sobre los delitos de difamación y calumnia en la Iglesia”. Scientia Canonica 3 (2020): 131-156.
Campos-Martínez, Francisco-José. “Presunción de inocencia e investigación previa canónica. Pautas para un procedimiento justo en denuncia por abuso sexual”. Periodica 108 (2019): 471-516.
D’Auria, Andrea. “La presunción de inocencia en el derecho penal canónico. Cuestiones problemáticas abiertas”. Ius Canonicum 64 (2024): 109-162. https://doi.org/10.15581/016.127.003
De Llera Suárez-Bárcena, Emilio. “La valoración de la prueba de testigos en el proceso penal”. En Valoración de la capacidad y eficacia del testimonio, editado por Antonio Medina, M.ª José Moreno, Rafael Lillo y Julio Antonio Guija, 145-190. Madrid: Editorial Triacastela, 2010.
Del Río Fernández, Lorenzo Jesús. “Constitución y principios del proceso penal: contradicción, acusatorio y presunción de inocencia”. Revista General del Derecho 576 (1992): 8099-8135.
Díaz Cabiale, José María. La admisión y práctica de la prueba en el proceso penal. Madrid: Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial, 1993.
Dicasterium de Legum Textibus. Circa il dovere di rispettare la bona fama defuncti (can. 220) nella vigente normativa canonica, Prot. 18316, 5 settembre 2024. Consultado el 30 de julio de 2025. https://www.delegumtextibus.va/content/dam/testilegislativi/CHIARIMENTI%20NORMATIVI/Ch%20Normativi%20Risp%20Particolari/Chiar%20normativi%20CIC/Prot.18316_2024_Circa%20dovere%20pera%20bona%20fama%20defuncti%20can.%20220.pdf
Diges, Margarita. “Testimonio y sugestión”. En Valoración de la capacidad y eficacia del testimonio, editado por Antonio Medina, M.ª José Moreno, Rafael Lillo y Julio Antonio Guija, 69-105. Madrid: Editorial Triacastela, 2010.
Escudero Rubio, Víctor Manuel. “Aplicación práctica de la Psicología del Testimonio en el análisis y valoración de la prueba”. En Valoración de la capacidad y eficacia del testimonio, editado por Antonio Medina, M.ª José Moreno, Rafael Lillo y Julio Antonio Guija, 107-144. Madrid: Editorial Triacastela, 2010.
Eusebi, Luciano. “La presunzione di non colpevolezza nel diritto canonico”, en Arcisodalizio della Curia Romana, Diritto Penale Canonico. Dottrina, prassi e giurisprudenza della Curia Romana. 233-245. Citta del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2023.
Fernández López, Mercedes. Prueba y presunción de inocencia. Madrid: Iustel, 2005.
Flores Prada, Ignacio. “Eficacia de la prueba testifical y el control de su valoración en el proceso civil”. En Valoración de la capacidad y eficacia del testimonio, editado por Antonio Medina, M.ª José Moreno, Rafael Lillo y Julio Antonio Guija, 191-241. Madrid: Editorial Triacastela, 2010.
Franceschi, Fabio. “Inocencia [Presunción de]”. En Diccionario General de Derecho Canónico, editado por Javier Otaduy, Antonio Viana y Joaquín Sedano, vol. IV, 600-603. Pamplona: EUNSA, 2012.
Freda, Fabio. “Il processo giudiziale penale canonico”. En Diritto penale canonico e diritto penale statale: due ordinamenti a confronto alla luce della recente riforma del Libro VI del Codice di diritto canonico, a cura di Maria d’Arienzo, Mario Ferrante y Fabiano Di Prima, 69-94. Cosenza: Luigi Pellegrini Editore, 2023.
Gonzalo Rodríguez, M.ª Teresa. “La declaración de la víctima de violencia de género: Buenas prácticas para la toma de declaración y valoración judicial”. Revista jurídica de Castilla y León 51 (2020): 99-138.
Laso Martínez, Irene. “La victimización sexual por sumisión química en el sistema de justicia”. En El sistema de justicia ante la victimización sexual. Helena Soleto Muñoz, Aurea Grané Chávez (dir.) y Alejandro García Peña (coord.), 1073-1138. Madrid: Dykinson, 2023.
Lix-Klett, José María. “Puede el testimonio único de la víctima de abuso ser prueba plena en un proceso penal?”. Anuario Argentino de Derecho Canónico 26 (2020-2021): 189-202.
López Barja de Quiroga, Jacobo. Tratado de derecho procesal penal, tomo I, Pamplona: Aranzadi, 2019.
Loppacher, Stefan. Processo penale canonico e abuso sessuale su minori. Un’analisi dei recenti sviluppi normativi intorno al “delictum contra sextum cum minore” alla luce degli elementi essenziali di un giusto processo. Roma: EDUSC, 2019.
Mazza, Michael J. “Bona Fama in an Age of ‘Transparency’: Publishing Lists of ‘Credibly Accused’ Clerics”. The Jurist 78 (2022): 445-476.
Medina, Antonio, M.ª José Moreno, Rafael Lillo, y Julio Antonio Guija (eds.). Valoración de la capacidad y eficacia del testimonio. Madrid: Editorial Triacastela, 2010.
Mojarro Práxedes, Dolores, Rafaela Caballero Andaluz. “Valoración psiquiátrica de la credibilidad y veracidad del testimonio del menor”. En Valoración de la capacidad y eficacia del testimonio, editado por Antonio Medina, M.ª José Moreno, Rafael Lillo y Julio Antonio Guija, 243-259. Madrid: Editorial Triacastela, 2010.
Montanés Pardo, Miguel Ángel. La presunción de inocencia: análisis doctrinal y jurisprudencia. Pamplona: Aranzadi, 1999.
Morán Bustos, Carlos M. “La búsqueda de la verdad y los medios de prueba: La instrucción de la causa y la declaración de las partes y la prueba testifical”. Estudios Eclesiásticos 96 (2021) 761-823. https://doi.org/10.14422/ee.v96.i379.y2021.004
Morán Bustos, Carlos M. “La vittima come testimone ‘unico’ nel procedimento penale canonico. Criteri per l’indagine e la valutazione della testimonianza della vittima”. En La giustizia penale nella Chiesa. Tutela della vittima e garanzie dell’imputato, a cura di Davide Cito, Massimo del Pozzo e Marc Teixidor, 97-185. Roma: EDUSC, 2025.
Musso, Lucia Teresa. “La posizione dell’accusato in ambito canonico”. En Il diritto penale al servizio della comunione della Chiesa, a cura del Gruppo Italiano Docenti di Diritto Canonico, 289-305. Milano: Glossa, 2021.
Nieva Fenoll, Jordi. “Pregiudizi del pensiero e prova: Rifuggire l’intenzione del giudice”. En La giustizia penale nella Chiesa. Tutela della vittima e garanzie dell’imputato, a cura di Davide Cito, Massimo del Pozzo e Marc Teixidor, 73-96. Roma: EDUSC, 2025.
Nieva Fenoll, Jordi. “La razón de ser de la presunción de inocencia”. In‑ Dret, 1 (2016). Consultado el 30 de julio de 2025. https://indret.com/wp-content/uploads/2018/05/1203_es.pdf
Ovejero Puente, A. M. Constitución y derecho a la presunción de inocencia. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2006.
Peña, Carmen. “Comentario al título VII: las pruebas (arts. 155-216 DC)”. En Nulidad de matrimonio y proceso canónico, Carlos M. Morán Bustos y C. Peña García, 295-372. Madrid: Dykinson, 2007.
Pignatone, Giuseppe. “Innocente fino a prova contraria: La presunzione di non colpevolezza nell’ordinamento italiano”. En Arcisodalizio della Curia Romana, Diritto Penale Canonico. Dottrina, prassi e giurisprudenza della Curia Romana, 219-232. Citta del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2023.
Pujol Soler, Jordi, Rolando Gibert Montes. Transparencia y secreto en la Iglesia Católica. Madrid: PPC, 2023.
Ríos Martín, Julián Carlos y Clara Herrera Goicoechea. Abusos sexuales en la Iglesia católica. Un enfoque sistémico desde la experiencia en justicia restaurativa. Granada: Editorial Comares, 2023.
Rivero, Rogelio. Presunción de inocencia y aplicación de medidas cautelares en fase de investigación previa. Pautas para su protección ante denuncias a clérigos por abuso sexual a menores. Pamplona: EUNSA, 2024.
Rodríguez-Ocaña, Rafael. “Certeza moral en las causas penales, algunos obstáculos que se pueden presentar para alcanzarla”. Ius Canonicum 61 (2021): 767-820. https://doi.org/10.15581/016.122.006
Sánchez-Gil, Antonio S. “Il principio in dubio pro reo nel diritto penale canonico. La perenne attualita di un’antica regola giuridica”. En Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, a cura di Davide Cito, 631-650. Milano: Giuffre, 2005.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Javier. Variaciones sobre la presunción de inocencia: análisis funcional desde el Derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 2012.
Sanchis, Josemaría. “L’indagine previa al processo penale (cann. 1717- 1719)”. En I procedimenti speciali nel diritto canonico, editado por Arcisodalizio della Curia Romana, 233-266. Citta del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1992.
Schouppe, Jean-Pierre. “Comentario al can. 1526”. En Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, 3.ª ed. Vol. IV/2. Coordinado por Ángel Marzoa, Jorge Miras y Rafael Rodríguez-Ocana, 1275-1281. Pamplona: EUNSA, 2002.
Skonieczny, Piotr. La buona fama: problematiche inerenti alla sua protezione in base al can. 220 del Codice di Diritto Canonico latino. Roma: Angelicum University Press, 2010.
Stumer, Andrew. La presunción de inocencia: perspectiva desde el derecho probatorio y los derechos humanos. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Vázquez Sotelo, José Luis. Presunción de inocencia del imputado e íntima convicción del tribunal. Barcelona: Bosch, 1984.
Vegas Torres, Jaime. Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. Madrid: La Ley, 1993.
Vílchez Ríos, Miller Iván. “La producción de la prueba pericial en los casos de abuso sexual de menores cometidos por clérigos”. [Extracto de tesis doctoral] Valencia: Universidad Católica de Valencia “San Vicente Ferrer”, 2022.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors in Estudios Eclesiásticos retain the intellectual property rights over their works and grant the journal their distribution and public communication rights, consenting to their publication under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 Internacional. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
