La apreciación semántica de la noción desafíos en bioética por alumnos universitarios del campo de las Ciencias Biológicas
DOI:
https://doi.org/10.14422/rib.i10.y2019.002Palabras clave:
redes semánticas, estudiantes universitarios, representaciónResumen
El estudio tiene como objetivo investigar la representación que tienen estudiantes universitarios del área de ciencias biológicas sobre el concepto de los desafíos en bioética. Es un estudio exploratorio, en el que se utilizó la técnica de redes semánticas naturales. La muestra fue por conveniencia y consistió en 64 participantes. Los hallazgos más significativos indican que los retos más relevantes se distribuyen en la dimensión social donde encontramos a los “derechos humanos”, “reproducción humana”, “salud”, “investigación”, “atención médica” e “igualdad”. En la dimensión de lo ambiental hallamos las nociones de “medio ambiente” y “contaminación”. Mientras en la económica localizamos los términos de “alimentos transgénicos” y “producción de alimentos”. La palabra con mayor peso semántico fue “derechos humanos”. Se encontró una correlación significativa entre las menciones y el valor M. Existe una similitud del 31% entre los términos seleccionados entre las participantes del género femenino y masculino.Descargas
Citas
Ancer, L., Muñiz, M. G., Sánchez, M. P., Garza, A. de la, & Barrón, V. M. (2013). Redes Semánticas Naturales sobre la Práctica del Psicólogo en Escuelas Públicas Federales. Daena: International Journal of Good Conscience, 8(3), 27-43. http://spentamexico.org/v8-n3/A3.8(3)27-43.pdf
Cantú-Martínez, P. C. (2014). Panorama del desarrollo sustentable en el amanecer del siglo XXI. Ciencia UANL, 17(69), 35-40. https://www.researchgate.net/publication/284163571_Panorama_del_Desarrollo_Sustentable_en_el_amanecer_del_siglo_XXI
Cantú-Martínez, P. C. (2015a). Calidad de vida y sustentabilidad: una nueva ciudadanía. Ambiente y Desarrollo, 19(37), 9-21. DOI: https://doi.org/10.11144/javeriana.ayd19-37.cvsn
Cantú-Martínez, P. C. (2015b). Bioética y Educación Superior en México. Acta Bioethica, 21(1), 45-52. DOI: https://doi.org/10.4067/s1726-569x2015000100006
Cantú-Martínez, P. C. (2015c). Ética y Sustentabilidad. Revista Latinoamericana de Bioética, 15(1), 130-145. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/529
Enguer, P., & Ramón, F. (2018). Dilemas bioéticos y jurídicos de la reproducción asistida en la sociedad actual en España. Revista Latinoamericana de Bioética, 18(1), 104-135. DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.3160
García, B., & Jiménez, S. (1996). Redes semánticas de los conceptos de presión y flotación en estudiantes de bachillerato. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 1(2), 343-361. https://www.redalyc.org/ pdf/140/14000205.pdf
González-Palacios, A., García-Campos, T., Soltero-Avelar, R., Correa-Romero, F. E., & Reynoso-González, O. U. (2018). Una reflexión metodológica sobre el método de importancia-frecuencia y las redes semánticas naturales en el estudio de las representaciones sociales. Revista de Educación y Desarrollo, 46 (Julio-Septiembre), 23-32. http://www.smip.udg.mx/sites/default/files/10._una_reflexion_metodologica_sobre_el_metodo_importancia-frecuencia_y_las_redes_semanticas.pdf
Hinojosa, G. (2008). El tratamiento estadístico de las redes semánticas naturales. SOCIOTAM, 18(1), 133-154. https://www.redalyc.org/pdf/654/65411190007.pdf
Mejía, J. A. (2018). Diez cuestiones actuales sobre derechos humanos. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5383/1.pdf
Nieto, D. L., Gómez, N. Y., & Eslava. S. (2016). Significado psicológico del concepto investigación en investigadores. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 12(1), 109-121. DOI: https://doi.org/10.15332/10.15332/ s1794-9998.2016.0001.08
Petra-Micu, I., Cortés-Morelos, J., Talayero-Uriarte, J. A., & Fouilloux-Morales, M. (2012). Representación semántica del concepto ”medicina” en estudiantes de la Facultad de Medicina, UNAM. Un estudio longitudinal. Investigación en Educación Médica, 19(1), 49-56. DOI: https://doi.org/10.33588/fem.181.759
Rodríguez, R. J. (2010). Herramientas informáticas para la representación del conocimiento. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 14(2), 232-217. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S1852-73102010000200017
UANL/DEL. (2011). Programa analítico de la unidad de aprendizaje Ambiente y Sustentabilidad. San Nicolás de los Garza. Universidad Autónoma de Nuevo León/Dirección de Estudios de Licenciatura.
Vera-Noriega, J. A., Pimentel, C. E., & Batista de Albuquerque, F. J. (2005). Redes semánticas: aspectos teóricos, técnicos, metodológicos y analíticos. Ra Ximhai, 1(3), 439-451. DOI: https://doi.org/10.35197/ rx.01.03.2005.01.jv
Zermeño, A. I., Arellano, A. C., & Ramírez, V. A. (2005). Redes Semánticas Naturales: técnica para representar los significados que los jóvenes tienen sobre televisión, internet y expectativas de vida. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 11(22), 305-334. http://bvirtual.ucol.mx/descargables/669_redes_semanticas_naturales.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos aceptados en la Revista Iberoamericana de Bioética conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
