The Impediment of Abduction of the 1983 CIC (c. 1089) in the Context of Forced Marriage

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14422/ee.v98.i387.y2023.005

Keywords:

autonomy, canon law, coercion, forced marriage, impediment of abduction

Abstract

The impediment of abduction regulated in the Code of the Latin Church and in the Code of Canons of the Eastern Churches contemplates two of the most radical coercive mechanisms to obtain matrimonial consent, abduction and the retention intuitu matrimonii. The present study analyses canon 1089 of the 1983 CIC with the aim of assessing the convenience and opportunity of maintaining this canonical figure. In order to do so, it is necessary to take into account the phenomenology of forced marriage, in terms of its causes, expressive forms of coercion and consequences, as currently described by international norms. Several questions arise in this reflection. Firstly, whether the configuration of the impediment, only in relation to the abducted woman, constitutes discrimination and whether it responds to normative schemes typical of a restorative legal technique; secondly, how the active subject of the ruling norm should be interpreted, taking into account the social and cultural contexts of forced marriage; and, finally, whether from the victims’ experience there is a «safe and free place» that guarantees a minimum threshold of autonomy for the ordinary cessation of the impediment or whether, on the contrary, the set of coercive forces that operate in the unwanted marriage reinforce the presumption of the defect of consent and suggest attending to the process of formation of the nuptial will, integrating the situations of abduction and retention with a view to marriage in the chapter of vis vel metus.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carlos Hurtado de Mendoza Domínguez

Funcionario de carrera de la Administración de Justicia

References

Acuña Guirola, Sara. “Consideraciones acerca de la regulación del impedimento de rapto”. Ius Canonicum 39 (1999): 739-746. https://doi.org/10.15581/016.39.15797

Alonso Lobo, Arturo, Lorenzo Miguélez Domínguez y Sabino Alonso Morán. Comentarios al Código de Derecho Canónico II. Madrid: BAC, 1963.

Álvarez, Silvina. “El umbral de autonomía. La concepción relacional y la construcción de las opciones”. En Autonomía individual frente autonomía colectiva. Derechos en conflicto, coordinado por Liborio L. Hierro, 53-78. Madrid, 2014.

Anitha, Sundari y Aisha Gill. “Coertion, Consent and the Forced Marriage Debate in the UK”. Feminist Legal Studies 17 (2009): 165-184. https://doi.org/10.1007/s10691-009-9119-4

Aznar Gil, Federico R. Derecho matrimonial canónico. Vol. I: Cánones 1055-1094. Salamanca, 2001.

Bernárdez Cantón, Alberto. Compendio de derecho matrimonial canónico. Madrid, 2006.

Bersini, Francesco. Il dirito canonico matrimoniale. Commento giuridico – teológico – pastorale. Torino, 1994. Cappello, Felix M. Summa Iuris Canonici. Vol. II. Romae, 1951.

Chiappetta, Luigi. Il matrimonio nella nouva legislazione canonica e concordataria. Roma, 1990.

Della Rocca, Fernando. “De ‘locus tutus ac liber’ di cui al Can. 1074 C.J.C”. Il Diritto Eccleciastico 69 (1958): 179-184.

Fornés, Juan. Derecho Matrimonial Canónico. Madrid, 2018.

Gangoli, Geetanjali, Khatidja Chantler, Marianne Hester y Ann Singleton. “Understanding forced marriage: definitions and realities”. En Forced Marriage. Introducing a social justice and human rights perspective, editado por Sundari Anitha, 25-36. London: Zed Books, 2011. https://doi.org/10.5040/9781350220201.ch-001

Gasparri, Petrus. Tractatus canonicus de matrimonio. Vol. I. Romae, 1932.

Gill, Aisha y Sundari Anitha. “The illusion of protection? An analysis of forced marriage legislation and policy in the UK”. Journal of Social Welfare and Family Law 31, n.º 3 (2009): 257-269. https://doi.org/10.1080/09649060903354589

González del Valle, José M.ª Derecho canónico matrimonial según el Código de 1983. Pamplona, 1983.

Heiman, Heather y Jeanne Smoot. Forced Marriage in Immigrant Communities in the United States. 2011 National Survey Results. Baltimore: Tahirih Justice Center, 2011.

Igareda González, Noelia. “Debates sobre la autonomía y el consentimiento en los matrimonios forzados”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez 47 (2013): 203-219. https://doi.org/10.30827/acfs.v47i0.2164

Igareda González, Noelia. “Matrimonios forzados: ¿otra oportunidad para el derecho penal simbólico?”. InDret, Revista para el análisis del derecho 1 (2015): 1-18. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1101.pdf

Kleinbach, Russell y Gazbubu Babaiarova. “Reducing non consensual bride kidnapping in Kyrgystan”. Eurasian Journal of Social Sciences 1, n.º 1 (2013): 50-60.

López Alarcón, Mariano y Rafael Navarro Valls. Curso de derecho matrimonial canónico y concordado. Madrid: Tecnos, 2005.

López Medina, Aurora. “Consecuencias socio-jurídicas de la regulación del rapto en materia matrimonial”. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 31 (2013). https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=413033

McKenna Lundberg, Alexandria. “Prosecuting Bride Kidnapping: The Law Isn’t Enough Aligning Cultural Norms with the Law”. Case Western Reserve Journal of International Law 53, 1, n.º 1 (2021): 475-522.

Montero y Gutiérrez, Eloy. El matrimonio y las causas matrimoniales. Madrid, 1965.

Muldoon, Ryan y Ursula Casabonne. Bride Kidnapping and Women’s Civic Participation in the Kyrigyz Republic, Washington: World Bank Group, 2017. https://doi.org/10.1596/28989

Navarrete, Urbano. “Los impedimentos relativos a la dignidad del hombre: ‘aetas’, ‘raptus’, ‘crimen’”. En Derecho matrimonial canónico. Evolución a la luz del Concilio Vaticano II, 473-488. Madrid: BAC, 2007.

Pellegrino, Piero. “L’impedimento del ratto nell’attuale diritto matrimoniale canonico (can. 1089 CJC E can. 806 CCEO)”. Revista Española de Derecho Canónico 57 (2000): 559-587. https://doi.org/10.36576/summa.6062

Peña García, Carmen. “El matrimonio en el ordenamiento canónico: posibles líneas de reforma legislativa”. Revista Española de Derecho Canónico 70 (2013): 195-227. https://doi.org/10.36576/summa.31341

Poggi, Francesca. “Sobre el concepto de violencia de género y su relevancia para el derecho”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 42 (2019): 285-307. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.12

Psaila, Emma, Vanessa Leigh, Marilena Verbari, Sara Fiorentini, Virginia Dalla Pozza y Ana Gómez. Forced marriage from a gender perspective (Parlamento Europeo – Directorate General for Internal Policies), 2016.

Salat Paisal, Marc. “Derecho penal y matrimonios forzados. ¿Es adecuada la actual política criminal?”. Política Criminal 15, n.º 29 (2020): 386- 405. https://doi.org/10.4067/S0718-33992020000100386

Saldaña Díaz, María Nieves. “Estándares internacionales adoptados por las Naciones Unidas y el Consejo de Europa para combatir la vulneración de los derechos humanos de las mujeres y las niñas en base a prácticas tradicionales nocivas: los matrimonios infantiles tempranos y forzados”. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado 32 (2006): 263- 316. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-E-2016-10026300316

Tahirih Justice Center. Falling Through the Cracks. How Laws Allow Child Marriage to Happen in Today’s America. 2017. https://www.tahirih.org/wp-content/uploads/2017/08/TahirihChildMarriageReport-1.pdf

Torres Rosell, Nuria. “Matrimonio forzado: aproximación fenomenológica y análisis de los procesos de incriminación”. Estudios Penales y Criminológicos 35 (2015): 831-917.

Viladrich, Pedro-Juan. El consentimiento matrimonial. Técnicas de calificación y exégesis de las causas canónicas de nulidad (cc. 1095 a 1107 CIC). Pamplona, 1998.

Villacampa, Carolina y Nuria Torres. “El matrimonio forzado en España. Una aproximación empírica”. Revista Española de Investigación Criminológica 17 (2019): 1-32. https://doi.org/10.46381/reic.v17i0.154

Published

2023-12-15

How to Cite

Hurtado de Mendoza Domínguez, Carlos. “The Impediment of Abduction of the 1983 CIC (c. 1089) in the Context of Forced Marriage”. Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica 98, no. 387 (December 15, 2023): 831–870. Accessed May 11, 2024. https://revistas.comillas.edu/index.php/estudioseclesiasticos/article/view/18719.