Eusebio de Cesarea y la controversia arriana. Una nueva interpretación del estallido de la crisis
DOI:
https://doi.org/10.14422/ee.v99.i389.y2024.002Palabras clave:
Eusebio de Cesarea, Alejandro de Alejandría, Arrio, arrianismo, teología trinitariaResumen
El artículo busca dilucidar el papel que desempeñó Eusebio de Cesarea en la primera fase de la llamada crisis arriana. Con este propósito, se analiza la teología trinitaria de Eusebio y de los dos protagonistas del estallido de la crisis: el artículo examina la enseñanza del obispo de Cesarea antes del inicio de la controversia, luego estudia la teología del presbítero Arrio y la doctrina del obispo Alejandro. El análisis se basa en los escritos auténticos de los autores. De manera particular, se evita atribuir a Arrio las enseñanzas que los resúmenes polémicos asignan a «los arrianos». La última parte del artículo estudia las convergencias y divergencias de estos tres autores. La conclusión propone que la así llamada crisis arriana fue un conflicto entre dos recepciones de la tradición origeniana representadas por Alejandro y Eusebio. Arrio no sería un pensador original, sino un representante radical de una tendencia más amplia. El centro de la discrepancia teológica entre estas dos tendencias sería la coeternidad del Hijo (Alejandro) o su posterioridad anterior al tiempo (Eusebio). La interpretación que se propone resuelve ciertos problemas históricos que presenta la historiografía tradicional.
Descargas
Citas
Amacker, R., y É. Junod, eds. Pamphile et Eusèbe de Césarée Apologie pour Origène. SCh 464. Paris, 2002.
Arnold, Duane W. H. The Early Episcopal Career of Athanasius of Alexandria. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1991.
Barnes, Timothy D. Constantine and Eusebius. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1981.
Burgess, Richard W. Studies in Eusebian and Post-Eusebian Chronography. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1999.
Camplani, Alberto. “Studi atanasiani: Gli Athanasius Werke, le ricerche sulla Thalia e nuovi sussidi bibliografici”. Adamantius 7 (2001): 115-130.
Carrara, Paolo, ed. Eusebio di Cesarea, Dimostrazione evangelica. Roma: Paoline, 2000.
Farina, Raffaello. L’impero e l’imperatore Cristiano in Eusebio di Cesarea. La prima teologia politica del Cristianesimo. Zurich: Pas Verlag, 1966.
Fédou, Michel. La voie du christ II. Paris: Les Éditions du Cerf, 2013.
Fernández, Samuel, ed. Orígenes, Sobre los principios. 2.ª ed. FuP 27. Madrid: Ciudad Nueva, 2019.
Fernández, Samuel. “Who Accused Whom of What? The Outbreak of the ‘Arian’ Controversy”. Journal of Early Christian Studies 31, n.º 4 (2023): 431-458. https://doi.org/10.1353/earl.2023.a915030
Fernández, Samuel. “Eusebio de Cesarea y desarrollo del sínodo de Nicea”. Anuario de Historia de la Iglesia 32 (2023): 97-122. https://doi.org/10.15581/007.32.012
Fernández, Samuel, ed. Fontes Nicaenae Synodi: The Contemporary Sources for the Study of the Council of Nicaea (304-337). Paderborn: Brill-Schöningh, 2024.
Frede, M. “Monotheism and Pagan Philosophy in Later Antiquity”. En Pagan Monotheism in Late Antiquity, editado por P. Athanassiadi y M. Frede, 41-67. Oxford: Clarendon Press, 1999. https://doi.org/10.1093/oso/9780198152521.003.0003
Hanson, Richard P. C. The Search for the Christian Doctrine of God: The Arian Controversy 318 - 381. Edinburgh: Clark, 1988.
Heikel, Ivar, ed. Eusebius Werke, Band VI, Die Demonstratio evangelica. GCS 23. Leipzig, 1913.
Holl, K., y J. Dummer, eds. Epiphanius III. GCS 37. Berlin, 1933/1985.
Ip, Pui Him. Origen and the Emergence of Divine Simplicity before Nicaea. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2022.
Klostermann, E., y G. Ch. Hansen, eds. Eusebius Werke IV. Contra Marcellum, De ecclesiastica theologia. GCS 14. Berlin, 1991.
Luibheid, Colm. Eusebius of Caesarea and the Arian Crisis. Dublin: Irish Academic Press, 1981.
Mitchell, Stephen, y Peter Van Nuffelen, eds. One God: Pagan monotheism in the Roman Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. https://doi.org/10.1017/CBO9780511730115
Morales, Xavier. La théologie trinitaire d’Athanase d’Alexandrie. Paris : Institut d’études augustiniennes, 2006.
Moreschini, Claudio. “Monoteismo cristiano e monoteismo platonico nella cultura latina dell’età imperiale”. En Platonismus und Christentum: Festschrift für Heinrich Dörrie, editado por Horst-Dieter Blume, 133-161. Münster: Aschendorff, 1983.
Morlet, Sébastien. La démonstration évangélique d’Eusèbe de Césarée : étude sur l’apologétique chrétienne à l’époque de Constantin. Paris: Institut d’Études Augustiniennes-Brepols, 2009.
Opitz, Hans-Georg, ed. Urkunden zur Geschichte des arianischen Streites. AW III,1,12. Berlín, 1934.
Orbe, Antonio. Hacia la primera teología de la procesión del Verbo. Romae: Apud aedes Universitatis Gregorianae, 1958.
Palumbo Stracca, B. M. “Metro ionico per l’eresia di Ario”. Orpheus 11 (1990): 65-83.
Pardini, A. “Citazioni letterali dalla ‘ΘΑΛΕΙΑ’ in Atanasio, Ar. I,5-6”. Orpheus 12 (1991): 411-428.
Parvis, Sara. Marcellus of Ancyra and the Lost Years of the Arian Controversy 325-345. Oxford: Oxford University Press, 2006. https://doi.org/10.1093/0199280134.001.0001
Perrone, Lorenzo, Paolo Bernardino, y Diego Marchini. Origeniana Octava: Origen and the Alexandrian Tradition: Papers of the 8th International Origen Congress, Pisa, 27-31 August 2001. Leuven: Leuven University Press, Peeters, 2003.
Renberg, Adam R. The Son Is Truly Son: the Trinitarian and Christological Theology of Eusebius of Caesarea. Turnhout (Belgium): Brepols Publishers, 2021. https://doi.org/10.1484/M.STT-EB.5.123743
Simonetti, Manlio. La crisi ariana nel IV secolo. Roma: Institutum patristicum Augustinianum, 1975.
Spoerl, K. M., y Markus Vinzent, eds. Eusebius of Caesarea: Against Marcellus and On ecclesiastical theology. The Fathers of the Church 135. Washington: Catholic University of America Press, 2017. https://doi.org/10.2307/j.ctt1zgb068
Stead, G. Christopher. Divine Substance. Oxford: Oxford University Press, 1977. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198266303.001.0001
Stead, G. Christopher. “The Thalia of Arius and the Testimony of Athanasius”. The Journal of Theological Studies 29 (1978): 20-52. https://doi.org/10.1093/jts/XXIX.1.20
Strutwolf, Holger. Die Trinitätstheologie und Christologie des Euseb von Caesarea: eine dogmengeschichtliche Untersuchung seiner Platonismusrezeption und Wirkungsgeschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1999. https://doi.org/10.13109/9783666551802
Tixeront, Joseph. Histoire des dogmes dans l’antiquité chrétienne. Paris: J. Gabalda, 1928.
Uríbarri Bilbao, Gabino. Monarquía y Trinidad: El concepto teológico «monarquía» en la controversia «monarquiana». Madrid: Universidad Pontificia Comillas, 1996.
Vázquez, Daniel. “Before the Creation of Time in Plato’s Timaeus”. En Time and Cosmology in Plato and the Platonic Tradition, editado por Daniel Vázquez y Alberto Ross, 111-133. Leiden: Brill, 2022. https://doi.org/10.1163/9789004504691_006
West, M. L. “The Metre of Arius’ Thalia”. The Journal of Theological Studies 33 (1982): 98-105. https://doi.org/10.1093/jts/XXXIII.1.98
Widdicombe, Peter. The Fatherhood of God from Origen to Athanasius. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Williams, Rowan. Arius: Heresy and Tradition. Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 2001.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores de artículos aceptados en Estudios Eclesiásticos conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
