Facticity in Francisco Suárez’ political philosophy: a path to another Modernity
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v74.i279.y2018.009Keywords:
common good, origins of political power, democracy, limits of political power, right of resistance, civil disobedience, tyrannicide, Modernity, Ignatian tradition, facticity, Francisco SuárezAbstract
It is possible to sustain that Suárez’s political thinking is in transit from Middle Ages to a different Modernity. The core of this interpretation is this thesis: The motor of the Suarezian political theory is the achievement of the common good inserted in the facticity of the concrete human reality. Based on these premises, the principal elements of this theory are analysed here. Firstly, the community origin of political power, which originates from the base of the social character of human beings, created in this way by God. Secondly, the operational articulation of that power, through the absolute transfer to a ruler and the (relative) preference towards Monarchy as form of government, according to Suárez. Thirdly, the acceptance of the resistance to tyranny in certain cases and conditions. Therefore, one can understand that the flagrant contradiction between the total translatio of political power andthe simultaneous admission of resistance means to reject the first, to proclaim the last as a limit to power, and open the possibility to a model of direct democracy.
Downloads
References
Defensio fidei catholicae et apostolicae adversus anglicanae sectae errores, cum responsione ad apologiam pro iuramento fidelitatis et praefationem monitoriam serenissimi Iacobi Angliae regis. Authore P. D. Francisco Suario Granatensi e Societate Iesu. Conimbricae: apud Didacum Gomez de Loureyro academiae typographum, 1613. Edición manejada del Libro III de la Defensio fidei:
Suárez, F. (1965). Principatus politicus (Defensio fidei III. I. Principatus politicus o la soberanía popular). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Edición manejada del Libro VI de la Defensio fidei:
Suárez, F. (1978). De iuramento fidelitatis. Documentación fundamental. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Tractatus De legibus ac Deo legislatore in decem libros distributus. Authore P. D. Francisco Svarez Granatensi e Societate Iesu, Sacra Teheologiae, in celebri Conimbricensi Academia Primario Professore. Ad Illustrissimum et Reverendissimum D. Alphonsum Furtado de Mendoça Episcopum Egitaniensem. Cum variis indicibus. Conimbricae. Cum Privilegio Regis Catholici Pro Castella et Lusitania. Apud Didacum Gomez de Loureyro. Anno Domini 1612. Edición manejada del Libro I:
Suárez, F. (1971). De Legibus, vol. I [1a mitad del Libro I]. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Edición manejada del Libro III:
Suárez, F. (1975). De Legibus, vol. V [1a mitad del Libro III]. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
AA.VV. (n.d.). «Elorduy, Eleuterio.» Recuperado de http://www.saavedrafajardo.org/CentroDocumDiazAbad.aspx?autor=ELORDUYEleuterio&idAutor=1009214 [consulta: 28-05-2017].
Abril Castelló, V. (1978). «La acción de resultancia, eje de rotación del sistema suareciano». En P. Rocamora Valls, F. Rodríguez, y J. Iturriaga (Eds.), Homenaje a Eleuterio Elorduy SJ (pp. 1-10). Bilbao: Universidad de Deusto.
Amezúa Amezúa, L.-C. (2008). «La libertad cuestionada: justificación de la esclavitud en la segunda escolástica». En AA.VV. (Ed.), Estudios en homenaje al profesor Gregorio Peces-Barba, vol. IV (pp. 53-70). Madrid: Dykinson.
Barroso Fernández, O. (2008). «La metafísica de Suárez en la filosofía barroca». En A.
J. Morales (coord.), Congreso Internacional Andalucía Barroca: actas, Iglesia de San Juan de Dios de Antequera, 17-21 de septiembre de 2007; vol. 4 (pp. 17-26). Sevilla: Junta de Andalucía.
Calafate, P. y Mandado Gutiérrez, R. E. (2014). «Introducción». En P. Calafate y R. E. Mandado Gutiérrez (Dirs.), Escuela ibérica de la paz. Santander: Universidad de Cantabria, 110-155.
Cabral de Moncada, L. (1948). «O vivo e o morto em Suárez jurista». En Actas del IV Centenario de Francisco Suárez, 1548-1948, tomo II (pp. 225-241). Madrid: Dirección General de Propaganda.
Domingues, B. H. (1997), «O Medieval e o Moderno no Mundo Ibérico e Ibero-Americano». Revista Estudos Históricos, 10 (20), 195-216.
Dussel, E. (2007a). Materiales para una política de la liberación. México D.F. – Madrid: Universidad Autónoma de Nuevo León-Plaza y Valdés.
— (2007b). Política de la liberación: historia mundial y crítica. Madrid: Trotta.
Elorduy, E. (1952). «Orientaciones en la interpretación de las doctrinas jurídicas de Suárez». Revista de Estudios Políticos, (66), 77-110.
— (1963). «La acción de resultancia en Suárez». Anales de La Cátedra Francisco Suárez, (3), 45-71.
Font Oporto, P. (2013a). «El núcleo de la doctrina de Francisco Suárez sobre la resistencia y el tiranicidio». Pensamiento: Revista de Investigación e Información Filosófica, 69 (260), 493-521.
— (2013b). «El enfoque político pragmático-fáctico de Francisco Suárez. De las soluciones ideológicas modernas al bien común concreto y no institucional». En Simposio UNIJES de Pensamiento Social Cristiano «Propuestas en tiempos de crisis». Actas electrónicas (55-58). Sevilla: Universidad Loyola Andalucía. Disponible en https://www.uloyola.es/ftp/documentos/departamentos/ACTAS_ELECTRONICAS.pdf [consulta 3-6-2017].
— (2014). Límites de la legitimidad del poder político y resistencia civil en Francisco Suárez (tesis doctoral). Universidad de Sevilla, Sevilla. Disponible en http://fondosdigitales.us.es/tesis/tesis/2535/limites-de-la-legitimidad-del-poder-politico-y-resistencia-civilen-francisco-suarez/ [consulta: 27-4-2017]
— (2017a). «Obediencia y desobediencia a reyes herejes y no cristianos en Francisco Suárez. Potestad del papa al respecto». Gregorianum, 98 (1), 61-74.
— (2017b). «Tipos de tirano y resistencia en Francisco Suárez». Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (51), 183-207.
— (en prensa). «La Metafísica como eje de sistematización del pensamiento político de Francisco Suárez». En Actas del Congreso Mundial de Metafísica.
Pace, P. (1993). «Los límites de la obediencia civil en el Siglo de Oro: Francisco Suárez». En Ética y Teología ante el Nuevo Mundo: Valencia y América: actas del VII Simposio de Teología Histórica (28-30 abril 1992) (pp. 341-350). Valencia: Facultat de Teología San Vicente Ferrer.
Pereña Vicente, L. (1950). Hacia una sociología del bien común (el bien común en los juristas clásicos españoles). Madrid: Asociación Católica Nacional de Propagandistas.
— (1954). Teoría de la guerra en Francisco Suárez, vol. II («Texto crítico»). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
— (1975). «Génesis suareciana de la democracia». En F. Suárez (Ed.), De Legibus, vol. V (pp. XVII-LXXVIII). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Pérez Espigares, P., Font Oporto, P., Senent de Frutos, J. A. y Sepúlveda del Río, I. (en prensa). «Resultant Action and the Modern Character of Suarez’s Metaphysics». Review of Metaphysics.
Rábade, S. (1997). Francisco Suárez (1548-1617). Madrid: Ediciones del Orto.
Rosillo Martínez, A. (2011). Los inicios de la tradición iberoamericana de los derechos humanos. Aguascalientes-San Luis Potosí: Universidad Autónoma de San Luis Potosí – CENEJUS.
Scannone, J. C. (1999). «Lo social y lo político según Suárez. Hacia una relectura latinoamericana actual de la filosofía política de Suárez». En J. C. Scannone y V. SANTUC (Eds.), Lo político en América Latina. Desafíos actuales. Contribución filosófica a un nuevo modo de hacer política (pp. 239-380). Buenos Aires: Bonum.
Schwartz Porzecanski, D. (2005). «Francisco Suárez y la tradición del contrato social». Contrastes: Revista Internacional de Filosofía, (10), 119-138. Recuperado de http://www.uma.es/contrastes/pdfs/010/VOLX-7-Schwarzt_Porzecanski.pdf
Senent de Frutos, J. A. (2010). «La función de la universidad en el pensamiento de Ignacio Ellacuría. Una visión desde nuestro contexto». Revista de Fomento Social, (260), 657-679.
— (2014). «Hacia una relectura de la matriz cultural ignaciana desde nuestras necesidades civilazatorias actuales». Concordia. Internationale Zeitschcrift für Philosophie, 66, 25-48.
— (2017). «Ignatian Modernity as another Kind of Modernity». En Schelkshorn, H. y Westerink, H. (Dirs.), Reformation(en) und Moderne (pp. 153-172). Viena: V&R unipress.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
