Poder emanativo y poder existentificador: una reinterpretación de la articulación de las facultades divinas en la metafisíca de Leibniz

Camilo Silva Silva

doi:10.14422/pen.v81.i314.y2025.007

Authors

Camilo Silva Silva Adolfo Ibáñez University https://orcid.org/0000-0002-6810-3802

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v81.i314.y2025.007

Keywords:

essence, existence, God, power, understanding, will

Abstract

This inquiry examines the way Leibniz relates the concepts of God’s power, understanding and will in the light of a metaphysical doctrine of divine faculties, in order to provide answers to some difficulties that arise from it. In section one, we describe this doctrine in view of the problem of the definition and possibility of God’s justice. Taking for granted the results of section one, in section two we try to resolve some ambiguities through a fundamental distinction we propose, namely emanative power and to-exist-making power. Finally, in section three, we justify this distinction and try to answer to some possible objections our interpretation can arise.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anfray, J.-P. (2017). «Possibilité, causalité et réquisits chez Hobbes et Leibniz», en: Marquer, E. y Rateau, P. (dirs.), Leibniz lecteur critique de Hobbes. Canada: Les presses universitaires de Montréal-Vrin, pp. 77-104.

Anfray, J.-P. (2019). «Leibniz and Descartes», en: Nadler, S., Schmaltz, T. y Antoine-Mahut, D. (eds.), The Oxford Handbook of Descartes and Cartesianism, Oxford university press, Oxford – New York, pp. 721-737. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198796909.013.45

Anfray, J.-P. (2021). «Leibniz and Spinoza on plenitude and necessity», en: Melamed, Y. (ed.), A companion to Spinoza, Wiley Blackwell, United Kingdom, pp. 495-505. https://doi.org/10.1002/9781119538349.ch46

Antognazza, Mª. R. (2007). Leibniz on the Trinity and the Incarnation. New Haven & London: Yale university press.

Antognazza, Mª. R. (2009). Leibniz: An intelectual biography, Cambridge University press, New York, 2009.

Backus, I. (2014). «Leibniz and «potentia Dei absoluta»», Studia Leibnitiana, 46 (1), pp. 1-16. https://www.jstor.org/stable/43695749

Belaval, Y. (1960). Leibniz critique de Descartes. París: Gallimard.

Belaval, Y. (1968). «Leibniz face à Descartes», en: Leibniz 1646-1716: Aspects de l’homme et de l’oeuvre (= Journées Leibniz organisées au Centre International de Synthèse), Éditions Aubier-Montaigne Paris, pp. 189-200.

Belaval, Y. (1976). Études leibniziennes: De Leibniz à Hegel. París: Gallimard.

Belaval, Y. (2005). Leibniz: Initiation à sa philosophie [sexta edición: publicada originalmente bajo el título Pour connaître la pensée de Leibniz (1952 y 1962), y luego Leibniz: Initiation à sa philosophie (1969, 1975, 1984 y 2005)], Vrin, Paris.

Brown, G. (1995). «Leibniz’s moral philosophy», en: Jolley, N. (ed.), The Cambridge companion to Leibniz, Cambridge university press, United Kingdom, pp. 411-441. https://doi.org/10.1017/CCOL0521365880.012

Brown, G. (2011). «Leibniz’s moral philosophy», en: Look, B. (ed.), The Bloomsbury companion to Leibniz, Bloomsbury, London – New Delhi – New York – Sidney, pp. 223-238.

Brown, S. (1984). Leibniz (Philosophers in context). Brigthon: Harvester press.

Brown, S. (1995). «Leibniz and the classical tradition», International journal of the classical tradition, 2 (1), pp. 68-89. https://www.jstor.org/stable/30222800

Brown, S. (1995). «The seventeenth-century intellectual background», en: Jolley, N. (ed.), The Cambridge companion to Leibniz, Cambridge University press, United Kingdom, pp. 43- 66. https://doi.org/10.1017/CCOL0521365880.003

Burgelin, P. (1959). Commentaire du Discours de métaphysique de Leibniz. Paris: Presses universitaires de France.

Burgelin, P. (1969). «Théologie naturelle et théologie révélée chez Leibniz», Studia Leibnitiana Supplementa, 4 (4), pp. 1-20.

Davidson, J. (2011). «Leibniz on free will», en: Look, B. (ed.), The Bloomsbury companion to Leibniz, Bloomsbury, London – New Delhi – New York – Sidney, pp. 208-222.

De Gaudemar, M. (2004). «Désir et volonté chez Hobbes et chez Leibniz», Les cahiers philosophiques de Strasbourg, 18 (2), pp. 57-84.

Descartes, R. (1996). OEuvres complètes, Adam, C. y Tannery, P. (eds.), 12 volúmenes. Paris: Vrin. Citado como «AT», seguido del número del volumen y número de página.

Echavarría, A. (2013). «Creación, nada y participación en Leibniz», Pensamiento, 69 (261), pp. 897-918. https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/view/4720/4541

Fichant, M. (2004). «La constitution du concept de monade», Les cahiers philosophiques de Strasbourg, 18 (2), pp. 29-56.

Friedmann, G. (1946). Leibniz et Spinoza. Paris: Gallimard.

Grua, G. (1953). Jurisprudence Universelle et Théodicée selon Leibniz. Paris: Presses universitaires de France.

Hamou, P. (2011). «Leibniz lecteur de Locke sur la «matière pensante»», en: De Gaudemar, M. y Hamou, P. (eds.), Locke et Leibniz: Deux styles de rationalité, Georg Olms, Hildesheim – Zürich – New York, pp. 131-154.

Hostler, J. (1975). Leibniz’s Moral Philosophy. London: Duckworth.

Jalabert, J. (1960). Le Dieu de Leibniz. Paris: Presses universitaires de France.

Jalabert, J. (1968). «Les notions d’essence et d’existence dans la philosophie de Leibniz», Studia Leibnitiana Supplementa, 1 (= Akten des Internationalen Leibniz-Kongresses: Hannover: 14-19 November 1966), pp. 13-21.

Johns, C. (2013). The science of right in Leibniz’s moral and political philosophy, Bloomsbury, London – New Delhi – New York – Sidney.

Lærke, M. (2008). Leibniz lecteur de Spinoza: la genèse d’une opposition complexe. Paris: Honoré Champion.

Lærke, M. (2009). «Monism, separability and real distinction in the young Leibniz», The Leibniz review, 19, pp. 1-28. https://doi.org/10.5840/leibniz2009191

Lærke, M. (2017). «Conciliation avec le Léviathan. La correspondance Leibniz-Hobbes», en: Marquer, E. y Rateau, P. (dirs.), Leibniz lecteur critique de Hobbes. Canada: Les presses universitaires de Montréal-Vrin, pp. 281-294.

Leibniz, G. W. (1960-1961). Die Philosophischen Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz, Gerhardt, C. (ed.) (7 volúmenes), G. Olms, Berlin, 1875-1890 [reimpresión: Hildesheim, citado como «GP», seguido del número de volumen y número de página.

Leibniz, G. W. (1893). Leibnizens ungedruckten Schriften, Mollat, G. (ed.), Leipzig: Verlag von H. Haessel, citado como «M», seguido del número de página.

Leibniz, G. W. (1903). Opuscules et fragments inédits, extraits des manuscrits de la bibliothèque Royale de Hanovre, Couturat, L. (ed.), Alcan, Paris, 1903 [reimpresión, Hildesheim – Zürich – New York: G. Olms, 1988], citado como «C», seguido del número de página.

Leibniz, G. W. (1923). Sämtliche Schriften und Briefe, editado por Preussischen Akademie des Wissenschaften [herausgegeben von der Berlin Branderburgischen Akademie der Wissenschaften und der Akademie der Wissenschaften in Göttingen], Darmstadt —Berlin, 1923—…: citado como «A», seguido del número de la serie, número del volumen y número de página.

Leibniz, G. W. (1998). Textes inédits, d’après les manuscrits de la Bibliothèque provinciale de Hanovre, Grúa, G. (ed.) (2 tomos). Paris: PUF, 1948 [reimpresión, Paris: PUF, «Épimethée», 1998], citado como «G», seguido del número de tomo y número de página.

Leibniz, G. W. (2002). Discours sur la théologie naturelle des Chinois, Li, W. y Poser, H. (eds.), Frankfurt: Vittorio Klostermann, citado como «LP», seguido del número de página.

Lovejoy, A. (1972). «Plenitude and sufficient reason in Leibniz and Spinoza», en: Frankfurt, H. (ed.), Leibniz: A collection of critical essays. New York: Anchor Books, pp. 280-334.

Marion, J.-L. (1985). «De la création des vérités éternelles au principe de raison. Remarques sur l’anti-cartésianisme de Spinoza, Malebranche, Leibniz», XVIIe siècle, 147, pp. 143-164.

McGuire, J. (1976). «Boyle’s conception of nature», Journal of the history of ideas, 33 (4), pp. 523-542. https://doi.org/10.2307/2708855

Mercer, C. (1999). «The young Leibniz and his teachers», en: Brown, S. (ed.), The young Leibniz and his philosophy (1646-76) (= Archives internationales d’histoire des idées/International archives of the history of ideas 166), Kluwer academic publishers, Dordrecht – Boston – London, pp. 19-40. https://doi.org/10.1007/978-94-017-3507-0_2

Mondadori, F. (1988). «Leibniz on the distinction between potentia absoluta and potentia ordinata», Leibniz. Tradition und Aktualität (Vorträge. Hannover, V. Internationaler Leibniz – Kongreß, 14.-19. November 1988 (2 volúmenes)), vol. 1, pp. 582-593.

Mondadori, F. (2000). «“Quid sit essentia creaturae, priusquam a Deo producatur”: Leibniz’s view», en: Lamarra, A. y Palaia, R. (eds.), Unità e Molteplicità nel pensiero filosofico e scientifico di Leibniz (= Lessico intellettuale europeo, 84). Firenze: Leo S. Olschki editore, pp. 185-223.

Mondadori, F. (2014). ««Il ne faut point dire avec quelques Scotistes»: Leibniz on the reality and the possibility of the possible», Studia Leibnitiana, 46 (2), pp. 206-233. https://www.jstor.org/stable/43695602

Mulvaney, R. (1968). «The Early Development of Leibniz’s Concept of Justice», Journal of the History of Ideas, 29 (1), pp. 53-72. https://doi.org/10.2307/2708465

Mulvaney, R. (1975). «Divine Justice in Leibniz’s «Discourse on Metaphysics»», Studia Leibnitiana Supplementa 14 (3), pp. 61-82.

Murray, M. (1996). «Intellect, will, and freedom: Leibniz and his precursors», The Leibniz review, 6, pp. 25-59. https://doi.org/10.5840/leibniz199661

Newlands, S. (2010). «The harmony of Spinoza and Leibniz», Philosophy and phenomenological research, 81 (1), pp. 64-104. https://www.jstor.org/stable/20779549

Newlands, S. (2013). «Leibniz and the ground of possibility», Philosophical review, 122 (2), pp. 155-187. https://www.jstor.org/stable/44282307

Ottaviani, O. (2016). «Divine wisdom and possible worlds. Leibniz’s notes to the Spinoza- Oldenburg correspondence and the development of his metaphysics», Studia Leibnitiana, 48 (1), pp. 15-41. https://www.jstor.org/stable/26313328

Pécharman, M. (2017). «Leibniz critique du nécessitarisme de Hobbes», en: Marquer, E. y Rateau, P. (dirs.), Leibniz lecteur critique de Hobbes, Les presses universitaires de Montréal-Vrin, Canada, pp. 105-137.

Phemister, P. (1991). «Leibniz, freedom of will and rationality», Studia Leibnitiana, 21 (1), pp. 25-39. https://www.jstor.org/stable/40694161

Phemister, P. (2011). «Descartes and Leibniz», en: Look, B. (ed.), The Bloomsbury companion to Leibniz, Bloomsbury, London – New Delhi – New York – Sidney, pp. 16-31.

Piro, F. (1999). «Leibniz and ethics: the years 1669-72», en: Brown, S. (ed.), The young Leibniz and his philosophy (1646-76) (= Archives internationales d’histoire des idées/International archives of the history of ideas, 166), Springer, Dordrecht – Boston – London, pp. 149-167. https://doi.org/10.1007/978-94-017-3507-0_8

Poma, A. (2008). The impossibility and necessity of Theodicy: The «Essays» of Leibniz, Springer, Dordrecht – Heidelberg – New York – London.

Portales, C. (2024). «Cosmologías racionalistas y la objetividad estética de Leibniz», Logos. Anales del seminario de metafísica, 57 (1), pp. 49-66. https://doi.org/10.5209/asem.90658

Rateau, P. (2008). La question du mal chez Leibniz. Fondements et élaboration de la Théodicée. Paris: Honoré Champion.

Rateau, P. (2011/2012). «Perfection, harmonie et choix divin chez Leibniz: en quel sens le monde est-il le meilleur?», Revue de métaphysique et de morale, 70, pp. 181-201. https://www.jstor.org/stable/27975839

Rateau, P. (2017). «Leibniz, Hobbes et le problème de la justice vindicative», en: Marquer, E. y Rateau, P. (dirs.), Leibniz lecteur critique de Hobbes, Les presses universitaires de Montréal-Vrin, Canada, pp. 251-279.

Rauzy, J.-B. (1993). «Leibniz et les termes abstraits: un nominalisme par provision», Philosophie, 39, pp. 108-128.

Rauzy, J.-B. (2004). «An attempt to evaluate Leibniz’ nominalism», Metaphysica, 5 (1), pp. 43-58.

Rescher, N. (2015). «Leibniz as critic of Spinoza», Studia Leibnitiana, 47 (2), pp. 186-204. https://www.jstor.org/stable/44148500

Riley, P. (1996). Leibniz’ Universal Jurisprudence. Justice as the Charity of the Wise. Cambridge: Harvard university press.

Riley, P. (2003). «Leibniz’s Méditation sur la notion commune de la justice (1703-2003)», The Leibniz review, 13, pp. 67-81. https://doi.org/10.5840/leibniz2003132

Rodríguez-Pereyra, G. (2014). Leibniz’s principle of identity of indiscernibles. Oxford: Oxford university press.

Russell, B. (2005). A Critical Exposition of the philosophy of Leibniz, Routledge (Taylor and Francis group), London – New York, [primera edición 1900 – segunda edición 1937].

Silva, C. (2020). «El anti-voluntarismo gestacional y la búsqueda de un fundamento racional del concepto de justicia en el joven Leibniz», en: Casales, R., Velasco, L. y Reyes, P. (eds.), La actualidad de Leibniz. Alcances y perspectivas sobre su obra filosófica y científica, Comares, Granada, pp. 207-223. https://www.comares.com/libro/la-actualidad-de-leibniz_109099/

Silva, C. (2023). «El abismo de todos los abismos: ¿«Dios no ama a todos los hombres»? El problema de la justicia de Dios como amor divino en el joven Leibniz», Franciscanum, vol. 65, no. 180, pp. 1-40. https://doi.org/10.21500/01201468.6139

Silva, C. (2024). «Desde el precipicio del necesitarismo hacia el sendero de los mundos posibles: nominalismo, actualismo y «spinozismo» en el joven Leibniz», Escritos de filosofía (segunda serie) 12, pp. 39-74. https://plarci.org/index.php/escritos/article/view/1480

Silva, C. (2024) «La filosofía como historia de la filosofía: dilemas y paradojas en torno a la temporalidad y eternidad de la verdad según la perennis quaedam philosophia de Leibniz», en: Corti, P., Moreno, R. y Valdivia, J. A. (eds.), Las paradojas de la historia, Trea, España, pp. 101-122. https://trea.es/producto/las-paradojas-de-la-historia/

Silva, C. (2025). «Leibniz y el problema de la relación entre Dios y las esencias: oposición y evolución desde un modelo teo-mereológico hacia un modelo representacional», Anales del seminario de historia de la filosofía, 42 (1), pp. 77-93. https://doi.org/10.5209/ashf.92379

Silva, C. «¿Leibniz nominalista? Un examen crítico de la naturaleza y alcance del nominalismo leibniziano», Tópicos (aceptado).

Sleigh, R. (1996). «Leibniz’s first Theodicy», Philosophical perspectives, 10 (Metaphysics), pp. 481-499. https://doi.org/10.2307/2216258

Vanin, L. (2015). Leibniz & Hobbes: réflexions sur la justice et la souveraineté. Nice: Les éditions Ovadia.

Vilmer, J.-B. (2006). «Possibilité et existentiabilité chez Leibniz», Revue philosophique de Louvain, 104 (1) (quatrième série), pp. 23-45. https://www.persee.fr/doc/phlou_0035-3841_2006_num_104_1_7647

Wilson, C. (1989). Leibniz’s metaphysics: A historical and comparative study. Manchester: Manchester University press.

Zarka, Y.-Ch. (1992). «Leibniz lecteur de Hobbes: Toute-puissance divine et perfection du monde», Leibniz: le Meilleur des mondes (= Studia Leibnitiana, 21), pp. 113-128.